李某某
宋慧（河北恒利律師事務(wù)所）
馬亞麗（河北恒利律師事務(wù)所）
楊同樂
李某某
楊汝濤
高蕊（北京京大律師事務(wù)所石家莊分所）

原告李某某。
委托代理人宋慧，河北恒利律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬亞麗，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告楊同樂。
被告李某某。
二
被告
委托代理人楊汝濤。
二
被告
委托代理人高蕊，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
原告李某某訴被告楊同樂、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人宋慧、馬亞麗，被告楊同樂、李某某委托代理人楊汝濤、高蕊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，在石家莊市長安區(qū)正東路27號新源發(fā)市場共同從事內(nèi)衣銷售。
自2014年始二被告從原告處進(jìn)貨，至起訴時止累計已達(dá)十幾萬元。
期間僅支付了35000元貨款，扣除退貨款后仍有60828.5元貨款未支付。
原告多次向其討要，二被告明確表示無錢支付。
二被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)益，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特向貴院提起訴訟，請求依法判決而被告支付所欠貨款60828.5元，并承擔(dān)訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):
1、銷貨清單10張，證明原告向被告供貨共計145754.5元。
2、小閆莊眾友物流公司貨物運單5張、肅寧陽光貨運物流運單3張，證明原告已通過物流向被告發(fā)貨。
3、諾依戀退貨單3張，證明被告向原告退貨價值為43776元。
4、2015年9月15日錄音一份、2015年9月16日錄音兩份，證明被告認(rèn)可欠原告貨款60828.5元。
被告楊同樂、李某某質(zhì)證稱，對上訴證據(jù)真實性沒有異議，對賬結(jié)果也認(rèn)可，但不是最后結(jié)算數(shù)額。
被告楊同樂、李某某辯稱，第一、原被告之間是代銷合同關(guān)系，原告要轉(zhuǎn)行庫存無法處理，因尺碼、色號均不全，委托被告將剩余庫存101箱以出廠價或低于出廠價銷售，2014年2月16日、2014年5月份、8月份、9月份、11月份，原告陸續(xù)將貨物發(fā)過來，被告2014年11月24日第一次支付貨款2萬元，因此根據(jù)合同性質(zhì)原被告之間系代銷合同；第二、被告不應(yīng)向原告支付貨款60828.5元，綜合庫房資金人工工資運費等費用，原告應(yīng)向我方支付69732元，2013年年底原告找到我方時，承諾只要我方把積壓的庫存處理掉，最后將庫房費、人工費、運費等一并與被告結(jié)算，為了幫原告代銷產(chǎn)品，被告在2014年1月1日租用南三條現(xiàn)代小商品城鍋4-2的庫房，并雇傭了一名銷售人員，幫原告銷售，自2014年1月1日截止到2015年9月30日未完成原告的委托，被告共支付租金24227元、人員工資45000元、運費505元，共計69732元。
2015年9月15日原被告針對這些貨物進(jìn)行對賬，由于當(dāng)時被告并未計算出人員工資、運費、庫房工資等費用，所以雙方并未進(jìn)行最終結(jié)算。
開庭前幾日，被告才找到相關(guān)票據(jù)，經(jīng)計算得知，雙方相抵，原告應(yīng)向我方支付8903.5元，其中原告曾承諾的傭金還沒有包含在內(nèi)，綜上所述，原告起訴不符合事實，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告為證明其主張，提交以下證據(jù):
1、金思全領(lǐng)取工資明細(xì)，證明自2014年3月15日至2015年10月16日被告雇傭的員工金思全共支取工資45000元。
2、石家莊市南三條小商品城租賃庫房收款憑證7張，證明被告為原告代銷貨物支出租賃費24227元。
原告李某某質(zhì)證稱，被告提交的證據(jù)與本案無關(guān)，對賬時被告未提過這些費用，被告本身是經(jīng)營者，產(chǎn)生費用是必然的。
本院認(rèn)為，原告雖然沒有與二被告簽訂書面的買賣合同，但原告向二被告供應(yīng)內(nèi)衣，被告支付部分貨款，屬雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，二被告應(yīng)承擔(dān)支付剩余貨款的義務(wù)，原告要求二被告支付貨款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊同樂、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某貨款60828.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1321元，由被告楊同樂、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告雖然沒有與二被告簽訂書面的買賣合同，但原告向二被告供應(yīng)內(nèi)衣，被告支付部分貨款，屬雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，二被告應(yīng)承擔(dān)支付剩余貨款的義務(wù)，原告要求二被告支付貨款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊同樂、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某貨款60828.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1321元，由被告楊同樂、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高涵
審判員：崔彥生
審判員：施愛紅

書記員：崔亞杰