原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告李某某訴被告楊某勇、被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法組成由審判員譚曉敏擔任審判長，人民陪審員胡建平、舒文華參加的合議庭,于2017年6月21日公開開庭進行了審理。原告李某某和委托代理人何軍到庭參加了訴訟，被告楊某勇、王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告李某某和被告楊某勇經(jīng)自愿協(xié)商進行借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，借貸行為合法有效。原告李某某依約支付了借款，被告楊某勇理應(yīng)按約償還借款及支付利息。被告楊某勇向原告李某某借款時，雙方約定的利息符合法律的規(guī)定。逾期后，因被告楊某勇未能償還該債務(wù)，經(jīng)原、被告當面結(jié)算，在楊某勇支付25000元利息給李某某后，雙方同意將未付的5萬元利息轉(zhuǎn)計為本金，并由楊某勇重新向李某某出具25萬元的債權(quán)憑證。該行為符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金，因此被告楊某勇向原告李某某借款的本金應(yīng)認定為25萬元。被告楊某勇重新向原告李某某出具債權(quán)憑證中，雙方約定的利息符合法律的規(guī)定。故原告李某某要求被告楊某勇償還借款本金25萬元及利息（按年利率24％計算）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告李某某要求被告王某共同承擔償還該債務(wù)的請求，因其不能提供該借款用于楊某勇、王某共同生活或經(jīng)營等方面的證據(jù)，故該項訴求本院不予支持。被告楊某勇、王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（二）項、第二十六條第一款、第二十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某勇限于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告李某某償還借款本金25萬元及利息，利息以25萬元為基數(shù)按24％的年利率，從2016年2月10日起算至借款本息還清之日止。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項，如逾期給付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5000元，由被告楊某勇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　譚曉敏 人民陪審員　　胡建平 人民陪審員　　舒文華

書記員：彭夢婕