原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。委托訴訟代理人：黃曉娜，寧夏中寶律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中寧支公司，住所地：中寧縣城北街郵政局對(duì)面。負(fù)責(zé)人：陳生杰，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：何建忠，寧夏豐安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中寧支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。依法適用簡易程序于2017年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黃曉娜，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司的委托訴訟代理人何建忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145513.23元【其中：醫(yī)療費(fèi)72891.23元、誤工費(fèi)12840元（120天×107元/天）、護(hù)理費(fèi)3210元（30天×107元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金50372元（25186元/年×20年×10%）】，上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告李某某按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；2、案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年9月4日6時(shí)許，被告李某某駕駛寧E213**號(hào)中型自卸貨車沿中央大道由北向南行駛至與中鳴公路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因觀察路面動(dòng)態(tài)不周，采取措施不當(dāng)，與相向超速行駛的杜文元駕駛的寧BA51**??輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成杜文元、寧BA51**號(hào)輕型普通貨車乘坐人原告及沈立明、王海濤四人受傷，兩車均有部分部件損壞的交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)中公（交）認(rèn)字【2016】第578號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某與杜文元負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往中寧縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為：雙側(cè)上頜骨骨折、上頜牙槽突骨折、鼻骨骨折、雙方眶壁骨折、右側(cè)顳骨、下頜頦部皮膚、口內(nèi)粘膜軟組織挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、牙外傷，住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)72891.23元。原告的傷情經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心寧醫(yī)法鑒【2017】鑒字第0050號(hào)司法鑒定意見書鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為120天、30天、90天，支出鑒定費(fèi)1300元。被告李某某駕駛的寧E213**號(hào)中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告不要求杜文元對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。被告李某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為本起事故因杜文元駕車從其車輛側(cè)面行駛造成，其無事故責(zé)任，且其駕駛的寧E213**號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司賠償，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為本事故造成原告及沈立明、王海濤、杜文元四人受傷，其公司按原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)份額中所占的比例進(jìn)行賠償；原告的誤工期及護(hù)理期過長；原告無證據(jù)證實(shí)其需加強(qiáng)營養(yǎng)及支出交通費(fèi)，對(duì)交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)不予賠償；對(duì)原告在中衛(wèi)市加美口腔診所支出的費(fèi)用不予賠償；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬其公司賠償范圍。本院認(rèn)為，被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司均承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告李某某駕駛寧E213**號(hào)中型自卸貨車與杜文元駕駛的寧BA51**號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成寧BA51**號(hào)車輛乘坐人原告、王海濤、沈立明及杜文元受傷，被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，有中寧縣公安局交通警察大隊(duì)中公（交）認(rèn)字【2016】第578號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確認(rèn)充分，被告李某某應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。寧E213**號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款”被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，結(jié)合杜文元自愿放棄參與寧BA51**號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額的意見，被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按原告的經(jīng)濟(jì)損失在原告及王海濤、沈立明三人的總經(jīng)濟(jì)損失中應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)份額中所占的比例進(jìn)行賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條”本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。原告醫(yī)療費(fèi)中中衛(wèi)市加美口腔診所的收據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，且無其他證據(jù)相互印證，對(duì)該費(fèi)用不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為50836.93元；原告要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按107元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，屬其自愿，本院予以支持；原告未提交需加強(qiáng)營養(yǎng)及支出交通費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)其營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。經(jīng)核，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119658.93元【其中：醫(yī)療費(fèi)50836.93元、誤工費(fèi)12840元（120天×107元/天）、護(hù)理費(fèi)3210元（30天×107元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元/天）、傷殘賠償金50372元（25186元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元】，由被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)37404元（120000元×31.17%），剩余的82254.93元，由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即41127.47元。被告李某某辯解其無事故責(zé)任，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司辯解其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按原告的經(jīng)濟(jì)損失在本事故總經(jīng)濟(jì)損失中所占的比例進(jìn)行賠償；對(duì)中衛(wèi)市加美口腔醫(yī)院支出的費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)不予賠償；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬其公司賠償范圍的意見于法有據(jù)，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)中寧支公司對(duì)原告的三期有異議，但不申請(qǐng)復(fù)核鑒定，故原告的三期應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告自愿放棄要求杜文元對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，屬其自愿，本院予以支持。原告的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37404元；二、被告李某某賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41127.47元；上述一、二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1050元，減半收取525元，由原告李某某、被告李某某各負(fù)擔(dān)262.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人不主動(dòng)履行本法律文書確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可??請(qǐng)人民法院執(zhí)行，未提出申請(qǐng)的，視為自動(dòng)放棄權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　孫麗琴

書記員：王虎剛