鄧某某
李文傳
劉艷平
向榮艷（湖北雄視律師事務(wù)所）
陳小銳

原告:鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣。
原告:李文傳，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣。
被告:劉艷平，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人:向榮艷，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告:陳小銳，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣。
原告鄧某某、李文傳與被告劉艷平、陳小銳合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序于同年6月21日公開開庭進行了審理。
訴訟中，被告劉艷萍申請追加陳小銳作為本案被告參加訴訟且原告鄧某某、李文傳同意，同年6月24日本院依法追加陳小銳為本案被告參加訴訟且原、被告雙方均表示同意本院繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖肀景福⒂谕?月14日公開開庭進行了審理。
原告鄧某某、李文傳，被告劉艷平及其委托訴訟代理人向榮艷到庭參加了訴訟，被告陳小銳經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、李文傳向本院提出訴訟請求:要求被告償還二原告欠款18000元。
事實和理由:二原告與巴東縣大支坪鎮(zhèn)陳延樹系朋友關(guān)系。
2014年3月初，二原告想考駕駛證，陳延樹告訴二原告說其有一個朋友即本案被告劉艷萍有關(guān)系可以不考包過，每人交9000元，同年3月22日，兩原告給被告劉艷萍15000元，被告劉艷萍給二原告出具一份收條，同年6月24日，二原告又給被告劉艷萍3000元，當時被告沒有書寫收據(jù)，但二原告有手機錄音。
二原告將18000元交于被告劉艷萍后，被告承諾六個月內(nèi)一定把事辦好，二原告可以順利拿到駕駛證。
事后，二原告多次找被告要求履行承諾，被告說駕校的人被抓了，辦不好，同意給我們退錢。
被告劉艷萍辯稱:第一、原告訴狀上稱被告劉艷萍說可以不考包過，這個不是事實，事實上是被告劉艷萍前夫陳小銳在辦理報名考駕照的事情，被告劉艷萍收取二原告15000元的報名費并向二原告出具了收條后即將該15000元報名費轉(zhuǎn)賬到了周大平的賬戶上，周大平是為二原告辦理考駕照的主要負責人；第二、關(guān)于二原告稱于2014年6月24日又向被告劉艷萍交了3000元，這個不符合客觀事實，事實上這個3000元錢是二原告直接交給周大平的，被告劉艷萍沒有經(jīng)手；第三、二原告訴狀上稱被告承諾6個月內(nèi)一定給二原告拿到駕照，這個不符合客觀事實，事實上是陳小銳、周大平說會盡快辦理好二原告的駕照；第四、大概在2014年年底，被告劉艷萍聽說二原告的駕駛證還沒有辦下來，其后二原告與被告劉艷萍共同到巴東縣公安局大支坪派出所報案，請求尋找周大平并退還報名費；第五、二原告訴訟請求的利息部分即自2016年3月3日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔損失，這個沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)；第六、被告劉艷萍為二原告辦理報考駕照報名費的事情，發(fā)生在被告劉艷萍與其前夫陳小銳婚姻關(guān)系存續(xù)期間且辦理駕照的相關(guān)事宜主要是由陳小銳負責處理，被告劉艷萍與陳小銳離婚時，雙方簽訂的離婚協(xié)議書中約定，本案涉及的辦理駕照扯皮的事情由陳小銳負責，并且當時被告劉艷萍和陳小銳一同到陳延樹家將這個事情已經(jīng)交代清楚，故該事情與被告劉艷萍無關(guān)，這也是被告劉艷萍申請法院追加陳小銳作為本案被告參加訴訟的原因。
雖然被告陳小銳未到庭，但是本案中被告陳小銳應(yīng)該與劉艷平共同承擔責任。
本院認為:原告鄧某某、李文傳與被告劉艷萍辦理駕駛證合同的行為，違反了國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同效力應(yīng)為無效。
合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。
本案中，二原告給被告劉艷萍15000元錢辦理駕駛證，被告劉艷萍給二原告出具收據(jù)，事后，被告劉艷萍未給二原告辦理駕駛證，故被告劉艷萍因此取得的辦理駕駛證費15000元應(yīng)當予以返還。
但對二原告要求二被告退還18000元辦理駕駛證費的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
同時，本案中，被告陳小銳與被告劉艷萍在2014年3月至2015年8月期間系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人即二原告就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，且被告陳小銳不能證明債權(quán)人即原告鄧某某、李文傳與債務(wù)人即被告劉艷萍明確約定此債務(wù)為被告劉艷萍個人債務(wù)，也不能證明夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務(wù)以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，而且第三人知道該約定的。
故被告劉艷萍、陳小銳應(yīng)共同向原告鄧某某、李文傳退還15000元的訴訟請求，本院予以支持。
對于二原告自愿放棄要求二被告承擔其損失的訴訟請求的行為，系二原告真實意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
另外，在本案中，由于二原告與被告劉艷萍在發(fā)生該無效合同中均具有過錯，故本案訴訟費用應(yīng)由二原告與二被告雙方共同承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告劉艷萍、陳小銳向原告鄧某某、李文傳退還駕
駛證辦理費15000元整。
二、駁回原告鄧某某、李文傳其他訴訟請求。
上述第一項判決，限判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元，由原告鄧某某、李文傳負擔62.5元，由被告劉艷萍、陳小銳負擔62.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17××××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為:原告鄧某某、李文傳與被告劉艷萍辦理駕駛證合同的行為，違反了國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同效力應(yīng)為無效。
合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。
本案中，二原告給被告劉艷萍15000元錢辦理駕駛證，被告劉艷萍給二原告出具收據(jù)，事后，被告劉艷萍未給二原告辦理駕駛證，故被告劉艷萍因此取得的辦理駕駛證費15000元應(yīng)當予以返還。
但對二原告要求二被告退還18000元辦理駕駛證費的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
同時，本案中，被告陳小銳與被告劉艷萍在2014年3月至2015年8月期間系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人即二原告就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，且被告陳小銳不能證明債權(quán)人即原告鄧某某、李文傳與債務(wù)人即被告劉艷萍明確約定此債務(wù)為被告劉艷萍個人債務(wù)，也不能證明夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務(wù)以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，而且第三人知道該約定的。
故被告劉艷萍、陳小銳應(yīng)共同向原告鄧某某、李文傳退還15000元的訴訟請求，本院予以支持。
對于二原告自愿放棄要求二被告承擔其損失的訴訟請求的行為，系二原告真實意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
另外，在本案中，由于二原告與被告劉艷萍在發(fā)生該無效合同中均具有過錯，故本案訴訟費用應(yīng)由二原告與二被告雙方共同承擔。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告劉艷萍、陳小銳向原告鄧某某、李文傳退還駕
駛證辦理費15000元整。
二、駁回原告鄧某某、李文傳其他訴訟請求。
上述第一項判決，限判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元，由原告鄧某某、李文傳負擔62.5元，由被告劉艷萍、陳小銳負擔62.5元。

審判長：張哲

書記員：靳濤