原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍河北省邢臺(tái)市南和縣，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人李濤，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告：王國江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告謝某某、王國江、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李濤、被告謝某某、被告王國江、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李文艷均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)573.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，誤工費(fèi)22306.8元，補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)用3845.1元，護(hù)理費(fèi)4742.74元，輔助器具470元，財(cái)產(chǎn)損失2772元，停車費(fèi)100元，交通費(fèi)540元，鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)42250.44元。2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月4日，被告王國江駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車在廊坊市龍騰路與富余道交口處和被告謝某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，被告謝某某及原告李某某（××）受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王國江承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告王國江駕駛的小客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月4日11時(shí)40分許，被告王國江駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿廊坊市富余道由西向東行駛，當(dāng)行駛至廊坊市龍騰路與富余道交口時(shí)，該車右前側(cè)與沿廊坊市龍騰路由北向南逆行的被告謝某某駕駛的電動(dòng)自行車后部右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥x某某及其乘車人李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廊坊市交警支隊(duì)二大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王國江承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告王國江駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（保額30萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某某于當(dāng)日被送往廊坊城南醫(yī)院急診治療，于2016年4月4日至2016年4月20日因右足第5跖骨頸閉合性骨折，全身多處軟組織損傷在該院住院治療16天，后于南和濟(jì)民醫(yī)院復(fù)查及內(nèi)固定取出，原告支出醫(yī)療費(fèi)573.8元，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。
原、被告各方對(duì)以上事實(shí)均無異議，并有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)原告的傷情對(duì)原告的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年9月26日出具安次司鑒中心[2016]鑒字第（569）號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為誤工期120日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期90日,原告支出鑒定費(fèi)800元并提供票據(jù)一張；原告按照鑒定意見評(píng)定的期限及事故發(fā)生前原告李某某的月平均工資5576.7元的標(biāo)準(zhǔn)主張120日的誤工費(fèi)22306.8元，按照護(hù)理人員趙光輝（系原告丈夫）的月平均工資4742.74元的標(biāo)準(zhǔn)主張30日護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)4742.74元，另外按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張90日的營養(yǎng)期的營養(yǎng)費(fèi)4500元，并提交原告李某某及其丈夫趙光輝所在單位的勞動(dòng)合同、收入證明、完稅證明、誤工證明、工資流水證明等證據(jù)，證實(shí)原告及護(hù)理人員的實(shí)際工作情況及月平均工資水平；原告主張因此次交通事故休假，不能工作，根據(jù)所在單位的規(guī)定，個(gè)人繳納休假期間的社保及醫(yī)療保險(xiǎn)、公積金等共計(jì)3845.1元，提交社保和公積金扣款證明、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實(shí)原告在誤工期間自行繳納公積金及社保共計(jì)3845.1元；原告主張輔助器具470元、財(cái)產(chǎn)損失2772元，提交購買輔助器具拐杖和輪椅的銷售單、收據(jù)各一張、購買衣服銷售單及手機(jī)維修費(fèi)收據(jù)各一張；原告主張因就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)540元，并提供交通費(fèi)票據(jù)一組；原告主張被告謝某某駕駛的電動(dòng)自行車系本人所有，產(chǎn)生停車費(fèi)100元并提供票據(jù)一張。
保險(xiǎn)公司針對(duì)原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，未提供原告及其護(hù)理人員所在單位出具的加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，且完稅證明應(yīng)由稅務(wù)部門出具而不是員工所在單位，原告提交的工資流水證明可證實(shí)其主張的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)在平均工資基礎(chǔ)上扣減每月仍發(fā)放的工資；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，在三期鑒定合理合法情況下，本公司同意按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，同時(shí)對(duì)鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定；原告主張的補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)用本公司不予認(rèn)可，其應(yīng)屬于原告所在單位負(fù)有的繳納義務(wù)；原告主張的購買輔助器具所支出的費(fèi)用，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，且未提供正規(guī)發(fā)票，本公司不予認(rèn)可；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失僅提供收據(jù)和銷售單，無法證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本公司不予認(rèn)可；原告主張的交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌定；原告主張的停車費(fèi)不認(rèn)可，原告系非機(jī)動(dòng)車乘車人，不存在該部分損失，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本公司不予承擔(dān)。
被告王國江針對(duì)原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)鑒定意見書無異議，其他意見與保險(xiǎn)公司的意見一致。另外先前為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11884元，其中4000元為保險(xiǎn)公司墊付，其余7884元由我本人墊付。
被告謝某某認(rèn)可原告提供的相關(guān)證據(jù)，并無異議。

本院認(rèn)為，原、被告各方對(duì)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)關(guān)于本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定被告王國江承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)責(zé)任，客觀合法有效，本院予以確認(rèn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告李某某因本次交通事故造成的合法損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)被告王國江承擔(dān)主要責(zé)任，按照70%的比例予以賠償。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的合法損失，由被告王國江同樣按照70%的比例進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，被告謝某某按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司主張扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元及被告王國江請(qǐng)求一并解決為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7884元的主張，因原告訴請(qǐng)中未包含該部分醫(yī)療費(fèi)用，本院不予支持，被告王國江墊付的醫(yī)療費(fèi)用可自行向保險(xiǎn)公司及另一責(zé)任人謝某某主張。
本院依法委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的關(guān)于原告誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的安次司鑒中心[2016]鑒字第（569）號(hào)鑒定意見書，原告李某某及被告王國江、謝某某對(duì)該鑒定結(jié)論均無異議，被告保險(xiǎn)公司未能提交證實(shí)此次鑒定過程存在違法事由的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求本院不予準(zhǔn)許。該份鑒定意見書出具的鑒定結(jié)論，客觀公正，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)573.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元證據(jù)充分，且被告各方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)22306.8元，根據(jù)其工資流水明細(xì)計(jì)算2016年原告李某某正常工作期間的月平均工資為4885元，扣除原告住院及休養(yǎng)期間單位發(fā)放的工資1234.44元，其實(shí)際誤工損失為18305.56元，原告主張的補(bǔ)交社保費(fèi)用3845.1元，因原告發(fā)生交通事故不能參加工作，根據(jù)公司相關(guān)規(guī)定，需自行繳納，且已經(jīng)實(shí)際支出，本院認(rèn)為該部分費(fèi)用屬于因交通事故導(dǎo)致誤工而產(chǎn)生的損失，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院共計(jì)支持22150.66元；原告主張的護(hù)理費(fèi)4742.74元，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員工資實(shí)際受損情況，鑒于原告的病情確需人員護(hù)理，參照鑒定結(jié)論，本院按照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告30天護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)2757元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持原告90天的營養(yǎng)費(fèi)為2700元；原告主張的輔助器具缺乏相關(guān)醫(yī)囑，鑒于原告?zhèn)?，本院酌情支持原告購買拐杖的費(fèi)用110元；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因不能提供證據(jù)證實(shí)其主張的手機(jī)維修費(fèi)、衣物損失與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，證據(jù)不足，本院不予支持；根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持交通費(fèi)450元；原告主張的鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)，因?qū)儆陂g接損失，由被告王國江與被告謝某某承擔(dān)；因被告謝某某駕駛的電動(dòng)自行車系原告丈夫趙光輝所有，產(chǎn)生的停車費(fèi)實(shí)際是由原告方所承擔(dān)，且提交了相關(guān)票據(jù)，對(duì)原告主張的停車費(fèi)100元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)573.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)22150.66元、護(hù)理費(fèi)2757元、輔助器具110元、交通費(fèi)450元、停車費(fèi)100元等各項(xiàng)共計(jì)30441.46元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王國江賠償原告鑒定費(fèi)800元的70%為560元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告謝某某賠償原告鑒定費(fèi)800元的30%為240元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)856元減半收取428元，由原告李某某承擔(dān)137元，由王國江承擔(dān)204元、被告謝某某承擔(dān)87元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。