原告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，女，住淄川區(qū)。
委托訴訟代理人：徐成，山東誠(chéng)信德律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)某某，xxxx年xx月xx日出生，男，住淄川區(qū)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地張店區(qū)聯(lián)通路60甲6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：丁輝，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李園園，女，系渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司工作人員。

原告李某某與被告國(guó)某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月10日、2018年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。因原告申請(qǐng)司法鑒定，于2018年4月17日中止訴訟，2018年6月11日恢復(fù)訴訟。原告李某某的委托訴訟代理人徐成，被告國(guó)某某、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李園園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償付原告誤工費(fèi)等10000.00元，訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償總計(jì)150000.00元（該數(shù)額扣除了被告國(guó)某某墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)9700.00元）。事實(shí)和理由：2017年12月28日，國(guó)某某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)小型客車沿吉祥廣場(chǎng)內(nèi)由西向東行駛至路口時(shí)，將李某某乘坐王延水駕駛的電動(dòng)車撞倒，造成交通事故，李某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，國(guó)某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故車輛在渤海保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)。
國(guó)某某辯稱，國(guó)某某承認(rèn)原告主張的本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過與過錯(cuò)責(zé)任的事實(shí)。國(guó)某某承認(rèn)原告的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟數(shù)額。要求依法判決。肇事車輛實(shí)際所有人是國(guó)某某，在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000.00元，投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告其余損失的質(zhì)證意見同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。墊付原告9700.00元醫(yī)療費(fèi)。
渤海保險(xiǎn)公司辯稱，渤海保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告主張的本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過與過錯(cuò)責(zé)任的事實(shí)。渤海保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟數(shù)額。事故屬實(shí)，該事故造成兩人傷，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下需預(yù)留限額，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；誤工費(fèi)時(shí)間認(rèn)可90天，標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)工資證明真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可，需要提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表、銀行流水及財(cái)務(wù)科提供的工資減少收入證明；護(hù)理費(fèi)承擔(dān)住院期間一人護(hù)理，院外護(hù)理期限的鑒定無事實(shí)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，不予承擔(dān)，對(duì)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)無異議；殘疾賠償金，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)七日內(nèi)決定是否申請(qǐng)要求鑒定人出庭質(zhì)證或重新鑒定，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限無異議；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予承擔(dān)，如果構(gòu)成傷殘，按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，需要提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊峁┑姆鲳B(yǎng)關(guān)系證明，對(duì)原告提供村委證明有異議，沒有可信力，對(duì)扶養(yǎng)年限無異議，人數(shù)有異議；后續(xù)治療費(fèi)過高，鑒定報(bào)告鑒定數(shù)額與第二次住院重疊，建議扣除第二次住院費(fèi)用；交通費(fèi)認(rèn)可300.00元；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；精神損害撫慰金，因肇事司機(jī)在這次事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)方負(fù)次要責(zé)任，對(duì)方在此次事故中有一定過錯(cuò)，導(dǎo)致事故發(fā)生，故不應(yīng)承擔(dān)；復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)；按照主次責(zé)任70%承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年12月28日13時(shí)40分左右，國(guó)某某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車沿吉祥廣場(chǎng)內(nèi)由西向東行駛至事故地點(diǎn)處向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿淄城東路由南向北行駛至此的王延水駕駛的“比德文”牌電動(dòng)自行車（載李某某）撞出，王延水、李某某受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故，2018年1月3日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定國(guó)某某駕車轉(zhuǎn)彎時(shí)，觀察情況不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全，負(fù)事故的主要責(zé)任，王延水駕駛電動(dòng)自行車未實(shí)行右側(cè)通行，負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任；2.被告國(guó)某某系魯Ｃ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車的所有人，該車在被告渤海保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及500000.00元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3.原告受傷后，自2017年12月28日至2018年1月22日、自2018年4月23日至4月28日分別在淄川區(qū)醫(yī)院住院治療25天、5天，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38217.28元；經(jīng)原告申請(qǐng)受本院委托，2018年5月30日，山東信源司法鑒定所淄川分所作出司法鑒定意見書，鑒定原告屬十級(jí)傷殘；誤工損失日自受傷之日至鑒定之日前一日；護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）；后續(xù)治療費(fèi)約需12000.00元；原告因此支出鑒定費(fèi)3510.00元；2018年8月29日，對(duì)被告渤海淄博公司關(guān)于李某某醫(yī)療費(fèi)用重疊的異議，該鑒定所作出說明一份，說明2018年5月22日的X線片復(fù)查：脛腓骨內(nèi)固定物仍完好無損的在位，參照當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出約需醫(yī)療費(fèi)用12000.00元；4.在農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)取消劃分之前，原告的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口；原告母親王蘭英出生于1949年7月27日，由原告兩等個(gè)子女扶養(yǎng)；5.被告國(guó)某某已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)9700.00元。
以上事實(shí)由原告向本院提交的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、說明、身份證各一份、住院病歷、居民戶口簿、居委會(huì)證明各兩份、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)六份、被告國(guó)某某向本院提交的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證各一份、收到條兩份以及當(dāng)事人陳述相佐證。

本院認(rèn)為，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體為：1、醫(yī)療費(fèi)38217.28元（包括被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元；3、誤工費(fèi)，原告主張誤工150天，依照司法鑒定意見書，本院對(duì)此予以支持，原告提供的單位證明顯示原告自2017年12月28日至2018年6月18日未上班，期間工資未發(fā)，但原告提供的2017年12月、2018年1月的工資表顯示原告出勤天數(shù)分別為29天、28天，分別發(fā)放工資4053.00元（含公休補(bǔ)貼380.00元）、3547.00元，原告提供的上述證據(jù)所證明的事實(shí)相互矛盾，對(duì)原告主張的月工資4000.00元的主張本院不予支持，可參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789.00元計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)款15119.00元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院30天由兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60天，均按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天80.00元計(jì)算計(jì)款9600.00元，對(duì)此本院予以支持；5、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，本院分別向原、被告送達(dá)選擇鑒定機(jī)構(gòu)傳票，經(jīng)本院委托由山東信源司法鑒定所淄川分所對(duì)原告進(jìn)行的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)的鑒定符合法律規(guī)定，被告渤海保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定有異議，申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證或重新鑒定，但未在其申請(qǐng)的期限內(nèi)向本院提交申請(qǐng)，且未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，證明該鑒定違反法律規(guī)定，需重新鑒定，綜上本院對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見予以采信，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789.00元計(jì)算20年，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)被告渤海保險(xiǎn)公司無異議，本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金73578.00元予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人王蘭英系社區(qū)居民，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23072.00元計(jì)算10年，對(duì)此本院予以支持，王蘭英由2人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)款11536.00元；綜上，依照最高人民法院法發(fā)[2010]23號(hào)通知，殘疾賠償金總計(jì)85114.00元；6、后續(xù)治療費(fèi)12000.00元；7、交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)及陪護(hù)人數(shù)，綜合認(rèn)定為600.00元；8、鑒定費(fèi)3510.00元；9、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神遭受損害的后果嚴(yán)重，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，再依照該解釋第十條的規(guī)定，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、原告的傷殘等級(jí)、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本院所在地平均生活水平和本案實(shí)際情況等因素公平合理地確定精神損害撫慰金為1000.00元；10、復(fù)印費(fèi)37.00元。淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定國(guó)某某負(fù)事故的主要責(zé)任、王延水負(fù)事故的次要責(zé)任及李某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采納。公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三者人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，原告同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，原告有權(quán)直接要求由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告渤海保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥，原告及被告國(guó)某某均有異議，被告渤海保險(xiǎn)公司就非醫(yī)保用藥扣除未向本院提供證據(jù)證明其剔除的合理性，對(duì)此本院不予支持。
綜上所述，結(jié)合國(guó)某某和王延水的具體過錯(cuò)、本案的實(shí)際情況，本院確定由被告渤海保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000.00元，合計(jì)120000.00元；原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告按照80%的比例承擔(dān)，對(duì)此本院予以支持，被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)按80%的賠償比例在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)34040.20元，根據(jù)原告的訴求，原告將被告國(guó)某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)9700.00元從訴訟請(qǐng)求中扣除，則渤海保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告24340.20元，支付給被告國(guó)某某9700.00元；被告國(guó)某某按80%的賠償比例賠償原告超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)2837.60元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金120000.00元；
二、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)24340.20元；
三、國(guó)某某賠償李某某超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)2837.60元；
以上三項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)履行（李某某的中國(guó)工商銀行賬號(hào)：95×××61）；
四、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300.00元，減半收取計(jì)1650.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)352.00元，被告國(guó)某某負(fù)擔(dān)1298.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員 殷筱娣

書記員： 許悅