原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市。
　　委托訴訟代理人：鄭守江(系李某某的繼父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰興市，暫住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：暢治平、周雍，上海博拓律師事務所律師。
　　被告：李衛(wèi)群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳某(系李衛(wèi)群的丈夫)。
　　被告：泰州市俊成煤炭有限公司，住所地江蘇省泰興市。
　　法定代表人：陳松銀。
　　委托訴訟代理人：陳某。
　　第三人：南鴻翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)沿河東路XXX號XXX棟101房。
　　原告李某某與被告陳某、被告李衛(wèi)群、被告泰州市俊成煤炭有限公司(以下簡稱“俊成煤炭公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年3月12日根據(jù)被告申請依法追加南鴻翔為第三人參加訴訟，本案公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人鄭守江、被告陳某并作為被告李衛(wèi)群、被告俊成煤炭公司的委托訴訟代理人、被告陳某的委托訴訟代理人暢治平、周雍、第三人南鴻翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某償還借款50萬元及利息(利息計算到還清借款之日止)。2.判令被告李衛(wèi)群、俊成煤炭公司對陳某償還借款50萬元及利息(利息計算到還清借款之日止)承擔連帶保證責任。3.判令被告因拖欠借款,造成原告多次奔赴上海找被告討債實際(經(jīng)濟損失)發(fā)生的差旅費3萬元,及《擔保書》承諾的其它費用。4.判令被告陳某承擔本案的訴訟費,被告李衛(wèi)群、俊成煤炭公司承擔連帶保證責任。事實和理由：2015年8月份,被告陳某說做生意急需資金周轉(zhuǎn)要向南鴻翔借款50萬元,南鴻翔當時手頭沒有那么多錢,南鴻翔就求助原告李某某借款50萬元給了陳某,陳某約定借款期限為一個月,同意按月利率2%支付利息，2015年8月27日陳某向李某某出具了50萬元的《借據(jù)》,陳某的身份證復印件,陳某的工商銀行上海小南門支行銀行卡,俊成煤炭公司法人陳某(加蓋公司印章)的《營業(yè)執(zhí)照》、《開戶許可證》、《稅務登記證》復印件,被告李衛(wèi)群(陳某的妻子)、俊成煤炭公司也在陳某出具的50萬元《借據(jù)》上作為擔保人簽字蓋章畫押。李衛(wèi)群提供了本人名下位于上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)和上海市普陀區(qū)長江鎮(zhèn)356街坊5.2丘115.78㎡房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)作為陳某向李某某借款50萬元抵押擔保,及本人名下所有資產(chǎn)、本人企業(yè)的正常營業(yè)額、本人企業(yè)的所有固定資產(chǎn)、本企業(yè)法人名下的資產(chǎn)作為擔保,李衛(wèi)群并出具了《擔保書》。李某某審查這些借款手續(xù)符合借款人與出借人約定借款條件后,于2015年8月27日在中國民生銀行按照陳某指定工商銀行上海小南門支行銀行卡,轉(zhuǎn)賬借款50萬元給了陳某。2015年9月26日陳某還款日期到了,陳某要求李某某先把所有借款手續(xù)原件寄給陳某,陳某才能把借款50萬元償還給李某某,陳某祈愿發(fā)誓承諾一妥百妥保證償還借款,李某某就相信了陳某能兌現(xiàn)償還借款的承諾，就把陳某出具的所有借款手續(xù)原件都寄給了陳某,可是陳某拿到李某某寄給的借款手續(xù)原件后,背信棄義一拖再拖一分錢也不償還。因陳某騙取借款手續(xù)原件卻拒不償還借款，李某某多次前往上海找陳某、李衛(wèi)群夫婦索要借款50萬元,陳某家人多次報警，當?shù)嘏沙鏊捕加袌缶傅讉浒福?016年7月16日陳某出具了一份還款承諾書給李某某,承諾在2016年10月1日前償還借款10萬元給李某某,此承諾陳某也沒有兌現(xiàn)。2018年正月初五李某某再次來到上海找到陳某、李衛(wèi)群夫婦討要借款，陳某、李衛(wèi)群夫婦再次報警當?shù)嘏沙鏊１桓嫱锨方杩钇陂g李某某多次打電話，但陳某夫婦就是不接。故原告訴至法院。根據(jù)《合同法》、《擔保法》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,原告李某某提交法庭的訴訟證據(jù)復印件具有完整證據(jù)鏈條,具備訴訟證據(jù)證明的高度真實性和蓋然性,請求法院判如訴請。
　　被告陳某、被告李衛(wèi)群、被告俊成煤炭公司辯稱，確實收到原告的借款50萬元，但該借款已經(jīng)全部還清，因為已經(jīng)歸還借款，原告才將借款的相關(guān)證據(jù)原件歸還被告。要求駁回原告的訴訟請求。
　　第三人南鴻翔述稱，同意原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，被告陳某于2015年8月27日向原告李某某出具借據(jù)一張，言明從李某某處借到人民幣50萬元(以下幣種均為人民幣)，期限從2015年8月27日至2015年9月26日止，月利率2%?！桓胬钚l(wèi)群自愿為陳某此借款擔保并以本人名下位于梅川路XXX弄XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)作為抵押。陳某在上述借據(jù)借款人處簽名、李衛(wèi)群在擔保人處簽名。當天，被告李衛(wèi)群另行出具一份擔保書，自愿在本合同有效期內(nèi)，為借款人陳某在出借人李某某處的每一筆借款，提供連帶保證責任。該擔保書除李衛(wèi)群簽名外，還蓋有俊成煤炭公司的公章。李某某于2015年8月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬給陳某50萬元。后李某某將借據(jù)原件、擔保書原件等證據(jù)材料全部歸還給陳某。
　　以上事實，有原告提供的交易明細、借據(jù)(復印件)、擔保書(復印件)，雙方當事人陳述等為證，本院予以確認。
　　本案的爭議焦點為：原告為何歸還借據(jù)和擔保書原件，50萬元借款是否已經(jīng)歸還。
　　原告提出，被告要求原告將借據(jù)原件寄給他，他才還錢，原告就將借據(jù)原件、擔保書原件，以及陳某的身份證復印件、房產(chǎn)證復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件寄還給被告，但被告收到上述證據(jù)材料后，拒絕還款。為此原告多次催討，并來滬向陳某夫婦索要借款50萬元，陳某家人多次向當?shù)嘏沙鏊鶊缶?016年6月原告委托南鴻翔來滬找陳某要錢，后來陳某在派出所還寫下了承諾書。原告提供便條(承諾書)一張，內(nèi)容為：“本人十月一號前歸還南鴻翔拾萬元正，如不歸還，寶馬740蘇EWXXXX抵押給南開走。陳某.2016.7.16?！鄙鲜霰銞l南鴻翔字樣下方寫有(李某某)字樣。原告還提供馬某某與南鴻翔、馬某某與陳某、陳某與南鴻翔的手機短信。原告表示，南鴻翔是原告的舅舅，原、被告是通過南鴻翔介紹才發(fā)生借貸關(guān)系，原告與陳某第一次見面是2016年過年前原告去醫(yī)院找正在住院的陳某討債。原告借給陳某50萬元后，陳某又向原告借款10萬元。因后面的10萬元沒有寫借條，故本案僅起訴50萬元的借款。關(guān)于承諾書中所述10萬元究竟是涉及前面的50萬元還是后面的10萬元，原告在起訴狀中陳述：原告多次向陳某索要50萬元，最后陳某出具了一份償還10萬元的承諾書；2019年1月15日原告特別授權(quán)委托代理人向法庭陳述，認為10萬元承諾書與后面的10萬元無關(guān)；2019年2月22日原告向法庭陳述：向陳某討要60萬元，因陳某一直承認有50萬元借款，沒想過要讓他重新寫字據(jù)。南鴻翔不想白跑一次，就讓他補了10萬元的承諾。
　　被告提出，認可向原告借款50萬元的事實，但50萬元已經(jīng)全部歸還，所以原告才歸還了借據(jù)等原始憑證。50萬元是大額借款，按照常理，只有在借款還清的情況下，出借人才會將借據(jù)原件還給借款人。原告說被告騙取借據(jù)卻未還款并無證據(jù)證明，且50萬元借據(jù)被騙，理應報警備案，但原告并未報案，相反是被告報警。被告陳某與原告并不認識，原告是否來過醫(yī)院不清楚，因為當時來了很多人，叫被告簽了很多東西。陳某與南鴻翔有生意往來，因資金緊張陳某向南鴻翔借款，2015年8月27日南鴻翔讓李某某向陳某卡上匯款50萬元并簽訂了相關(guān)借款手續(xù)，但陳某與李某某從未見面。后南鴻翔要做“浙能公司”煤炭業(yè)務需要交納保證金，南鴻翔讓陳某從上述借款中取出25萬元(20萬元作為保證金，5萬元作為前期對接服務費)，又讓李某某在2015年9月18日給陳某轉(zhuǎn)賬10萬元，被告共計投給“浙能”35萬元，2015年10月南鴻翔要求陳某退還35萬元，陳某即向南鴻翔提供的案外人李時宇賬戶轉(zhuǎn)帳10萬元，又向馬某某賬戶轉(zhuǎn)帳15萬元。加上另外通過馬某某賬戶歸還原告的25萬元，共計50萬元均已歸還原告，借條也是通過馬某某要回來的。被告對上述便條(承諾書)的真實性無異議，但認為該承諾書與本案50萬元無關(guān)，是針對李某某后來轉(zhuǎn)賬的10萬元，該10萬元并非借款。被告對原告提供的手機短信真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。被告提供證人馬某某、王某某的書面證詞，并申請他們出庭作證。證人馬某某到庭作證：我與李某某、與陳某并無生意往來，也無借貸關(guān)系。陳某和南鴻翔做生意的往來款項，會通過我的賬戶走賬，有的是貨款，有的是借款。2015年陳某給我賬戶共轉(zhuǎn)賬637707元，從我的中國銀行賬戶轉(zhuǎn)給李某某是467990元，2015年9月28日到10月23日之間。2015年10月26日從我農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)給李某某1萬和5萬。其中有25萬，南鴻翔說是還借款的，是分批通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)的。除了25萬，其他來往應該都是貨款，都是南鴻翔讓我們轉(zhuǎn)的。李某某借50萬給陳某的事我也知道，南鴻翔和陳某一起說好25萬是還借款的。證人王某某到庭作證：我和陳某是好朋友，我在2018年3月25日認識南鴻翔，他們兩個因為賬對不攏，所以拉了銀行帳單于2018年3月29日一起對賬，陳某提供帳單，我看到他們一筆筆寫的，陳某打給馬某某的是63萬多，其中40多萬是還給南鴻翔的，南鴻翔寫了“待核”。陳某打給李時宇10萬，陳某說40萬和10萬一共50萬，借款還清了，借據(jù)也拿到了，南鴻翔沒有表示出異議。被告還向法庭提供證據(jù)：陳某銀行卡明細、馬某某銀行卡明細、陳某與南鴻翔的對賬單、陳某的報警記錄等。
　　第三人提出，自己去陳某家里是要60萬元借款，陳某報警就去了派出所，承諾書寫10萬是補10萬的條子，50萬他就不想還，他要這里扣那里扣。當時就想能讓他承諾多少是多少，能要多少是多少。2018年3月，陳某將對帳單和轉(zhuǎn)賬記錄給第三人對帳，“還款40萬”是陳某寫的，“待核”“李時宇我方確認”都是第三人寫的，但陳某轉(zhuǎn)給李時宇的10萬元是煤款。王某某的證言是謊話，第三人實際跟王某某講借款至少還35萬，對方說十幾萬可以調(diào)停。
　　原告表示，自己與馬某某是朋友關(guān)系，雙方?jīng)]有生意關(guān)系，也沒有經(jīng)濟糾紛。自己受馬某某委托會幫忙轉(zhuǎn)賬。馬某某轉(zhuǎn)給自己的某中應該沒有陳某的某，都是貨款，與本案借款無關(guān)。轉(zhuǎn)給案外人的某與本案無關(guān)。自己并未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，故陳某對他人的還款不能視為對原告的還款。2018年3月的對賬單與本案無關(guān)。王某某的證言都是聽說的，不予認可。馬某某已經(jīng)推翻了證言，原告提供了馬某某關(guān)于陳某匯款情況的重新說明：我曾出庭證明陳某向我的賬戶637707元匯款中，有25萬系陳某歸還李某某的借款，現(xiàn)經(jīng)仔細查證和回憶，確認記憶錯誤，特向法院更正，全部屬貨款。原告認為，自己并未同意陳某將還款義務轉(zhuǎn)移給第三人，陳某與其他人的生意往來款，不能視為對原告的還款。
　　被告表示，馬某某出庭作證后，陳某送馬某某回去時，南鴻翔就打電話威脅馬某某。馬某某作為證人當庭認可其陳述都是事實，應以當庭作證為準。
　　第三人表示，陳某打給馬某某的某，馬某某也不是一分不差轉(zhuǎn)給原告，而且陳某與馬某某之間也有借款。
　　本院認為，借據(jù)、收據(jù)等債權(quán)憑證是證明借貸法律關(guān)系存在的重要證據(jù)。原告聲稱在被告未還借款的情況下自己先行歸還了借據(jù)原件，之后原告多次討要，但被告卻始終拒不償還借款。對此，原告理應依法及時主張權(quán)利。但根據(jù)查明的事實，借條確定的還款時間為2015年9月26日，在原告歸還借據(jù)原件后直至提起本案訴訟，長達3年時間內(nèi)，并無證據(jù)證明原告因受騙而報警。相反，在陳某報警后雙方在上海市公安局普陀分局長征派出所內(nèi)，受原告委托前往討要60萬元錢款的南鴻翔僅要求陳某寫下了還款10萬元的承諾，而對50萬元債務的償還問題未作任何表述，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明原告方在派出所曾就50萬元債權(quán)主張過權(quán)利。原告在明知無借據(jù)原件，又多次催討無果的情況下，在派出所仍不采取積極的補救措施，有違常理?，F(xiàn)原告以借據(jù)復印件向被告主張債權(quán)，被告辯稱已經(jīng)歸還了借款，被告提供了證人證言等證據(jù)，證明其在與南鴻翔進行生意往來結(jié)算過程中，已通過馬某某等人的賬戶歸還了借款。根據(jù)被告提供的轉(zhuǎn)賬明細，陳某于2015年9月28日至10月24日間向證人馬某某轉(zhuǎn)賬63萬余元，證人馬某某稱自己的賬戶轉(zhuǎn)賬給李某某46萬余元。李某某及馬某某均表示，雙方?jīng)]有生意關(guān)系、沒有經(jīng)濟糾紛；馬某某同時表示，與陳某沒有生意往來、沒有借款關(guān)系；陳某也表示，與馬某某沒有借款關(guān)系?？紤]到第三人在原、被告形成借貸關(guān)系的過程中所起的特殊作用，原告在歸還借據(jù)之前與被告從未謀面等特殊情況，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則，歸還借款后收回或銷毀借據(jù)，符合常理，故對陳某提出自己通過馬某某的賬戶等途徑歸還借款后，李某某才歸還借據(jù)原件的意見，予以采信。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　對原告李某某所有的訴訟請求均不予支持。
　　本案受理費人民幣8800元，減半收取，計人民幣4400元，由原告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔邁科

書記員：李淑紅