李某某
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊光（河北冀華律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市建設(shè)北路96-3號。
負責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人楊光，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財保唐某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員賈玉冰獨任審判，后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人王長福、被告平安財保唐某中心支公司的委托代理人楊光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某與被告平安財險唐某支公司之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按保險合同約定履行各自的義務(wù)。原被告爭議的焦點為原告未在規(guī)定期限內(nèi)換領(lǐng)駕駛證，駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)否對事故中的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》的規(guī)定，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形包括:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的；……，本案中原告李某某作為駕駛?cè)耍〉昧笋{駛資格，其駕駛證未在規(guī)定期限換證，但事故發(fā)生后，原告李某某到車輛管理所換領(lǐng)了駕駛證，不屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形。對于原告的合理損失，被告應(yīng)按有關(guān)規(guī)定給予賠償。原告提交的車損評估報告可以證實原告及三者車的損失情況，與三者的收條及身份證明相印證，本院均予以認定。評估費系原告確認投保車輛損失程度開支的必要的合理的費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告自車車損6970元、三者車損39030元、評估費1700元，合計47700元，三者段久光的保險公司應(yīng)在交強險無責(zé)任賠償范圍內(nèi)承擔(dān)本案原告李某某的經(jīng)濟損失100元，應(yīng)予以扣除。其余47600元本案被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險賠償金47600元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費993元均由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告平安財險唐某支公司之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按保險合同約定履行各自的義務(wù)。原被告爭議的焦點為原告未在規(guī)定期限內(nèi)換領(lǐng)駕駛證，駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)否對事故中的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》的規(guī)定，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形包括:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的；……，本案中原告李某某作為駕駛?cè)?，取得了駕駛資格，其駕駛證未在規(guī)定期限換證，但事故發(fā)生后，原告李某某到車輛管理所換領(lǐng)了駕駛證，不屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形。對于原告的合理損失，被告應(yīng)按有關(guān)規(guī)定給予賠償。原告提交的車損評估報告可以證實原告及三者車的損失情況，與三者的收條及身份證明相印證，本院均予以認定。評估費系原告確認投保車輛損失程度開支的必要的合理的費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告自車車損6970元、三者車損39030元、評估費1700元，合計47700元，三者段久光的保險公司應(yīng)在交強險無責(zé)任賠償范圍內(nèi)承擔(dān)本案原告李某某的經(jīng)濟損失100元，應(yīng)予以扣除。其余47600元本案被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險賠償金47600元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費993元均由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：賈玉冰
審判員：趙雅蘋
審判員：張磊

書記員：張潔