原告:李整軍。
委托訴訟代理人:李雪,河北旭天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李克,系原告李整軍的女婿。
被告:王某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司。地址:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高玉霞,河北泮林律師事務(wù)所律師。
原告李整軍與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn))為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月24日立案受理。依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李整軍及其委托訴訟代理人李雪、李克,被告王某某、平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李整軍向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠償原告因其交通事故給原告造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損等共計(jì)82000元;二、傷殘賠償金和后續(xù)治療費(fèi)待發(fā)生后另行主張;三、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月11日16時(shí),被告王某某駕駛冀J×××××小型轎車沿蠡縣何蠡路由北向南行駛到野陳佐村口路段時(shí)與由西向東原告李整軍騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成原告受傷,車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告李整軍無責(zé)任,原告受傷后先后在蠡縣醫(yī)院和保定二五二醫(yī)院住院治療。經(jīng)查王某某的車在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn),原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月11日16時(shí)00分許,王某某駕駛冀J×××××小型轎車沿蠡縣何蠡路由北向南行駛到野陳佐村口路段時(shí)與由西向東李整軍騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致雙方車輛損壞,李整軍受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,李整軍無責(zé)任。王某某駕駛的冀J×××××小型轎車所有人系被告王某某。該事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告李整軍受傷后即被送往蠡縣醫(yī)院治療,醫(yī)療費(fèi)共計(jì)547.1元。后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院治療,于2016年7月11日入院至2016年8月3日出院,住院23天,支付醫(yī)療費(fèi)68855.4元,該院于2016年8月3日出具診斷證明書一份,其中處理意見載明:“1、繼續(xù)抗感染治療,加強(qiáng)切口換藥,預(yù)防切口感染。2、出院后密切監(jiān)測血糖,嚴(yán)格控制飲食,并結(jié)合藥物治療積極控制血糖。3、術(shù)后三月內(nèi),嚴(yán)禁患肢持重活動(dòng),防止骨折移位及內(nèi)植物斷裂,適當(dāng)肢體功能鍛煉,防止關(guān)節(jié)僵直,肌肉萎縮及下肢靜脈血栓形成。4、術(shù)后1月、2月、3月來院復(fù)查,根據(jù)復(fù)查結(jié)果指導(dǎo)進(jìn)一步肢體功能鍛煉,根據(jù)骨折愈合情況決定內(nèi)固定取出。5、加強(qiáng)營養(yǎng),加強(qiáng)護(hù)理。6、定期復(fù)查,不適骨科隨診?!?br/>此次事故給原告李整軍造成的各項(xiàng)損失有:一、醫(yī)療費(fèi):共計(jì)70362.31元。有原告提交的蠡縣醫(yī)院單據(jù)5張、中國人民解放軍二五二醫(yī)院單據(jù)10張、診斷證明、費(fèi)用清單、病例各一份予以證實(shí);二、護(hù)理費(fèi):原告李整軍實(shí)際住院23天,因其未提供二人護(hù)理的證明,護(hù)理人員確定一人,根據(jù)其親屬關(guān)系確定原告之子李全勝護(hù)理,標(biāo)準(zhǔn)按2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算,護(hù)理費(fèi)為1246.35元(19779元÷365天×23天);3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為2300元(100元×23天)。4、營養(yǎng)費(fèi):按照每天50元計(jì)算為1150元。5、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)600元,單據(jù)43張,根據(jù)事故發(fā)生地、原告居住地以及住院治療地,本院酌定500元。6、車損480元,提交評估報(bào)告一份。7、施救費(fèi)400元,提交單據(jù)1張。綜上,原告李整軍各項(xiàng)損失共計(jì)76438.66元。
以上事實(shí),有原告提交證據(jù)、庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本案中,被告王某某違法駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故,致李整軍受傷,雙方車輛損壞。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,李整軍無責(zé)任。對該認(rèn)定結(jié)論,原被、告均無異議,本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此,被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元;在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)1246.35元、交通費(fèi)500元;在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損480元。以上共計(jì)12226.35元。原告剩余損失64212.31元,因被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)由被告王某某賠償。又因涉案車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保500000元商業(yè)三者險(xiǎn),故被告王某某的賠償責(zé)任由被告平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。原告李整軍超出部分本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李整軍各項(xiàng)損失共計(jì)76438.66元。
二、駁回原告李整軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元,減半收取計(jì)925元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司負(fù)擔(dān)856元,被告王某某負(fù)擔(dān)69元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 魯素敏
書記員:張琪琪
成為第一個(gè)評論者