原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。
委托訴訟代理人：占學(xué)軍，浠水縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：31710011103611。
被告：朱亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣。
委托訴訟代理人：徐幼良，浠水縣巴河法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：31710011103626。
被告：浠水縣城市公共汽車運輸有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站西路35號。
法定代表人：王華清，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧敏，男，該公司副經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人：王利群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14211200810876549。

原告李某某與被告朱亞東、浠水縣城市公共汽車運輸有限公司（以下簡稱浠水縣公汽公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中國太平洋財保黃岡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人占學(xué)軍，被告朱亞東及其委托訴訟代理人徐幼良，浠水縣公汽公司委托訴訟代理人鄧敏，中國太平洋財保黃岡支公司委托訴訟代理人陳偉、王金科均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告依法按責(zé)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助、誤工、護(hù)理等各項損失共計208617.65元。2、由被告朱亞東、浠水縣公汽公司依法按責(zé)承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。事實和理由：2016年3月18日7時25分許，被告朱亞東駕駛登記在被告浠水縣公汽公司名下的鄂Ｊ×××××號牌公共汽車行駛至浠水縣××車站路人民醫(yī)院路口時，因車門未關(guān)，造成乘坐人原告李某某下車后摔倒受傷。李某某傷后分別在浠水縣人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，傷情診斷為左股骨頸骨折（頭下型）。經(jīng)司法鑒定意見為傷殘程度屬IX（9）級，后續(xù)治療費約需70000元。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出責(zé)任認(rèn)定，由被告朱亞東負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。該事故車輛由被告浠水縣公汽公司投保了“交強(qiáng)險”和“三責(zé)險”及車上人員乘坐險，保險期限均為2015年4月21日至2016年4月20日，其中“三責(zé)險”限額為50萬元，且不計免賠。事故發(fā)生后，除朱亞東支付了部分醫(yī)療費外，原告的其余損失未得到賠償。

本院認(rèn)為，本案需要作出認(rèn)定的問題是：1、原告因此次事故受傷所應(yīng)當(dāng)獲得的賠償項目及數(shù)額。2、責(zé)任主體的認(rèn)定及責(zé)任主體相互之間的擔(dān)責(zé)。3、原告在本次事故中是屬于《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》中的車上人員還是第三者。本院對以上問題作分析認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告因此次事故受傷所訴請的賠償項目是否合法？因為《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，人身損害的賠償范圍包括：醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費。因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費。受害人遭受精神損害的，可以請求精神損害撫慰金。根據(jù)以上規(guī)定，原告訴請的人身損害的賠償項目符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關(guān)于原告因此次事故受傷所遭受的損失數(shù)額，本院作如下認(rèn)定：（1）醫(yī)療費，原告因此次事故受傷，二次住院，共用去住院醫(yī)藥費83611.31元，因該住院醫(yī)藥費中包含有治療原告尿毒癥所支出的透析費4888元（每次611元，共治療有8次），該費用與原告此次受傷無關(guān)，對該費用應(yīng)予以剔除，故原告因此次事故受傷所應(yīng)當(dāng)獲得的醫(yī)療費為78723.31元。（2）誤工費，原告為農(nóng)民，無固定收入，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，為28305元/年。關(guān)于誤工期，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為傷后270日，故誤工費為28305元/365天×270天=20938元。（3）護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！爆F(xiàn)原告是由其丈夫一人護(hù)理，其夫在外打工，無固定收入，護(hù)理期經(jīng)鑒定為傷后120日，故護(hù)理費為31138元/365天×120日=10237元。（4）交通費，原告訴請交通費3000元，但根據(jù)原告提供的車票，其中浠水至武漢相互來回的車票有19張，計905元，因原告在武漢住院21天，該交通費可以認(rèn)定為合理開支，應(yīng)予認(rèn)定；另原告提供的車票12張，計850元，原告未能具體說明車票的來源，而根據(jù)原告在浠水醫(yī)院住院7天，本院酌定交通費為350元。故二次住院交通費本院確認(rèn)為1200元，原告訴請的交通費3000元中有超出合理支出部分，對超出部分不予認(rèn)定。（5）住院伙食補(bǔ)助費，原告主張按50元每天計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告共住院28日，故住院伙食補(bǔ)助費為28天×50元／天=1400元。（6）殘疾賠償金，因原告系農(nóng)村居民，其傷殘程度為9級，故殘疾賠償金為11844元/年×20年×20%=47376元。（7）后續(xù)治療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！爆F(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見為“后續(xù)治療費在70000元左右”，原告主張按70000元計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。（8）精神撫慰金，原告訴請精神撫慰金6000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、和受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定精神撫慰金2000元。（9）法醫(yī)鑒定費2000元，屬于合理支出，依法應(yīng)予以認(rèn)定。綜上，原告因此次事故受傷所遭受的損失數(shù)額合計為233874.31元。
3、關(guān)于本案的責(zé)任主體認(rèn)定問題。首先關(guān)于被告中國太平洋財保黃岡支公司是否是本案的責(zé)任主體？因為被告浠水縣公汽公司為其所有的鄂Ｊ×××××號公共汽車即本案事故車輛在被告中國太平洋財保黃岡支公司購買了交強(qiáng)險、商業(yè)險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。故被告中國太平洋財保黃岡支公司應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。其次，關(guān)于被告浠水縣公汽公司、朱亞東是否是本案的責(zé)任主體？朱亞東與浠水縣公汽公司之間雖然簽訂了公交汽車承包經(jīng)營合同書，但實則朱亞東并無道路經(jīng)營許可證，是掛靠公汽公司的資質(zhì)，以公汽公司的名義進(jìn)行營運，并自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧。車輛的所有權(quán)和汽車經(jīng)營權(quán)、產(chǎn)權(quán)均屬公司所有，朱亞東只是對車輛享有營運使用權(quán)，并向公司上交費用，雙方符合掛靠的情形，故對雙方的關(guān)系，本院認(rèn)定為掛靠關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)支持。”故被告朱亞東與浠水縣公汽公司均應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)連帶責(zé)任。
4、關(guān)于對原告的賠付，是將原告認(rèn)定為第三者在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付還是將原告認(rèn)定為本車人員在車上乘坐人員保險限額內(nèi)賠付？現(xiàn)根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的事實及當(dāng)庭查明的事故經(jīng)過，可以認(rèn)定原告受傷時是已經(jīng)離開了車輛，即已由車上乘坐人員轉(zhuǎn)化為車下人員即第三者。據(jù)此，對原告的賠付應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付。
5、關(guān)于責(zé)任主體如何擔(dān)責(zé)賠償原告損失的問題。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（二）項之規(guī)定，“有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)本案事故經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書中的主次責(zé)任劃分，本院酌定由原、被告對原告的受傷損失，按三七責(zé)任劃分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故本案應(yīng)先由被告中國太平洋財保黃岡支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由原告與被告朱亞東、浠水縣公汽公司按三七責(zé)任負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)原告因本次事故受傷所遭受的損失數(shù)額合計為233874.31元，而交強(qiáng)險最高賠付限額為醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償金11萬元。故被告中國太平洋財保黃岡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含住院醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費）1萬元，殘疾賠償金81751元（含殘疾賠償金47376元、護(hù)理費10237元、交通費1200元、誤工費20938元、精神撫慰金2000元）共計91751元。對超出部分的費用140123.31元，由原告與被告朱亞東、浠水縣公汽公司按三七責(zé)任劃分承擔(dān)，即由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付140123.31×70%=98086.32元，原告自行承擔(dān)30%的費用。法醫(yī)鑒定費2000元，亦按三七責(zé)任劃分，由原告承擔(dān)600元，被告朱亞東、浠水縣公汽公司共同承擔(dān)1400元。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告李某某91751元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告98086.32元，共計賠付189837.32元。
二、由原告李某某返還被告朱亞東墊付的賠償款21664元。
三、原告李某某支付的法醫(yī)鑒定費2000元，由被告朱亞東、浠水縣城市公共汽車運輸有限公司共同承擔(dān)1400元，原告自行承擔(dān)600元。
上述款項均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1343元，減半收取671.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)201.45元，由被告朱亞東、浠水縣城市公共汽車運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)470.05元，該款亦限于上述付款期限內(nèi)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　徐娟

書記員：王林