李某某
吳添甲
張某某
蘄春城投混凝土有限公司
朱澤友
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳韋

原告李某某。
委托代理人吳添甲。
被告張某某。
被告蘄春城投混凝土有限公司
法定代表人江平。
委托代理人朱澤友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
代表人詹敦輝。
委托代理人陳韋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某訴被告張某某、蘄春城投混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱城投公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由審判員張智斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳中良、陳楚軍組成合議庭于2014年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人吳添甲、被告城投公司的委托代理人朱澤友、被告太保公司的委托代理人陳韋到庭參加了訴訟。被告張某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某未到庭，無(wú)質(zhì)證意見。
被告城投公司對(duì)原告李某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告太保公司對(duì)原告李某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、3、4、5、6、7、9、10無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告需提供駕駛證原件；對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高；對(duì)證據(jù)11有異議，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)12、13有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
被告張某某未到庭，無(wú)答辯意見，也無(wú)證據(jù)提交。
被告城投公司辯稱，被告張某某發(fā)生事故時(shí)，是在執(zhí)行我公司的職務(wù)行為，我公司所有的事故車輛在被告太保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故太保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告城投公司向本院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、放射費(fèi)發(fā)票、三輪車修理費(fèi)發(fā)票，擬證明支付了醫(yī)療費(fèi)8791元、放射費(fèi)430元、三輪車修理費(fèi)800元。
原告李某某對(duì)被告城投公司提交的證據(jù)認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)屬實(shí)、放射費(fèi)在訴請(qǐng)中沒有主張、維修費(fèi)無(wú)異議。
被告張某某未到庭參加訴訟，無(wú)質(zhì)證意見。
被告太保公司對(duì)被告城投公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、放射費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)修理費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告訴請(qǐng)中沒有主張維修費(fèi)800元。
被告太保公司辯稱:1、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；2、保險(xiǎn)公司在被告張某某有駕駛證、事故車輛有行駛證的情形下，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故車輛在我公司只購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告太保公司在法定期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本案經(jīng)原、被告雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，合議庭對(duì)雙方提供的證據(jù)評(píng)議如下:原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7、9、10客觀真實(shí)，且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2經(jīng)本院核實(shí)，復(fù)印件與原件一致，予以認(rèn)定；證據(jù)8本院酌情認(rèn)定；證據(jù)11被告雖有異議，但未在法院指定期限內(nèi)交納司法鑒定費(fèi)，且司法鑒定書為具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定；證據(jù)12鑒定費(fèi)發(fā)票客觀真實(shí)，予以認(rèn)定；證據(jù)13打印費(fèi)發(fā)票，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告城投公司提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票客觀真實(shí)，予以認(rèn)定。放射費(fèi)原告未在訴請(qǐng)中主張，本院不予認(rèn)定。修理費(fèi)原告未在訴請(qǐng)中主張，本院不予認(rèn)定，但原告承認(rèn)被告城投公司支付了修理費(fèi)800元，在本案中本院不做處理。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告張某某作為被告城投公司的員工，在行使職務(wù)中違反交通法規(guī)，造成交通事故及原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)由被告城投公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，太保公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院核定原告損失為:①醫(yī)療費(fèi)8791.03元:依發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元:住院27天，按50元／天計(jì)算；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元:根據(jù)出院醫(yī)囑，確有加強(qiáng)補(bǔ)鈣營(yíng)養(yǎng)的必要，本院酌情認(rèn)定；④誤工費(fèi)7984元:23693／年÷365天×123天，誤工日計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)123天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告李某某為農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶，屬無(wú)固定收入，且未舉證最近三年平均收入狀況，本院依法對(duì)其誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每年23693元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑤護(hù)理費(fèi)1924元:26008元／年÷365天×27天，護(hù)理日原告住院天數(shù)27天，標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑥殘疾賠償金17734元:8867元／年×2年。按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；⑦交通費(fèi)本院酌定300元。⑧鑒定費(fèi)700元:依發(fā)票據(jù)實(shí)結(jié)算。⑨精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任，本院酌定2000元。綜上，根據(jù)法律規(guī)定，被告太保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用部分10000元、誤工費(fèi)7984元、護(hù)理費(fèi)1924元、殘疾賠償金17734元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)39942元。其余部分原告醫(yī)療費(fèi)用（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）441.03元、鑒定費(fèi)700元合計(jì)1141.03元，因被告負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)由被告城投公司予以承擔(dān)。城投公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用8791.03應(yīng)相應(yīng)予以扣除或返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、
第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失39942元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、由被告蘄春城投混凝土有限公司賠償原告李某某損失1141.03元；被告城投混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用8791.03元，原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)返還被告城投混凝土有限公司共計(jì)7650元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，由被告蘄春城投混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告張某某作為被告城投公司的員工，在行使職務(wù)中違反交通法規(guī)，造成交通事故及原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)由被告城投公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，太保公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院核定原告損失為:①醫(yī)療費(fèi)8791.03元:依發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元:住院27天，按50元／天計(jì)算；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元:根據(jù)出院醫(yī)囑，確有加強(qiáng)補(bǔ)鈣營(yíng)養(yǎng)的必要，本院酌情認(rèn)定；④誤工費(fèi)7984元:23693／年÷365天×123天，誤工日計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)123天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告李某某為農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶，屬無(wú)固定收入，且未舉證最近三年平均收入狀況，本院依法對(duì)其誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每年23693元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑤護(hù)理費(fèi)1924元:26008元／年÷365天×27天，護(hù)理日原告住院天數(shù)27天，標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑥殘疾賠償金17734元:8867元／年×2年。按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；⑦交通費(fèi)本院酌定300元。⑧鑒定費(fèi)700元:依發(fā)票據(jù)實(shí)結(jié)算。⑨精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任，本院酌定2000元。綜上，根據(jù)法律規(guī)定，被告太保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用部分10000元、誤工費(fèi)7984元、護(hù)理費(fèi)1924元、殘疾賠償金17734元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)39942元。其余部分原告醫(yī)療費(fèi)用（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）441.03元、鑒定費(fèi)700元合計(jì)1141.03元，因被告負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)由被告城投公司予以承擔(dān)。城投公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用8791.03應(yīng)相應(yīng)予以扣除或返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、
第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失39942元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、由被告蘄春城投混凝土有限公司賠償原告李某某損失1141.03元；被告城投混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用8791.03元，原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)返還被告城投混凝土有限公司共計(jì)7650元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，由被告蘄春城投混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張智斌
審判員：陳中良
審判員：陳楚軍

書記員：朱章勇