原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市誠利德合金鑄造廠職工，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：董秉芳，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住唐山市古冶區(qū)。
被告：倫繼海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
被告：灤縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市灤縣小馬莊鎮(zhèn)小馬莊村。
法定代表人：謝曉艷，該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林支公司，住所地太原市高新科技街12號(hào)1幢7層701室。
負(fù)責(zé)人：溫世民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳迪，女，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳迪，女，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工。

原告李某某與被告陳某某、倫繼海、灤縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)盛公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林支公司（以下簡(jiǎn)稱“太原公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“唐山公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人董秉芳，被告太原公司、唐山公司委托訴訟代理人吳迪到庭參加訴訟。被告陳某某、倫繼海、強(qiáng)盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告賠償原告損失共計(jì)132396.09元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭將傷殘賠償金由39783.6元變更為42908.4元，增加一項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助640元，變更后的訴訟請(qǐng)求總金額為136160.89元。事實(shí)和理由：2016年5月4日6時(shí)30分許，在S263省道豐南二中門前，被告陳某某駕駛晉Ｋ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)貨車由南向北行駛，原告駕駛?cè)嗆囉蓶|向西行駛。兩車相撞，致使李某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)交警部門適用簡(jiǎn)易程序認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，晉Ｋ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人為被告?zhèn)惱^海，冀Ｂ×××××的登記所有人為被告強(qiáng)盛公司。晉Ｋ×××××重型半掛牽引車事故發(fā)生時(shí)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)尚在承保期間。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求各被告連帶賠償原告損失共計(jì)136160.89元，其中醫(yī)療費(fèi)54394.69元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)2600元、拖車費(fèi)150元、交通費(fèi)260元、病歷取證費(fèi)7.8元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金42908.4元、住院期間伙食補(bǔ)助640元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月4日6時(shí)30分許，在S263省道豐南二中門口，被告陳某某駕駛晉Ｋ×××××∕冀Ｂ×××××號(hào)貨車由南向北行駛時(shí)與原告李某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)三輪車由東向西行駛時(shí)相撞，造成李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（SGNoB00044625），認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往唐山市人民醫(yī)院急救，并于同日在該院住院，治療16天后于2016年5月20日出院，被診斷為：急性顱腦損傷GCS15’，右側(cè)枕部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)枕骨骨折，左側(cè)5、6肋骨、右側(cè)第3-7前肋骨折，右額及右唇皮膚挫裂傷，左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)踝骨折伴相鄰軟組織骨化性肌炎，兩肺下葉滲出××變，兩側(cè)胸腔積液，雙側(cè)肺挫裂傷，左側(cè)坐骨骨折、左側(cè)趾骨骨折，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板前后角損傷，左膝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)囊、髕上囊積液，腰椎骨質(zhì)增生，腰3∕4、腰4∕5椎間盤變性、膨出，全身多處皮擦傷，全身多處軟組織損傷。應(yīng)注意事項(xiàng)：1.注意臥床休息，合理飲食，左下肢制動(dòng)，被動(dòng)活動(dòng)左下肢；2.院外繼續(xù)抗炎、化痰等相關(guān)治療，定時(shí)翻身拍背、吸痰，2周后門診復(fù)查頭胸膝CT及左膝MR；3.如有不適隨時(shí)就診。原告在此期間支出醫(yī)療費(fèi)51611.69元（憑票據(jù)）。原告出院后，分別于2016年6月29日、7月1日到唐山市第二醫(yī)院復(fù)查，原告為此支出醫(yī)療費(fèi)1873.77元（憑票據(jù)）。2016年12月15日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情參照GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘、誤工損失日、護(hù)理期及營養(yǎng)期評(píng)定，該鑒定所于2017年1月19日作出鑒定意見書（唐華【2016】臨鑒字第3123號(hào)），鑒定意見為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.5-b，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；（2）根據(jù)GA∕T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.7.2，誤工損失日為自受傷之日起180日；（3）根據(jù)GA∕T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.7.2，護(hù)理期為自受傷之日起60日；（4）根據(jù)GA∕T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.7.2，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告支付鑒定費(fèi)2600元。原告因此次交通事故還造成如下?lián)p失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（憑主張）、誤工費(fèi)5877.86元（11919元∕年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5882.47元（35785元∕年÷365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元∕天×60天）、交通費(fèi)300元（酌定）、殘疾賠償金42908.4元（11919元∕年×18年×20%）、精神損害撫慰金4000元（酌定）、拖車費(fèi)150元（憑票據(jù)）、病歷取證費(fèi)7.8元（憑票據(jù)），以上損失合計(jì)118851.99元。
另查晉Ｋ×××××68號(hào)車登記在朱寶名冀Ｂ×××××3掛號(hào)車登記在被告強(qiáng)盛公司名下。被告?zhèn)惱^晉Ｋ×××××68號(hào)車在被告太原公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)冀Ｂ×××××3掛號(hào)車在被告唐山公司投保了保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告人身、財(cái)產(chǎn)損失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，原告李某某有權(quán)請(qǐng)求被告陳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任晉Ｋ×××××68號(hào)車分別在被告太原公司和唐山公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告唐山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失的醫(yī)療費(fèi)以與門診、住院病歷相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為53485.46元；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張40元∕天，未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告的誤工費(fèi)損失，雖提交了證據(jù)，但其所提交的證據(jù)中均無出具人或單位負(fù)責(zé)人簽字，亦無聯(lián)系電話，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)該部分證據(jù)，不予采納，對(duì)原告的誤工費(fèi)損失，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期以鑒定意見為準(zhǔn)；原告的護(hù)理費(fèi)損失，雖提交了證據(jù)，但其所提交的證據(jù)中均無出具人或單位負(fù)責(zé)人簽字，且護(hù)理人員月工資水平超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但無個(gè)人所得稅納稅證明佐證其工資的真實(shí)性，故對(duì)護(hù)理人員的誤工費(fèi)證明，不予采納，但經(jīng)本院核實(shí)，護(hù)理人員確系唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠員工，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)損失，按照護(hù)理人員所屬行業(yè)的平均工資，即河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元計(jì)算，護(hù)理期以鑒定意見為準(zhǔn)；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見確定；原告主張的交通費(fèi)損失，雖提交了證據(jù)，但該證據(jù)材料均不符合證據(jù)的法定形式，無證明力，但原告受傷后就醫(yī)確需支出交通費(fèi)，對(duì)此，本院酌定300元；殘疾賠償金按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因評(píng)殘時(shí)原告已年滿62周歲，故殘疾賠償金計(jì)算18年；原告主張精神損害撫慰金5000元過高，對(duì)此本院酌定4000元；原告主張的鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、病歷取證費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)。被告太原公司、唐山公司以訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)該項(xiàng)抗辯，不予采信。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告太原公司在被保晉Ｋ×××××968號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)58968.73元，剩余49883.26元由被告唐山晉Ｋ×××××968號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告陳某某、倫繼海、強(qiáng)盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林支公司于本判決生效后十晉Ｋ×××××968號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失68968.73元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十晉Ｋ×××××968號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失49883.26元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2948元，減半收取計(jì)1474元，由原告李某某負(fù)擔(dān)187元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林支公司負(fù)擔(dān)747元、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙忠凱

書記員：趙麗慧