上訴人（原審被告）：李某某。
委托代理人：郭峰，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某。
委托代理人：王凌波，元氏縣法律援助中心法律援助律師。

上訴人李某某因與被上訴人周某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2017）冀0132民初1193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人李某某、郭峰，被上訴人周炳賢、王凌波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實與原審法院一致。

本院認(rèn)為，被上訴人周炳賢于2017年4月25日通過其手機(jī)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給上訴人李某某20萬元，并在轉(zhuǎn)款摘要中注明“魁梧煤款”，對此雙方均無異議。上訴人主張被上訴人與李魁梧、曹素杰三人系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營煤炭，該20萬元系被上訴人償還他們合伙所欠煤款，但上訴人提供不出被上訴人與李魁梧，曹素杰三人合伙經(jīng)營煤炭的證據(jù)，被上訴人亦不認(rèn)可，本院不予采信。且上訴人也舉不出李魁梧欠其煤款的證據(jù)，故上訴人取得該筆煤款沒有依據(jù)。原審法院判定其歸還并無不妥。綜上所述，李某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊根山
審判員 褚玉華
審判員 李偉

書記員： 劉建燁