原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人：田國(guó)明，河北田國(guó)明律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會(huì)，住所地唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村。
法定代理人：李鳳偉，職務(wù)村主任。

原告李某某與被告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人田國(guó)明到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會(huì)經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告安裝假手臂費(fèi)用人民幣193680元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系原豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村第六生產(chǎn)隊(duì)社員，1972年3月5日原告在村米面加工房院內(nèi)為生產(chǎn)隊(duì)釧牲口草時(shí)，不幸發(fā)生意外事故，原告的右手臂卷入刨草機(jī)內(nèi)致右手臂斷離、殘廢。當(dāng)時(shí)，由村生產(chǎn)隊(duì)解決，負(fù)責(zé)為原告治療，并為原告安裝了假手臂。此事至今已經(jīng)多年，原告的假手臂已破損，不能再戴，需要更新。經(jīng)恩德萊康復(fù)器具（北京）有限公司石家莊分公司鑒定：患者需要終身佩戴假肢，該假肢壽命為四年，假肢價(jià)格為每只49800元，每年維修費(fèi)為該假肢款的5%，裝配訓(xùn)練期為30天，裝配期間需陪護(hù)1人，食宿費(fèi)為每人每天80元。原告終身需再換假肢3次，共需費(fèi)用人民幣193680元。原告找被告協(xié)商，被告推托那是原第六生產(chǎn)隊(duì)的事情，不好處理。但原告認(rèn)為，原第六生產(chǎn)隊(duì)已合并到劉大官村委會(huì)，因此被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告依法提起訴訟，但法院判決讓找有關(guān)行政部門解決，而豐南區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)卻不予受理。無(wú)奈，原告再次提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告安裝假肢費(fèi)用人民幣193680元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會(huì)辯稱，1、原告主張的事由發(fā)生在1973年3月5日，至原告起訴已經(jīng)時(shí)隔46年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十十八第二款規(guī)定“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予以保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”原告主張的事宜已經(jīng)超過(guò)了規(guī)定的二十年，現(xiàn)原告訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。2、原告于2018年5月8日向唐山市豐南區(qū)人民法院提起訴訟，唐山市豐南區(qū)人民法院于2018年5月23日作出駁回原告起訴的民事裁定書(shū)。后原告又于2018年7月4日上述到唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2018年7月25日作出駁回上訴，維持原判的民事裁定書(shū)。被告對(duì)于原告的情況很是同情，在唐山市豐南區(qū)人民法院作出裁定后，由我方所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)與原告所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)與豐南區(qū)殘聯(lián)協(xié)調(diào)，豐南區(qū)殘聯(lián)已同意為原告免費(fèi)更換假肢，原告的訴請(qǐng)已能實(shí)際得到解決。原告主張安裝更高級(jí)的假肢也不符合法律規(guī)定的國(guó)產(chǎn)普及型的標(biāo)準(zhǔn)，所以我方認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告原系原豐南縣東田某鄉(xiāng)劉大官村第六生產(chǎn)隊(duì)社員。1972年3月5日，原告在生產(chǎn)隊(duì)從事鍘草工作時(shí)，其右手臂不慎卷入鍘草機(jī)內(nèi)，造成其右手臂部分?jǐn)嚯x。后原劉大官村第六生產(chǎn)隊(duì)為原告進(jìn)行治療并安裝了假肢。后劉大官村第六生產(chǎn)隊(duì)合并到豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會(huì)。現(xiàn)原告李某某假肢已破損至無(wú)法使用，需更換假肢。
以上事實(shí)，有原被告陳述、及提供的相關(guān)證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，原告原系被告原集體經(jīng)濟(jì)組織成員，在從事鍘草工作時(shí)造成其右手臂部分?jǐn)嚯x，原告因工作任務(wù)造成的損害，理應(yīng)由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告應(yīng)為原告安裝假肢。隨著時(shí)間的推移，自原告受傷到原告提起訴訟前已長(zhǎng)達(dá)四十余年，從當(dāng)初的生產(chǎn)隊(duì)到現(xiàn)在的村委會(huì)都較好的為原告假肢的使用提供了便利。原告假肢的使用是存在期限的，原告的假肢不能使用，在索求無(wú)果的情形下，才索要安裝假肢的費(fèi)用，這個(gè)過(guò)程是連續(xù)的、不間斷的，故原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。原告主張被告賠償安裝假肢費(fèi)用193680元，雖提供了恩德萊康復(fù)器具（北京）有限公司石家莊分公司證明，但作為案件來(lái)講，需提供獨(dú)立第三方鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)來(lái)客觀明確假肢的類型、使用年限、維修費(fèi)用等，故其要求安裝假肢的費(fèi)用證據(jù)是不充分的。原告安裝假肢是實(shí)際需要，造成現(xiàn)在的這種情形系歷史遺留問(wèn)題，被告亦明確表示愿意通過(guò)殘聯(lián)為原告盡快安裝假肢，為防止司法資源的浪費(fèi)和方便保護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)益，原、被告在相互配合下到殘聯(lián)安裝假肢為宜，所產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起兩個(gè)月內(nèi)為原告到殘聯(lián)更換假肢。更換假肢期間原、被告間相互予以協(xié)助，所產(chǎn)生費(fèi)用由被告承擔(dān)。此次假肢安裝后，被告應(yīng)按照假肢使用年限為原告安裝假肢并承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)10.0元，減半收取計(jì)5.0元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙立新

書(shū)記員： 張浩