李某
李作啟
張社全（湖北臥龍律師事務(wù)所）
張某
唐齊斌（湖北長久律師事務(wù)所）
毛永琴（湖北長久律師事務(wù)所）
汪某某

上訴人（原審被告）:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市。
委托訴訟代理人:李作啟（李某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托訴訟代理人:張社全，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽高新區(qū)。
委托訴訟代理人:唐齊斌、毛永琴，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原審被告:汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址不詳。
上訴人李某因與被上訴人張某、原審被告汪某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出的〔2015〕鄂襄新民初字第00540號民事判決，向本院提起上訴。
本院立案后依法組成合議庭審理了本案。
上訴人李某及委托訴訟代理人李作啟、張社全，被上訴人張某的委托訴訟代理人唐齊斌、毛永琴到庭參加訴訟，原審被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求:1、請求撤銷襄陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第00540號民事判決，并請依法公正處理此案，駁回被上訴人張某的訴訟請求，李某不應(yīng)承擔本案債務(wù)的連帶清償責任。
2、請判令被上訴人張某承擔本案的一、二審訴訟費用。
事實和理由:1、原審程序違法。
本案中，張某以李某為汪某某的30萬元借款擔保為由，僅向原審法院訴請判令李某對該筆債務(wù)承擔連帶保證責任，并未要求確認本筆債務(wù)系汪某某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，更未以李某應(yīng)償還共同債務(wù)為由，要求李某對本筆債務(wù)承擔共同償還責任。
但是，原審法院不僅審理了汪某某與李某婚姻關(guān)系的起始時間，而且確認了上述債務(wù)系汪某某與李某的夫妻共同債務(wù)，判令李某對上述債務(wù)承擔共同還款責任。
原審法院違反了“不告不理”原則。
2、原審判決認定事實錯誤。
原審認定“其婚姻關(guān)系應(yīng)自1996年12月10日即兩被告均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件時起算”，違背了客觀事實，屬于錯誤認定。
原審判決的上述認定與襄州區(qū)民政局出具的權(quán)威證據(jù)相矛盾，根本不能成立。
原審認定與襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00178號民事判決所認定的事實矛盾。
3、原審判決適用法律錯誤。
原審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（一）》第4條 ?規(guī)定，推定李某與汪某某以夫妻名義同居生活時間為1996年12月10日，接著認定其婚姻關(guān)系應(yīng)自1996年12月10日起算，屬于適用法律錯誤。
4、原審判決實體處理錯誤。
李某與汪某某婚姻關(guān)系存續(xù)的起止時間為2014年1月17日至2014年1月20日，而汪某某向張某借款30萬元發(fā)生于2012年8月30日，因此，此筆債務(wù)應(yīng)為汪某某個人的婚前債務(wù)，不屬于汪某某與李某的夫妻共同債務(wù)。
原審判決李某與汪某某共同償還此筆債務(wù)，實屬錯判。
綜上，鑒于原審判決程序違法，認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求二審法院依法公正處理。
張某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審依法駁回上訴，維持原判。
汪某某未到庭答辯。
張某向一審法院起訴請求:請求依法判令被告汪某某償還借款35萬元，并承擔利息損失和滯納金，其中借款30萬元的利息損失按月息2分自借款之日計算至付清之日止，滯納金按318000元為基數(shù)按日萬分之五計算自借款到期之日2012年11月30日起至付清之日止；借款5萬元的利息損失按銀行同期貸款利率的四倍自2013年11月29日起計算至付清之日止。
本案借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某應(yīng)承擔共同償還責任。
訴訟費用由被告承擔。
一審法院查明事實:2012年8月30日，原告張某（貸款方）與被告汪某某（借款方）簽訂了一份借款合同，約定汪某某向原告借款30萬元，借款期限自2012年8月30日至2012年11月30日止。
其中合同第三條借款用途和第四條借款利率處為空白。
第六條還款資金來源及還款方式中的借款方開戶銀行及賬號為“xxxx7汪某某”。
2、借款方請李某作為自己的借款保證人……當借款方不履行合同時，由保證方不可撤銷地承擔償還借款本息的責任”。
第八條違約責任約定“1、借款方應(yīng)按合同規(guī)定的時間還款。
到期未還后貸款方按本息合計每日5%收取滯納金……”。
第十三條約定“本合同為不可撤銷的合同，如本合同有兩個以上（含兩個）借款人（包括擔保人），則各借款人應(yīng)就本合同項下全部合同義務(wù)承擔連帶責任，即乙方有權(quán)要求任何一人借款人（包括擔保人）履行全部合同義務(wù)”。
張某、汪某某、李某分別在貸款方、借款方、擔保方處簽名并摁手印。
同日，張某將30萬元轉(zhuǎn)入汪某某卡號為6264102671077273的賬戶中，汪某某給張某出具了借條和收據(jù)各一份，其中借條內(nèi)容為“今借到張某現(xiàn)金30萬元（幣叁拾萬元整），借款期限3個月。
《8月30日—11月30日》。
借款人:汪某某2012年8月30日”。
收條內(nèi)容為“今收到張某30萬元整《叁拾萬元整》汪某某2012年8月30日”。
2013年9月29日，汪某某給原告出具了一張借條，內(nèi)容為“今借到張某現(xiàn)金5萬（伍萬元整）。
11月29日還清汪某某2013年9月29日”。
上述借款到期后，兩被告未還款，故引起糾紛。
2014年2月18日，原告曾向原審法院起訴兩被告索要借款，因庭審時原告未按時到庭，原審法院于同年5月19日，作出了[2014]鄂襄新民初字第00354號民事裁定書，裁定該案按撤訴處理。
兩被告分別在委托書和留存的結(jié)婚證復印件上簽名按手印。
同日，兩被告還給原告出具了一份書面聲明，內(nèi)容為“本人向張某借款如違約我們所辦理的《委托書》立即生效，并且自愿接受法院的制裁，放棄抗辯權(quán)。
聲明人:汪某某李某。
見證人:周傳亮陳華2012年8月29日”。
訴訟中，原告陳述汪某某還過3個月利息。
被告李某陳述其與汪某某是2014年1月17日辦理結(jié)婚登記，同年1月20日辦理離婚登記。
李某對留存于公證處的結(jié)婚證復印件及上面簽名手印的質(zhì)證意見是不知道。
為了核實兩被告的婚姻關(guān)系，依法向襄州區(qū)民政局調(diào)取了兩被告結(jié)婚登記和離婚登記資料，其中結(jié)婚登記資料中顯示兩被告結(jié)婚登記時間為2014年1月17日，兩被告在申請補辦結(jié)婚登記聲明書中均聲明雙方自1996年12月10日起以夫妻名義同居生活。
2015年2月17日，兩被告又以補辦結(jié)婚登記手續(xù)時將雙方以夫妻名義同居生活時間填寫錯誤為由，申請將時間更正為2014年1月17日。
同年2月26日，襄州區(qū)民政局根據(jù)兩被告的申請出具了一份情況說明，將兩被告以夫妻名義同居時間更正為2014年1月17日。
離婚登記資料上顯示兩被告離婚登記時間為2014年1月20日，其中離婚協(xié)議書中載明雙方婚姻期間無任何財產(chǎn)分割、雙方婚姻期間有一子汪逸飛，現(xiàn)年12歲，由女方撫養(yǎng)跟隨女方生活……雙方婚姻期間的債務(wù)由男方償還等；向公安機關(guān)調(diào)取了汪逸飛入戶籍時的資料，有出生證和生育證，上面顯示汪逸飛系兩被告所生育的子女；向米公街道辦事處調(diào)取了湖北省人口和計劃生育服務(wù)管理信息系統(tǒng)的截圖，上面顯示汪某某與李某結(jié)婚日期為2000年2月2日，該系統(tǒng)上的信息系社區(qū)網(wǎng)格員入戶根據(jù)當事人口述采集登記。
本案爭議的焦點是被告汪某某和李某婚姻關(guān)系的效力自何時開始？經(jīng)查,2012年8月29日兩被告向原告借款30萬元時，曾向公證機關(guān)提交了有兩被告簽名并摁手印的結(jié)婚證，從調(diào)取的結(jié)婚證復印件上看，兩被告是1999年5月18日辦理的結(jié)婚登記，李某對此結(jié)婚證復印件雖然不予認可，原審法院向民政部門、公安機關(guān)、街道辦事處也未調(diào)取到該結(jié)婚證登記的相關(guān)資料，但從兩被告于2014年1月17日在民政部門補辦結(jié)婚登記和2014年1月20日辦理離婚登記的資料來看，兩被告在補辦結(jié)婚登記時，均書面聲明雙方自1996年12月10日起以夫妻名義同居生活、離婚協(xié)議中也表述婚生子汪逸飛隨女方生活由女方撫養(yǎng)，而汪逸飛的出生日期2001年11月22日，且辦理有準生證。
米公街道辦事處網(wǎng)格員在入戶采集的信息時，當事人口述兩被告的結(jié)婚時間為2000年2月2日，從上述證據(jù)來看，即使1999年5月18日的結(jié)婚證是假的，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（一）第4條“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算”的規(guī)定，兩被告婚姻關(guān)系的效力也應(yīng)該從雙方在補辦結(jié)婚登記時，聲明的以夫妻名義同居生活的時間1996年12月10日開始起算。
雖然后來民政部門出具了情況說明，將兩被告以夫妻名義同居的時間更正為2014年1月17日，但該情況說明也只是民政部門根據(jù)兩被告的申請更正，并未經(jīng)核實，故認為兩被告之間的婚姻關(guān)系應(yīng)自1996年12月10日即兩被告均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件時起算。
本院認為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，2012年8月20日，張某與汪某某簽訂了一份借款合同，約定借款金額、期限、利息，同日張某向汪某某銀行卡轉(zhuǎn)款30萬元，汪某某給張某出具借條，雙方之間借款系當事人真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
本案爭議焦點是汪某某向張某借款時，汪某某與李某是否屬婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條 ?規(guī)定:“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記。
符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。
取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。
未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當補辦登記”。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第四條 ?規(guī)定:“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算”。
本案中，李某與汪某某于2014年1月17日在民政部門補辦結(jié)婚登記和2014年1月20日辦理離婚登記的資料，均書面聲明雙方于1996年12月10日起以夫妻名義共同生活，離婚協(xié)議中約定婚生子汪逸飛隨女方生活由女方撫養(yǎng)，汪逸飛出生日期為2001年11月22日且辦理有準生證。
雖然后來民政部門出具了情況說明，將李某與汪某某以夫妻名義同居時間更正為2014年1月17日，該情況說明也只是民政部門根據(jù)李某與汪某某的申請更正，與客觀事實不符，李某與汪某某的婚姻關(guān)系應(yīng)自1996年12月10日起算，符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件，李某上訴稱其與汪某某婚姻關(guān)系起止時間為2014年1月17日至2014年1月20日的理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案中的借款發(fā)生在李某與汪某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原審判決讓李某與汪某某共同償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張某雖在一審民事起訴狀中請求李某承擔連帶保證責任，但在一審審理期間，張某又以借款發(fā)生在汪某某、李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，要求李某承擔共同償還責任，故原審法院審理程序并無不當，李某上訴稱原審程序違法的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，李某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元，由上訴人李某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，2012年8月20日，張某與汪某某簽訂了一份借款合同，約定借款金額、期限、利息，同日張某向汪某某銀行卡轉(zhuǎn)款30萬元，汪某某給張某出具借條，雙方之間借款系當事人真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
本案爭議焦點是汪某某向張某借款時，汪某某與李某是否屬婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條 ?規(guī)定:“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記。
符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。
取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。
未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當補辦登記”。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第四條 ?規(guī)定:“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算”。
本案中，李某與汪某某于2014年1月17日在民政部門補辦結(jié)婚登記和2014年1月20日辦理離婚登記的資料，均書面聲明雙方于1996年12月10日起以夫妻名義共同生活，離婚協(xié)議中約定婚生子汪逸飛隨女方生活由女方撫養(yǎng)，汪逸飛出生日期為2001年11月22日且辦理有準生證。
雖然后來民政部門出具了情況說明，將李某與汪某某以夫妻名義同居時間更正為2014年1月17日，該情況說明也只是民政部門根據(jù)李某與汪某某的申請更正，與客觀事實不符，李某與汪某某的婚姻關(guān)系應(yīng)自1996年12月10日起算，符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件，李某上訴稱其與汪某某婚姻關(guān)系起止時間為2014年1月17日至2014年1月20日的理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案中的借款發(fā)生在李某與汪某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原審判決讓李某與汪某某共同償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張某雖在一審民事起訴狀中請求李某承擔連帶保證責任，但在一審審理期間，張某又以借款發(fā)生在汪某某、李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，要求李某承擔共同償還責任，故原審法院審理程序并無不當，李某上訴稱原審程序違法的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，李某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，予以維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元，由上訴人李某負擔。

審判長：王劍波

書記員：王曉丹