原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人阮祥勇，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告程雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼70694388－7。
負(fù)責(zé)人聶小平，該公司經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
委托訴訟代理人劉紹峰，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告彭俊福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，

原告李某與被告程雷、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保大悟支公司）、彭俊福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年2月23日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人阮祥勇、被告程雷、人民財(cái)保大悟支公司的委托訴訟代理人劉紹峰、彭俊福到庭參加了訴訟，訴訟中，彭俊福自愿放棄就自己的經(jīng)濟(jì)損失主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,事故發(fā)生后，治療傷病主要取決于醫(yī)院，侵權(quán)人和受害人均不能控制醫(yī)院使用醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥,且人民財(cái)保大悟支公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其對(duì)“超醫(yī)保不賠”條款履行了充分的提示及明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)其質(zhì)證意見不予采納。
六、交通費(fèi)票據(jù)10張，金額為1000元，擬證明原告因此事故實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)。
被告程雷、人民財(cái)保大悟支公司、彭俊福對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)連號(hào)且費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
被告程雷、人民財(cái)保大悟支公司、彭俊福訴訟中未提供證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2016年6月7日15時(shí)左右，被告程雷駕駛牌號(hào)為鄂Ｋ×××××兩輪摩托車，行駛至紅安縣××桐柏集村××中學(xué)前400米路段時(shí)，因車載物超寬與被告彭俊福駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車相刮擦，造成被告彭俊福、原告和乘員彭玉茜受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院急診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)836.28元，同日轉(zhuǎn)至湖北省武漢市優(yōu)撫醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18021.2元。2016年6月7日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字第060795號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書〉》認(rèn)定：程雷負(fù)事故主要責(zé)任，彭俊福負(fù)事故次要責(zé)任，李某、彭玉茜無(wú)責(zé)任。2016年10月11日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所《紅科司鑒所（2016）法鑒字第289號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所李某司法鑒定意見書〉》鑒定認(rèn)定原告身體損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，需后期治療費(fèi)3000元，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定其全休時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為60天。
另查明，被告程雷不具有駕駛機(jī)動(dòng)車輛資格，其所有的鄂Ｋ×××××兩輪摩托車在人民財(cái)保大悟支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，事故發(fā)生后，被告程雷已向原告支付醫(yī)療費(fèi)9000元。
上述事實(shí)，有雙方陳述及雙方提交的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中由于被告程雷和彭俊福的共同過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果，紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告程雷致原告李某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因被告彭俊福對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故可以減輕被告程雷的賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的方式按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即由被告程雷承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告彭俊福承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告程雷為其所有的車輛向人民財(cái)保大悟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人民財(cái)保大悟支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”，故對(duì)人民財(cái)保大悟支公司請(qǐng)求在本案中對(duì)被告程雷因無(wú)證駕駛直接行駛追償權(quán)的答辯意見不予采納。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用836.28元和湖北省武漢市優(yōu)撫醫(yī)院住院治療費(fèi)18021.2元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒字第289號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所李某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用3000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為836.28元+18021.2元+3000元=21857.48元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)15天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)15天，每天15元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元，被告方對(duì)計(jì)算該損有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)原告因傷需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。本院認(rèn)為，根據(jù)本次事故造成原告受傷住院治療的實(shí)際情況，原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元，屬合理范圍，故予以采納。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年，護(hù)理人員一名，護(hù)理時(shí)間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第289號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見為60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)5118元，被告方對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異，但對(duì)護(hù)理時(shí)間有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于計(jì)算該損失及時(shí)間均有明確意見，被告方對(duì)鑒定結(jié)論及標(biāo)準(zhǔn)也均未提出異議，且原告計(jì)算該損失的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。5、誤工費(fèi)，原告主張按照湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年，誤工時(shí)間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第289號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見150天計(jì)算誤工經(jīng)濟(jì)損失11631元。被告方不予認(rèn)可，認(rèn)為原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其因交通事故造成實(shí)際收入減少的情形，故不應(yīng)計(jì)算該損失。本院認(rèn)為，賠償被侵權(quán)人誤工損失，是侵權(quán)人法定的義務(wù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！保錆h市優(yōu)撫醫(yī)院出具的《診斷證明書》中的出院建議載明“4、全休一月，不適隨診?！保摻ㄗh系醫(yī)療機(jī)構(gòu)給出的具體意見，應(yīng)予采信，原告系農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，則其誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年計(jì)算，則誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2326.2元（28305元/年÷365天×30天）。6、交通費(fèi)，酌定為500元。7、鑒定費(fèi)1600元，對(duì)于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1600元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。以上費(fèi)用合計(jì)32376.68元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為22832.48元（21857.48元+750元+225元），交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為7944.2元（5118元+2326.2元+500元），涉案事故造成另一當(dāng)事人彭玉茜交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為913.7元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為100元，詳見本院《（2017）鄂1122民初339號(hào)〈湖北省紅安縣人民法院民事判決書〉》。涉案事故造成交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失合計(jì)23746.18元(913.7元+22832.48元)，造成交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償范圍損失合計(jì)8044.2元(100元+7944.2元)。涉案醫(yī)療費(fèi)賠償金已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）。在本案中，被告人民財(cái)保大悟支公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)9615.22元（10000元×22832.48元÷23746.18元），對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額下?lián)p失承擔(dān)7944.2元，合計(jì)賠付17559.42元（9615.22元+7944.2元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部份14817.26元（22832.48元-9615.22元+1600元），由被告程雷承擔(dān)10372.08元（14817.26×70%），扣減先行支付的9000元，被告程雷還應(yīng)賠償原告1372.08元（10372.08元－9000元），由被告彭俊福承擔(dān)4445.17元（14817.26×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條和第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至二十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)17559.42元。
二、被告程雷賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1372.0元。
三、被告彭俊福賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)4445.17元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告程雷負(fù)擔(dān)420元，彭俊福負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)600元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝