原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉海英，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊青松，女，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽公司），住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負責(zé)人：蔣治文，平安財保襄陽公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王浩，平安財保襄陽公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某訴被告楊青松、平安財保襄陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇俊獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人劉海英、被告楊青松、被告平安財保襄陽公司的委托訴訟代理人王浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出的訴訟請求為：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費共計143011.5元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月1日，楊青松駕駛其鄂Ｆ×××××號小型轎車沿同濟堂門前路由東向西行駛，與沿臺子灣四組路由南向北行駛的李某駕駛的襄陽A25628號歐派二輪電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，李某當(dāng)天因傷入院檢查治療。此次交通事故造成李某各項損失共計143011.5元，三方因賠償問題未能協(xié)商一致，又因楊青松所駕駛的車輛在平安財保襄陽公司投保有交強險和商業(yè)險，為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。庭審中，李某變更訴訟請求第1項：各項損失共計167572.21元（醫(yī)療費30873.71元，傷殘賠償金58772元，被撫養(yǎng)人生活費8077元、10386元，營養(yǎng)費3330元，誤工費21215元，伙食補助費630元，護理費12876元，后期治療費15000元，鑒定費1200元，精神損失費3000元，財產(chǎn)損失800元，殘疾輔助費142.5元）。
平安財保襄陽公司辯稱，同意在責(zé)任限額內(nèi)賠付，但不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，平安財保襄陽公司已墊付10000元，需在賠款中扣減。
楊青松辯稱，沒有要說的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭審核，符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定如下事實：
2011年4月15日，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會下發(fā)襄高管發(fā)（2011）15號《關(guān)于設(shè)立鄧城等五個社區(qū)居民委員會的通知》，載明：撤銷臺子灣村村民委員會，設(shè)立臺子灣村社區(qū)居民委員會。
2017年3月22日，楊青松為其所有鄂Ｆ×××××5號小型轎車在平安財保襄陽公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險（保險期限從2017年3月29日11時至2018年3月29日24時止）及商業(yè)險（保險期限從2017年3月30日0時起至2018年3月26日24時止）。其中，機動車交通事故責(zé)任強制險中死亡賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險中機動車損失險保險金額為55587.2元（不計免賠），機動車第三者責(zé)任險保險金額為500000元（不計免賠）。
2017年12月1日8時，楊青松駕鄂Ｆ×××××5號小型轎車，沿同濟堂物流園門前路由東向西行駛，與沿臺子灣四組路由南向北行駛的李某駕駛的襄陽A25628號歐派二輪電動車相撞，發(fā)生交通事故，致李某受傷、兩車相損。經(jīng)襄陽市公安局交通警察大隊高新大隊認定，楊青松、李某負本次事故的同等責(zé)任。
李某受傷后即被送襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2017年12月21日出院，出院記錄載明：李某入院時間為2017年12月1日，出院時間為2017年12月21日，共住院20天；入院后完善相關(guān)檢查，于2017年12月5日在麻醉下行左股骨粗隆間骨折閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定術(shù)；出院診斷：1、左（L）股骨粗隆間骨折氣滯血瘀，2、多發(fā)性肋骨骨折伴胸腔積液、氣滯血瘀；出院醫(yī)囑：1、保持傷口清潔干燥，以防感染，2、避免患肢負重，加強患肢功能鍛煉，注意預(yù)防血栓，3、每月定期復(fù)查，視骨折愈合情況知道何時負重及相關(guān)治療方案，4、不適隨診。病情證明載明：患者于2017年12月1日至2017年12月21日在我院住院治療，建議出院后休息叁月，陪護壹人，加強營養(yǎng)，定期復(fù)查。此次住院，李某支付掛號費6.5元、門診費（監(jiān)護、出診、車費、麻醉、放射等）1514.2元、醫(yī)療費28879.61元，共計30400.31元。另李某購買拐杖，支付費用142.5元。
2017年12月6日，平安財保襄陽公司向李某賬戶支付10000元。
2018年1月29日，李某在襄陽中醫(yī)醫(yī)院進行左股骨粗隆間骨折術(shù)后復(fù)查，支付費用157.8元。
2018年3月7日，李某向襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請進行傷殘鑒定。2018年3月12日，該鑒定所出具襄職附醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第0188號鑒定意見書，載明：1、被鑒定人李某因交通事故致左下肢骨折遺留后遺癥，已構(gòu)成十級傷殘；2、建議其后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費用約需人民幣15000元。李某支付鑒定費1200元。
2018年3月20日襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議李某休息一月，定期復(fù)查，不適隨診。2018年4月23日襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議李某休息一月，定期復(fù)查，不適隨診。李某兩次分別支付放射費157.8元，共計315.6元。
庭審中，李某提交各項票據(jù)共計950元，并陳述其中100元為在醫(yī)院購買的患者用品支出，另850元為車損費用。
另查，李某為重慶日發(fā)汽車零部件有限公司襄陽分公司員工，簽訂有勞動合同，合同期限從2015年5月1日至2020年4月30日。同時，李某提交了其在建設(shè)銀行的個人賬戶工資收入明細（2017年9月1日至2017年11月30日）顯示李某在2017年9月、10月、11月的工資分別為3606.39元、3561.59元、3999.76元。李某2017年11月至2018年5月18日的工資收入明細顯示，李某2017年12月工資收入為3975.48元，2018年1月至5月的工資收入為819.59元。李某丈夫汪軍林為襄陽金松旺門業(yè)有限公司員工，該公司為其出具的收入證明載明，其已在該公司工作六年，月總收入3480元。李某與汪軍林育有兩女，長女汪奕菲，xxxx年xx月xx日出生；次女汪奕婧，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，公民的人身權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害他人人身及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)審查，襄陽市公安局交通警察大隊高新大隊作出的該事故責(zé)任認定書事實清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。事故認定書認定，李某與楊青松負本次事故的同等責(zé)任，故本院確定由李某承擔(dān)50%的責(zé)任，楊青松承擔(dān)50%的責(zé)任。平安財保襄陽公司為事故車輛承保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故平安財保襄陽公司應(yīng)當(dāng)先行在其承保的交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，由楊青松承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于李某主張的醫(yī)療費30873.71元、誤工費21215元、傷殘賠償金58772元、鑒定費1200元、殘疾輔助器具費142.5元，證據(jù)充分，且誤工費、傷殘賠償金按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于李某主張的伙食補助費630元，李某住院20天，按每天30元計算，應(yīng)為600元，故對過高部分本院不予支持。關(guān)于李某主張的營養(yǎng)費3330元，李某住院20天，醫(yī)囑休息3個月，共計110天，其主張每天按30元計算，平安財保襄陽公司認為該費用過高，應(yīng)按每天15元計算，本院予以采納，故李某的營養(yǎng)費應(yīng)為1650元，過高部分本院不予支持。關(guān)于護理費12876元，李某受傷后，由其丈夫汪軍林護理照顧，汪軍林每月工資為3480元，李某住院20天，休息3個月，醫(yī)囑要求陪護1人，護理天數(shù)應(yīng)為110天，故護理費應(yīng)為12760元（3480÷30×110）。關(guān)于精神撫慰金3000元，雖本次交通事故雙方為同等責(zé)任，但事故造成李某十級傷殘，故本院酌情支持2000元。關(guān)于財產(chǎn)損失950元，李某陳述其中100元為在醫(yī)院購買的患者用品，另850元為車損費用，并提交相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，李某的長女汪奕菲，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為6382.8元（21276×6×10%÷2）；二女汪奕婧，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為9574.2元（21276×9×10%÷2）；共計15957元。關(guān)于李某主張的后續(xù)治療費15000元，因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生費用后，可由其另行主張。平安財保襄陽公司抗辯稱對鑒定意見有異議，系李某單方面委托鑒定，不承擔(dān)鑒定費，本院認為，平安財保襄陽公司并未提交證據(jù)予以證實，亦未提交書面鑒定申請，且鑒定費為必要支出，故本院對平安財保襄陽公司的該項抗辯不予采納。
綜上，李某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費30873.71元、伙食補助費600元、營養(yǎng)費1650元、誤工費21215元、護理費12760元、傷殘賠償金58772元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失費850元、鑒定費1200元、被撫養(yǎng)人生活費15957元、殘疾輔助器具費142.5元，共計146020.21元。故平安財保襄陽公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償李某10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金2000元、不含鑒定費1200元）、在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償850元，尚余25170.21元，由平安財保襄陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即12585.11元。綜上，平安財保襄陽公司應(yīng)賠償李某各項損失共計133435.11元。平安財保襄陽公司在事故發(fā)生后已墊付10000元，并要求予以扣減，故平安財保襄陽公司尚應(yīng)賠償李某各項損失共計123435.11元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項損失費用共計123435.11元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費1120元減半收取為560元，由被告楊青松承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬17×××566。

審判員 蘇俊

書記員： 馬紅玲