李某
梁微（黑龍江翔策律師事務(wù)所）
張某
黑河市運(yùn)輸公司

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人梁微，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告黑河市運(yùn)輸公司，住所地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)西興路60號。
法定代表人曹宗宇，男，職務(wù)總經(jīng)理。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司，住所地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)興林街169號。
負(fù)責(zé)人信而立，男，職務(wù)經(jīng)理。
原告李某與被告張某、黑河市運(yùn)輸公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某于2015年1月7日向本院提起訴訟。本院于2015年1月7日受理后，依法由審判員許樹軍擔(dān)任審判長，與審判員王麗新、羅迎麗組成合議庭，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某到庭參加訴訟，被告張某、黑河市運(yùn)輸公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，李某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
李某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、原告戶口簿復(fù)印件一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民，計(jì)算傷殘賠償金時應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告因交通事故受傷，致傷的是被告張某駕駛的車輛，車輛系被告黑河市運(yùn)輸公司所有的黑NB0162號大型客車，被告張某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)性保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)性的事實(shí)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元。
證據(jù)四、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院診斷書及住院病歷各一份，證明原告受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療的事實(shí)，共住院42天，出院診斷第二項(xiàng)“加強(qiáng)營養(yǎng)”、第五項(xiàng)“繼續(xù)專科治療”、第六項(xiàng)“隨診”，證明原告在出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)及仍需進(jìn)行治療。
證據(jù)五、司法鑒定書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的傷情經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)器為傷后5個月，傷后需1人護(hù)理3個月，鑒定費(fèi)是3500元。
證據(jù)六、醫(yī)療票據(jù)7張、住院結(jié)算票據(jù)1張、外購藥票據(jù)1張、憑醫(yī)生處方箋購藥發(fā)票3組，證明原告受傷后住院治療及出院后治療共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)151677.70元。
證據(jù)七、李某工資收入證明及工資表6張，證明原告受傷前工作及收入情況，原告因傷治療期間單位未開工資的事實(shí)。
證據(jù)八、馬昕沅工資收入及工資表6張，證明護(hù)理人馬昕沅的工作及收入情況以及在護(hù)理原告的三個月期間單位未給開工資。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告因治療交通事故所受傷害產(chǎn)生交通費(fèi)1385元。
張某、黑河市運(yùn)輸公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):李某庭審時向法庭舉示原告戶口簿復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院診斷書及住院病歷、黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療票據(jù)這些證據(jù)真實(shí)、合法，具有證明效力。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某駕駛黑NB0162號青年牌大客車將原告李某撞傷。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被告張某應(yīng)對原告李某因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。被告張某和黑河市運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)137273.70元、外購藥品13926元（含安利產(chǎn)品5236元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（42天×100元/天）、殘疾賠償金78388元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)16997.50元（城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元/年÷12個月×5個月）、護(hù)理費(fèi)12330元（其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元/年÷12個月×3個月）、交通費(fèi)1385元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)3500、復(fù)印費(fèi)33元。原告李某于2014年12月17日在安利（中國）日用品有限公司黑龍江分公司購買的物品5236元，屬于非醫(yī)生指定處方藥品或醫(yī)生指定唯一營養(yǎng)滋補(bǔ)品，故對此款不予支持。交通費(fèi)1385元，根據(jù)實(shí)際住院情況及隨診采購藥品的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)800元為宜。原告李某要求精神撫慰金20000元，要求標(biāo)準(zhǔn)較高，本院予以部分支持，為8000元。原告李某主張其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按其工作工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因未能提交其工資收入的個人所得稅完稅證明，本院不予采信，應(yīng)按同行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請求成立，予以支持。要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請求，有理合法部分予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金78388元，合計(jì)88388元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)135963.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、誤工費(fèi)16977.50元、護(hù)理費(fèi)12330元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金8000元，合計(jì)178271.20元；
三、被告張某賠償原告李某鑒定費(fèi)3500元、復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)3533元；
四、被告黑河市運(yùn)輸公司承擔(dān)被告張某履行給付義務(wù)的民事連帶責(zé)任；
五、駁回原告李某其它的訴訟請求。
以上一至四項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5721.48元，由被告張某負(fù)擔(dān)5352.88元，原告李某負(fù)擔(dān)368.60元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某駕駛黑NB0162號青年牌大客車將原告李某撞傷。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被告張某應(yīng)對原告李某因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。被告張某和黑河市運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)137273.70元、外購藥品13926元（含安利產(chǎn)品5236元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（42天×100元/天）、殘疾賠償金78388元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)16997.50元（城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元/年÷12個月×5個月）、護(hù)理費(fèi)12330元（其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元/年÷12個月×3個月）、交通費(fèi)1385元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)3500、復(fù)印費(fèi)33元。原告李某于2014年12月17日在安利（中國）日用品有限公司黑龍江分公司購買的物品5236元，屬于非醫(yī)生指定處方藥品或醫(yī)生指定唯一營養(yǎng)滋補(bǔ)品，故對此款不予支持。交通費(fèi)1385元，根據(jù)實(shí)際住院情況及隨診采購藥品的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)800元為宜。原告李某要求精神撫慰金20000元，要求標(biāo)準(zhǔn)較高，本院予以部分支持，為8000元。原告李某主張其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按其工作工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因未能提交其工資收入的個人所得稅完稅證明，本院不予采信，應(yīng)按同行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請求成立，予以支持。要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請求，有理合法部分予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金78388元，合計(jì)88388元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛輝支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)135963.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、誤工費(fèi)16977.50元、護(hù)理費(fèi)12330元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金8000元，合計(jì)178271.20元；
三、被告張某賠償原告李某鑒定費(fèi)3500元、復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)3533元；
四、被告黑河市運(yùn)輸公司承擔(dān)被告張某履行給付義務(wù)的民事連帶責(zé)任；
五、駁回原告李某其它的訴訟請求。
以上一至四項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5721.48元，由被告張某負(fù)擔(dān)5352.88元，原告李某負(fù)擔(dān)368.60元。

審判長：許樹軍
審判員：王麗新
審判員：羅迎麗

書記員：王進(jìn)