原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：懷海燕，系黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：王興嘉，系黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告常某某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月17日、2016年12月2日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告常某某及其委托訴訟代理人、被告丁某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告給付原告借款200000元及利息（利息按照月息3分，自2016年1月起計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止）；2.由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月，被告常某某向原告借款200000元，利息為月息3分，同時(shí)被告丁某某為常某某提供連帶保證責(zé)任，當(dāng)時(shí)常某某答應(yīng)此筆借款在2016年4月末償還給原告，同時(shí)約定此案由大慶市紅崗區(qū)人民法院管轄?，F(xiàn)還款期限已到，二被告拒不還款，故原告起訴至法院。
被告常某某辯稱：實(shí)際借款是180000元。
被告丁某某辯稱：其沒(méi)有做過(guò)擔(dān)保，原告提供的擔(dān)保書(shū)存在造假。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于原告提交的有爭(zhēng)議的證據(jù)為：1.提供借條、擔(dān)保書(shū)各一份，欲證明被告常某某于2016年1月在原告處借款200000元，約定2016年4月末還款，月息3分，被告丁某某提供擔(dān)保。被告常某某的質(zhì)證意見(jiàn)是，借條上的簽名是其所簽，其他部分是原告造假的，常某某簽字的時(shí)候在空白處劃了一道杠，擔(dān)保書(shū)也是造假的，當(dāng)時(shí)寫(xiě)的是證明。被告丁某某的質(zhì)證意見(jiàn)是，其沒(méi)見(jiàn)過(guò)借條，當(dāng)時(shí)其是在證明上簽字，擔(dān)保書(shū)是后做的，原來(lái)使用A4紙寫(xiě)的，上面只有一行字，其代被告常某某在肇州朝陽(yáng)溝法庭有案子，有320000元的債權(quán)，原告把上面一行字撕掉，后面填了擔(dān)保書(shū)內(nèi)容，其給原告重新出了一份證明，在原告手里。經(jīng)審查，被告常某某認(rèn)可其簽名系其本人所簽，被告丁某某雖然認(rèn)為擔(dān)保書(shū)是造假，但是并未申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。2.提供原告與被告常某某的電話錄音一份，欲證明二被告借款屬實(shí)，被告丁某某同意替被告常某某擔(dān)保。被告常某某的質(zhì)證意見(jiàn)是，錄音時(shí)間應(yīng)當(dāng)明確，不能證明什么時(shí)間的錄音，錄音是否涉及本案聽(tīng)不出來(lái)。被告丁某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但錄音談話時(shí)間及內(nèi)容不足以證實(shí)被告丁某某為被告常某某提供什么樣的擔(dān)保，擔(dān)保金額是多少，原告有誘導(dǎo)被告丁某某的情況，該回答不足以證實(shí)同意擔(dān)保內(nèi)容。經(jīng)審查，由于被告常某某及丁某某給原告出具的借條及擔(dān)保書(shū)可以認(rèn)定真實(shí)有效，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。3.提供原告與被告常某某的電話錄音一份，欲證明被告常某某找原告，讓被告丁某某提供擔(dān)保，原告與丁某某不認(rèn)識(shí)，是被告常某某找被告丁某某提供擔(dān)保的。被告常某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該錄音只是通過(guò)的部分截取，不是全部，被告常某某欠原告本金室60000元，當(dāng)時(shí)約定利息是月利1角，原告出具的欠條是經(jīng)過(guò)修改的，不是原始證據(jù)。被告丁某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但錄音中談到協(xié)商情況室將丁某某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，由原告直接領(lǐng)取執(zhí)行款，該錄音只能說(shuō)明擔(dān)保的事項(xiàng)還在協(xié)商，而非最后結(jié)果。經(jīng)審查，由于被告常某某及丁某某給原告出具的借條及擔(dān)保書(shū)可以認(rèn)定真實(shí)有效，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于被告常某某提交的有爭(zhēng)議的證據(jù)為：1.提供錄音光盤(pán)一份，欲證明原始借款是60000元，之后打了幾次條都是加了月息1角，雙方對(duì)此事進(jìn)行多次協(xié)商，被告借款時(shí)把房產(chǎn)證、土地證抵押給原告，證件一直沒(méi)有返還給被告常某某，被告常某某應(yīng)當(dāng)償還60000元及法律規(guī)定的利息，且被告常某某通過(guò)銀行償還了12000元，還款憑證庭后提交。原告的質(zhì)證意見(jiàn)是，該錄音可以證明被告常某某欠原告200000元的事實(shí)，否定了被告常某某所述借款60000元及利息的事實(shí)。被告丁某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審查，錄音證據(jù)的證明力不足以推翻書(shū)面證據(jù)，且被告常某某沒(méi)有其他證據(jù)能夠證明雙方之間的借款是60000元還是200000元，因此，本院對(duì)該證據(jù)證明的問(wèn)題不予采信。2.提供借條相片打印件一份，欲證明打條當(dāng)天，被告常某某欠原告180000元左右，因?yàn)樾枰^(guò)一段時(shí)間償還，故出具了200000元的欠條，不再計(jì)算利息，2016年4月25日止共計(jì)200000元，被告常某某給原告出具的欠條是A4紙，與原告提供的欠條有區(qū)別，說(shuō)明原告所提供的欠條是偽造的借條，是由被告常某某出具的100000元的欠條修改的。原告的質(zhì)證意見(jiàn)是，該條當(dāng)時(shí)確實(shí)寫(xiě)了，寫(xiě)完后，被告常某某拿到辦公室找印泥按手印，被告拍照留下的，真實(shí)的欠條是被告再次給原告出具的，并有被告的指紋，是真實(shí)有效的，該條是作廢的，已經(jīng)撕掉了。被告丁某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)證實(shí)原告有在借條中預(yù)留空白的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，借條中主要內(nèi)容有兩行字，在借條頂部，借款人簽名在借條尾部，中間預(yù)留的空白足以使借條持有人進(jìn)行裁剪篡改，借條中上面三行字和落款借款人三個(gè)字是原告書(shū)寫(xiě)的，表明原告在預(yù)先書(shū)寫(xiě)借條時(shí)就留下了中間填寫(xiě)內(nèi)容的圈套。經(jīng)審查，該證據(jù)為被告常某某出具，丁某某也認(rèn)可其真實(shí)性，該借條恰恰證明了原告與被告常某某之間的借款數(shù)額為200000元。對(duì)于原告提供的借條及擔(dān)保書(shū)是否經(jīng)過(guò)裁剪篡改，雖然被告常某某提出了對(duì)借條的形成時(shí)間是否一致申請(qǐng)鑒定，但沒(méi)有按照要求及期限提交相應(yīng)材料，故本院視為被告常某某放棄鑒定申請(qǐng)，被告丁某某未對(duì)擔(dān)保書(shū)申請(qǐng)鑒定，也視為丁某某的舉證不能，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明問(wèn)題不予采信。對(duì)于被告丁某某提供的有爭(zhēng)議的證據(jù)是：1.提供三段錄音光盤(pán)一份，欲證明200000元的借條計(jì)算了利息，而不是本金。原告承認(rèn)其他借條都撕了，證明被告丁某某沒(méi)有為被告常某某提供擔(dān)保。當(dāng)時(shí)打的條上面只有幾個(gè)字，到最后才簽的名，而不是庭審中的一長(zhǎng)段話。原告李某的質(zhì)證意見(jiàn)是，被告常某某借款時(shí)，其與被告丁某某并不認(rèn)識(shí)，丁某某不知道被告常某某借款多少，被告丁某某提供擔(dān)保時(shí)是其認(rèn)可的，被告丁某某告訴原告李某肇州縣朝陽(yáng)溝法庭2014洲執(zhí)字473號(hào)、404號(hào)，2014洲朝民初字136、137號(hào)有案子，可以直接給原告，所以被告丁某某是自愿擔(dān)保。被告常某某的質(zhì)證意見(jiàn)是，該錄音能夠證明200000元是本金加上利息，該錄音是11月28日的，能夠證實(shí)被告常某某因?yàn)榕c原告一次借款多次出具借條，雖然原告在錄音陳述中已經(jīng)撕掉借條，并不是這一份借條存在。最初的借款金額是60000元，后期加上利息計(jì)算到4月25日是180000元加上后期拖延時(shí)間的20000元。經(jīng)審查，該錄音資料中的內(nèi)容均是口頭上的，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)加以佐證，而與書(shū)面證據(jù)內(nèi)容不一致，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告常某某于2016年1月向原告李某借款200000元，利息為月息3分，應(yīng)于2016年4月末還款，被告丁某某為被告常某某的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)還款期限已到，被告拒不償還剩余款項(xiàng)，故原告起訴至法院。

本院認(rèn)為，原告李某提供的借條能夠證明被告常某某借款200000元的事實(shí)及借款金額，被告常某某雖然認(rèn)為原告提供的借條經(jīng)過(guò)了裁剪篡改，但是由于其未按要求提交鑒定材料，故本院對(duì)被告常某某的答辯意見(jiàn)不予采信，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告要求被告常某某償還借款200000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。借條上約定，利息為月息3分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告主張的月息3分，超過(guò)了法律規(guī)定，本院予以降低，被告常某某應(yīng)當(dāng)按照月息2分承擔(dān)借款利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借條上約定的利息為借期內(nèi)的利息，原告起訴逾期利息也按照借期內(nèi)的利息計(jì)算的主張，本院予以支持。被告丁某某在擔(dān)保書(shū)上簽字，雖然其認(rèn)為該擔(dān)保書(shū)系偽造，但被告丁某某未申請(qǐng)鑒定，故被告丁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，本院判決如下：

一、被告常某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告李某償還借款200000元及利息（利息以200000元為基數(shù)，按照月息2分，自2016年1月起計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止）。
二、被告丁某某對(duì)該借款的本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓洋
審判員 孟慶達(dá)
代理審判員 于存

書(shū)記員： 林建男