原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：周超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)，系原告李某之子。
委托訴訟代理人：崔忠信，山東為眾律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：陳琦，棗莊嶧城守信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地：棗莊市市中區(qū)文化西路196-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：司勇，該公司職工。

原告李某與被告馮某、姚某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人周超、崔忠信、被告馮某、姚某某的共同委托訴訟代理人陳琦、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人司勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)144509.29元、誤工費(fèi)13140元、護(hù)理費(fèi)27471.3元、出院后護(hù)理費(fèi)9600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元、殘疾賠償金（七級(jí)252360元、三個(gè)十級(jí)傷殘37854元）共計(jì)290214元、鑒定費(fèi)2500元、復(fù)印費(fèi)168元、輪椅費(fèi)500元、康復(fù)治療3個(gè)療程15000元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)530772.62元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月9日21時(shí)許，被告馮某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車在中興大道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與停車線中間騎自行車行駛的原告李某發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，原告李某受傷。原告李某入住棗莊市立醫(yī)院治療，經(jīng)診斷頭外傷、枕部頭皮血腫、原發(fā)性腦干損傷、骨盆骨折、多發(fā)軟組織傷、脾挫傷、左腎挫傷、××、肺挫傷、感音神經(jīng)性耳聾（左側(cè)），多發(fā)急性腦梗死、右手第一掌骨骨折、左腓骨骨折、左側(cè)腹膜后挫傷、硬膜下積液、腰椎橫突骨折、腦挫裂傷、左眼外傷、下肢周圍神經(jīng)源性損害等。該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定馮某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告馮某駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車車主系被告姚某某，車主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月9日21時(shí)許，被告馮某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車在嶧城區(qū)中興大道與騎自行車行駛的原告李某發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，原告李某受傷。該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定馮某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某無(wú)事故責(zé)任。被告馮某駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車車主系被告姚某某，魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1000000元、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告李某受傷后入住棗莊市立醫(yī)院，2016年10月6日出院，治療89日。經(jīng)診斷頭外傷、枕部頭皮血腫、原發(fā)性腦干損傷、骨盆骨折、多發(fā)軟組織傷、脾挫傷、左腎挫傷、××、肺挫傷、左重度感音神經(jīng)性耳聾、多發(fā)急性腦梗死、右手第一掌骨骨折并脫位、左腓骨骨折、腹膜后挫傷、硬膜下積液、腰椎橫突骨折、腦挫裂傷、左眼眶上裂綜合征、雙下肢神經(jīng)源性損害。病歷記載住院期間留陪人二人。出院醫(yī)囑為注意休息營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療，1周后腦外科、骨科門診復(fù)查。
原告李某住院期間支出醫(yī)療費(fèi)144509.32元，（發(fā)票包含住院期間醫(yī)療費(fèi)及出院后專家門診購(gòu)藥費(fèi)、因治療需要應(yīng)醫(yī)院要求購(gòu)置輪椅費(fèi)500元、德信專業(yè)藥房連鎖（棗莊）有限公司購(gòu)藥費(fèi)、棗莊市精神衛(wèi)生中心治療費(fèi)、棗莊市市中區(qū)人民醫(yī)院治療費(fèi)），后為訴訟復(fù)印病歷支出168元。原告李某提供棗莊市市中區(qū)精誠(chéng)按摩服務(wù)部出具的收據(jù)三張共計(jì)15000元，系其（2016年10月12日-11月10日、11月18日-12月17日、12月25日-2017年1月23日）康復(fù)理療三個(gè)療程支出的費(fèi)用。
2016年12月1日，原告李某經(jīng)棗莊市精神衛(wèi)生中心診斷腦外傷伴發(fā)精神性障礙，經(jīng)該中心明尼蘇達(dá)多相個(gè)性調(diào)查表（MMPI）檢查結(jié)果為心理狀態(tài)重度異常。原告李某的傷情經(jīng)本院委托山東金劍司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2016年12月21日，該鑒定中心出具鑒定意見：1.被鑒定人李某左下肢單癱構(gòu)成道路交通事故七級(jí)傷殘；左眼損傷、腰部損傷、骨盆骨折均構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2.被鑒定人李某后期若行康復(fù)治療（如運(yùn)動(dòng)療法等），建議20-30日為一療程，每療程需人民幣4000-6000元，其具體康復(fù)治療期限以臨床恢復(fù)情況而定。3.被鑒定人李某誤工期限建議為120-180日，出院后建議1人護(hù)理30-60日。鑒定費(fèi)2500元。
原告李某提供棗莊市嶧城區(qū)壇山街道侯橋居民委員會(huì)出具的證明一份，用以證明李某、周長(zhǎng)喜夫婦于2014年10月離開本居，隨其兒子周超居住在棗莊市市中區(qū)香江城小區(qū)5號(hào)樓1單元1101室。原告李某提供棗莊市市中區(qū)文化路街道南龍頭社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，用以證明李某、周長(zhǎng)喜夫婦于2014年10月，隨其兒子周超居住在該轄區(qū)香江城小區(qū)5號(hào)樓1單元1101室。原告李某提供棗莊市規(guī)劃局嶧城規(guī)劃分局出具的證明一份，該證明記載“嶧城區(qū)壇山街道辦事處侯橋居委會(huì)在《棗莊市總體規(guī)劃（2011-2020年）》中位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)”。上述三份證據(jù)用以共同證明原告李某應(yīng)系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠及原告李某住院89天由其夫周長(zhǎng)喜、其子周超護(hù)理，出院后由周長(zhǎng)喜護(hù)理，并依據(jù)司法鑒定意見書主張出院后護(hù)理時(shí)間為50日。
原告李某提供棗莊市遠(yuǎn)廣運(yùn)輸有限公司出具的證明，用以證明周長(zhǎng)喜所有的魯Ｄ×××××（魯DQ685掛）重型半掛車掛靠在該公司運(yùn)營(yíng)，周長(zhǎng)喜自行辦理營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，收入歸其本人，周長(zhǎng)喜具備駕駛證件、上崗證件。原告李某提供周長(zhǎng)喜的在有效期內(nèi)的道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、駕駛證、魯Ｄ×××××（魯DQ685掛）重型半掛車行駛證，依此主張按照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)日均收入192元計(jì)賠住院期間及出院后的護(hù)理費(fèi)。原告李某提供證據(jù)用以證明護(hù)理人周超系山東好兒郎兒童用品有限公司職工，該公司于2016年10月8日出具證明，內(nèi)容為該廠職工周超從事工程研發(fā)工作，月工資3500元，2016年7月9日因其母親李某發(fā)生交通事故受傷住院需陪護(hù)未能上班，工資已停發(fā)。原告李某亦依護(hù)理人周超的月工資3500元，主張住院期間的護(hù)理費(fèi)。
原告李某依據(jù)司法鑒定意見書主張誤工150日，并按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配日均收入主張誤工費(fèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告馮某已向原告李某支付醫(yī)療費(fèi)12057.78元。被告馮某請(qǐng)求，如超出依法應(yīng)賠償數(shù)額，依法判令原告李某返還墊付款。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人因侵權(quán)行為造成他人損失，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。被告馮某駕駛登記車主為被告姚某某的機(jī)動(dòng)車與原告李某發(fā)生交通事故，致使原告李某受傷，被告馮某、姚某某應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法律規(guī)定同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定馮某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某無(wú)事故責(zé)任。對(duì)于事故認(rèn)定書，本院予以采信。
關(guān)于原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)144509.29元、購(gòu)置輪椅費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)168元，客觀真實(shí)，其購(gòu)買輪椅、出院后檢查治療、在連鎖藥房購(gòu)買藥物皆是為治療因此次交通事故所致傷病，輪椅系住院期間應(yīng)醫(yī)院要求幫助治療病情所購(gòu)，購(gòu)置輪椅費(fèi)應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)，且均有正式發(fā)票為證，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的誤工費(fèi)，原告李某提供的證據(jù)能夠證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民，本院支持按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入86.42元/日計(jì)賠，原告李某主張誤工150日，其自2016年7月9日發(fā)生交通事故致傷，2016年12月21日定殘，故對(duì)其主張的誤工時(shí)間本院予以支持。本院支持誤工費(fèi)為12963元。
關(guān)于原告李某主張的護(hù)理費(fèi)37071.33元，本院依據(jù)原告李某的傷情實(shí)際，支持其住院89日期間由其丈夫周長(zhǎng)喜、其子周超護(hù)理、二次手術(shù)后由其丈夫周長(zhǎng)喜護(hù)理50日。原告李某提供的證據(jù)能夠證明周長(zhǎng)喜確系重型半掛車車主且從事交通運(yùn)輸，周超的收入亦較客觀真實(shí)，本院采信護(hù)理人的收入及因護(hù)理而減少收入的證據(jù)。對(duì)原告李某主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的殘疾賠償金290214元，原告李某確因交通事故致一處七級(jí)、三處十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)亦能夠證明其系城鎮(zhèn)居民。對(duì)原告李某主張的殘疾賠償金，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法律規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告李某的病歷有注意營(yíng)養(yǎng)意見，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/日為計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，誤工150日為基數(shù)，計(jì)賠營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。
關(guān)于原告李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持按照15元/日及住院89日，計(jì)賠為1335元。
關(guān)于原告李某主張的鑒定費(fèi)2500元，確系鑒定支出且有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的精神損害撫慰金，原告李某因交通事故致一處七級(jí)、三處十級(jí)傷殘，且經(jīng)棗莊市精神衛(wèi)生中心診斷腦外傷伴發(fā)精神性障礙，心理狀態(tài)重度異常，確需合理?yè)嵛?，本院支持精神損害撫慰金8000元。
關(guān)于原告李某主張的康復(fù)治療費(fèi)，司法鑒定意見認(rèn)為被鑒定人李某后期若行康復(fù)治療（如運(yùn)動(dòng)療法等），建議20-30天為一療程，每療程需人民幣4000-6000元，其具體康復(fù)治療期限以臨床恢復(fù)情況而定。原告李某提供棗莊市市中區(qū)精誠(chéng)按摩服務(wù)部出具的收據(jù)三張，非正規(guī)發(fā)票，亦不能提供證據(jù)佐證其確已進(jìn)行康復(fù)治療，故對(duì)其主張康復(fù)治療費(fèi)15000元不予支持。原告李某可在提供正規(guī)發(fā)票及康復(fù)治療相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。
被告馮某、姚某某不能提供證據(jù)證實(shí)就肇事車輛的真實(shí)關(guān)系，故二被告對(duì)原告李某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司要求扣除原告李某的非醫(yī)保用藥，但不能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，本院支持原告李某的損失為：醫(yī)療費(fèi)145009.29元、復(fù)印費(fèi)168元、誤工費(fèi)為12963元、護(hù)理費(fèi)37071.33元、殘疾賠償金290214元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1335元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金8000元。
被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告李某的損失為醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金102000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)135009.29元、誤工費(fèi)為12963元、護(hù)理費(fèi)37071.33元、殘疾賠償金188214元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1335元。共計(jì)496842.62元。
被告馮某、姚某某賠償原告李某復(fù)印費(fèi)168元、鑒定費(fèi)2500元，已支付12057.78元，原告李某應(yīng)返還9389.78元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失376842.62元；
三、被告馮某、姚某某賠償原告李某復(fù)印費(fèi)168元、鑒定費(fèi)2500元，已支付12057.78元，原告李某應(yīng)返還9389.78元；
四、上述第一、第二、第三項(xiàng)判決內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9108元，由被告馮某、姚某某負(fù)擔(dān)8308元，由原告李某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　蘇　亮

書記員：褚紅英