原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾林業(yè)學(xué)校教師，住黑龍江省齊齊哈爾市。委托代理人趙麗艷，黑龍江仁智律師事務(wù)所律師。被告趙艷福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人杜萬波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱華安保險(xiǎn)公司)，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園1#樓00單元01層02號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123020078193549XA。負(fù)責(zé)人沈宇，系該公司總經(jīng)理。委托代理人閆紅玉，系該公司職員。委托代理人李乃鵬，系該公司職員。

原告李某、于某某訴稱，2017年8月29日上午5時(shí)30分許，被害人于某某騎二輪自行車在富區(qū)后水村村通公路由東向西行駛，當(dāng)行至后水村王殿臣家大門西側(cè)路口時(shí)，與被告趙艷福駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式貨車相撞，于某被趙艷福的車拖出約6-7米，造成于某當(dāng)場死亡之后果。齊公交認(rèn)【2017】第085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙艷福和于某負(fù)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)就賠償事宜雙方未達(dá)成和解協(xié)議，請求法院判令被告賠償死亡賠償金514720.00元、喪葬費(fèi)26217.50元、救護(hù)車費(fèi)190.80元、被扶養(yǎng)人李某生活費(fèi)94240.00元、辦理喪事費(fèi)用3000.00元、存尸費(fèi)2020.00元，共計(jì)640388.30元。其中保險(xiǎn)公司賠償110190.80元，趙艷福賠償余款530197.50元的60%為318118.50元。被告趙艷福辯稱，第一，因趙艷福在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。第二，二原告李某、于某某賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。第三，李某要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，李某沒有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。第四，李某、于某某主張的辦理喪事費(fèi)用3000.00元沒有依據(jù)，應(yīng)不予支持。第五，趙艷福墊付解剖費(fèi)9590.00元，應(yīng)在合理賠償范圍內(nèi)予以扣除。第六，存尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范疇，是固定數(shù)字，李某、于某某不應(yīng)另行主張。第七，李某、于某某應(yīng)向法庭出示與被害人于某是近親屬關(guān)系的證明，證明其享有訴權(quán)。被告華安保險(xiǎn)公司未答辯。經(jīng)審理查明，2017年8月29日5時(shí)30分許，被害人于某騎自行車在富拉爾基后水村王殿臣家大門前村通公路由東向西行駛，當(dāng)行駛到王殿臣家大門西側(cè)路口時(shí)，與沿村通公路由南向北由趙艷福駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式貨車相撞，造成于某當(dāng)場死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某負(fù)交通事故同等責(zé)任，趙艷福負(fù)交通事故同等責(zé)任。李某系死者于某妻子，于某某系死者于某與李某的獨(dú)生子，于某的父母先于于某死亡,于某的哥哥于亞學(xué)、弟弟于亞忠、于亞祥放棄主張賠償款。事故發(fā)生后，趙艷福于2017年8月30日支付于某尸檢費(fèi)9590.00元，要求在賠償款中扣除。2017年9月2日于某親屬辦理了于某尸體喪葬事宜。肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式貨車的實(shí)際車主系趙艷福，該車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另查明，于某戶籍登記為農(nóng)村居民，原居住在黑龍江省××鎮(zhèn)前程村，2013年起遷來齊齊哈爾市富拉爾基居住生活，并在齊齊哈爾田宇保潔服務(wù)有限公司工作至2017年3月，之后至生前于某在富拉爾基周邊作臨時(shí)工。于某在訥河六合鎮(zhèn)前程村有土地7.8畝，李某有土地7.8畝，現(xiàn)出租他人耕種，每年每畝租金300.00元左右，于某的土地近期內(nèi)將被收回。李某曾因患輸尿管結(jié)核，左腎輸尿管被切除，還患有雙側(cè)多發(fā)腔隙性腦梗塞等癥。以上事實(shí)，有原、被告陳述，李某、于某某提供的道路交通事故認(rèn)定書，交警部門調(diào)查趙艷福筆錄，李某、于某某的戶口、身份證復(fù)印件、李某與于某某結(jié)婚證復(fù)印件、富區(qū)幸福街道37街區(qū)社區(qū)證明信、房權(quán)證土地證復(fù)印件，繳納熱力費(fèi)用收據(jù)、齊齊哈爾田宇保潔服務(wù)公司營業(yè)執(zhí)照、法人田宇身份證復(fù)印件、病案材料、尸體檢查報(bào)告單、尸體處理通知書、遺體冷存、尸體火化票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)收據(jù)、訥河市六合鎮(zhèn)前程村村委會(huì)證明，黑龍江道路交通安全條例，證人李某、趙某出庭作證證言及趙艷福提交的尸體解剖費(fèi)用票據(jù)保險(xiǎn)單抄單，證人閆某出庭作證證言及本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷證明。
原告李某、于某某與被告趙艷福、華安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由審判員高波獨(dú)任審判，適用簡易程序，分別于2018年2月9日、3月21日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，書記員林雨丹擔(dān)任記錄。李某委托代理人趙麗艷、于某某，趙艷福及其委托代理人杜萬波、華安保險(xiǎn)公司委托代理人李乃鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某、于某某與被告趙艷福、華安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)交警部門的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。趙艷福作為肇事司機(jī)及車主，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，其應(yīng)對(duì)該起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。因趙艷福駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，李某、于某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第111條的規(guī)定由趙艷福按60%比例承擔(dān)。綜上，李某、于某某訴訟請求合理部分，本院予以支持。關(guān)于李某、于某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償問題，依據(jù)李某、于某某提供的房權(quán)證、土地證、繳納熱力費(fèi)收據(jù)、富拉爾基幸福街道37街區(qū)社區(qū)證明信、齊齊哈爾田宇保潔股份有限公司證明、證人李某、趙某出庭作證證言及本院對(duì)齊齊哈爾田宇保潔服務(wù)有限公司、訥河市六合鎮(zhèn)前程村村民委員會(huì)的調(diào)查，足以認(rèn)定于某生前在富拉爾基城鎮(zhèn)生活工作一年以上，李某、于某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。其主張的死亡賠償金514720.00元，系按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（每年25736.00元）及20年主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的喪葬費(fèi)26217.50元，系按照黑龍江省2016年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年52435.00元），以6個(gè)月總額計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的救護(hù)車費(fèi)190.80元，依據(jù)其提供的票據(jù)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)94240.00元，系按照黑龍江省2016年農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（每年9424.00元）計(jì)算20年，折半主張，李某雖未被鑒定為喪失勞動(dòng)能力，但考慮其患病且僅有7.8畝土地難以維持其正常生活，對(duì)李某的該項(xiàng)主張本院應(yīng)酌情予以支持，以支持47120.00元為宜。其主張的辦理喪事費(fèi)用3000.00元因其不能提供證據(jù)，本院不予支持。其主張的存尸費(fèi)2020.00元，雖提供了相關(guān)票據(jù)，但因其主張的喪葬費(fèi)26217.50元應(yīng)包含該項(xiàng)費(fèi)用，本院已支持其喪葬費(fèi)26217.50元，因此對(duì)其該項(xiàng)請求本院不予支持。關(guān)于趙艷福要求在賠償款中扣除其支付的于某尸檢費(fèi)用9590.00元問題，因趙艷福在本次交通事故中應(yīng)負(fù)60%責(zé)任，該項(xiàng)費(fèi)用其應(yīng)承擔(dān)60%即5754.00元，其余40%即3836.00元，應(yīng)予扣除。以上各項(xiàng)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為：死亡賠償金11萬元、救護(hù)車費(fèi)190.80元，共計(jì)110190.80元。不足部分，死亡賠償金414720.00元，喪葬費(fèi)26217.50元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47120.00元，共計(jì)488057.50元，因于某在本次交通事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，李某、于某某應(yīng)自行負(fù)擔(dān)40%，即195223.00元，其余60%即292834.50元，由趙艷福予以賠償，扣除尸檢費(fèi)用3836.00元，趙艷福仍應(yīng)賠償李某、于某某288998.50元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某、于某某死亡賠償金11萬元、救護(hù)車費(fèi)190.80元，共計(jì)110190.80元。二、被告趙艷福賠償原告李某、于某某死亡賠償金414720.00元、喪葬費(fèi)26217.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47120.00元，共計(jì)488057.50元的60%即292834.50元，扣除趙艷福支付的尸檢費(fèi)用3836.00元，趙艷福仍應(yīng)賠償李某、于某某288998.50元。一、二項(xiàng)執(zhí)行辦法：于本判決生效后執(zhí)行。三、駁回原告李某、于某某的其他訴訟請求。被告趙艷福、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7923.00元，減半收取3961.50元，由原告李某、于某某負(fù)擔(dān)317.58元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)3643.92元。保全費(fèi)1020.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　高　波

書記員：林雨丹