李某某
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司
卞福錄
孟衛(wèi)某
佟亞濤（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
趙旺京
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
梁勝利

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司，住所地:渭南市朝陽(yáng)大街西段市工商局大樓。
負(fù)責(zé)人辛錄才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞福錄，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司法律顧問(wèn)。
被告孟衛(wèi)某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人佟亞濤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告趙旺京，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人佟亞濤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市市轄區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁勝利，該公司職員。
原告李某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）、孟衛(wèi)某、趙旺京、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2014年10月15日立案受理。依法由審判員楊志芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李紅香、被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人卞福錄、被告孟衛(wèi)某、趙旺京的委托代理人佟亞濤、被告人保公司的委托代理人梁勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邸小龍載乘原告與被告孟衛(wèi)某、劉江發(fā)生交通事故，造成原告受傷。河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定第一次碰撞邸小龍與被告孟衛(wèi)某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；第二次碰撞邸小龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉江負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)、被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成四人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。超出部分，因本次事故由兩次碰撞形成，對(duì)原告造成的傷害難以確定是由哪次碰撞造成，故對(duì)原告的損失應(yīng)由兩次碰撞平均分擔(dān)，再由每次碰撞的責(zé)任方按照責(zé)任承擔(dān)，被告孟衛(wèi)某以承擔(dān)第一次碰撞的50%為宜，劉江以承擔(dān)第二次碰撞的30%為宜。孟衛(wèi)某借用趙旺京的車輛，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)趙旺京對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其主張由趙旺京承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因趙旺京所有的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。劉江駕駛的車輛在被告人保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)，因原告已到法定退休年齡，故對(duì)誤工費(fèi)不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)，因二保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)予以支持；原告主張的交通費(fèi)雖提供票據(jù)，但其數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告、陪護(hù)人員因就醫(yī)等實(shí)際情況本院酌情予以支持400元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按每天20元酌情支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)13669元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元×9天）、護(hù)理費(fèi)337元（37.4元×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元（20元×9天）、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)15036元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2189元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告368.50元，合計(jì)2557.50元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2189元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告368.50元，合計(jì)2557.50元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某剩余損失9921元，第一次碰撞應(yīng)分擔(dān)4960.50元，由被告孟衛(wèi)某承擔(dān)50%即2480.25元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告；第二次碰撞應(yīng)分擔(dān)4960.50元，由劉江承擔(dān)30%即1488.15元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某對(duì)被告趙旺京的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，減半收取112.50元，由原告負(fù)擔(dān)79.50元，被告孟衛(wèi)某負(fù)擔(dān)33元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，邸小龍載乘原告與被告孟衛(wèi)某、劉江發(fā)生交通事故，造成原告受傷。河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定第一次碰撞邸小龍與被告孟衛(wèi)某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；第二次碰撞邸小龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉江負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)、被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成四人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。超出部分，因本次事故由兩次碰撞形成，對(duì)原告造成的傷害難以確定是由哪次碰撞造成，故對(duì)原告的損失應(yīng)由兩次碰撞平均分擔(dān)，再由每次碰撞的責(zé)任方按照責(zé)任承擔(dān)，被告孟衛(wèi)某以承擔(dān)第一次碰撞的50%為宜，劉江以承擔(dān)第二次碰撞的30%為宜。孟衛(wèi)某借用趙旺京的車輛，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)趙旺京對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其主張由趙旺京承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因趙旺京所有的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。劉江駕駛的車輛在被告人保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)，因原告已到法定退休年齡，故對(duì)誤工費(fèi)不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)，因二保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)予以支持；原告主張的交通費(fèi)雖提供票據(jù)，但其數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告、陪護(hù)人員因就醫(yī)等實(shí)際情況本院酌情予以支持400元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按每天20元酌情支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)13669元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元×9天）、護(hù)理費(fèi)337元（37.4元×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元（20元×9天）、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)15036元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2189元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告368.50元，合計(jì)2557.50元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2189元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告368.50元，合計(jì)2557.50元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某剩余損失9921元，第一次碰撞應(yīng)分擔(dān)4960.50元，由被告孟衛(wèi)某承擔(dān)50%即2480.25元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告；第二次碰撞應(yīng)分擔(dān)4960.50元，由劉江承擔(dān)30%即1488.15元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某對(duì)被告趙旺京的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，減半收取112.50元，由原告負(fù)擔(dān)79.50元，被告孟衛(wèi)某負(fù)擔(dān)33元。

審判長(zhǎng)：楊志芳

書記員：劉賀