原告李某某，女，1986年出生，漢族，住黃驊市。
委托代理人陳林，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人魏連芝，公司職員。

原告李某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人陳林、被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月15日，易文俊駕駛原告李某某所有的冀J2XXXX大眾牌小型轎車與李松林駕駛的摩托車相撞，造成原告所有的轎車車輛損壞，經(jīng)維修支出維修費(fèi)用12126元。原告李某某為該車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司處投保了206900元不計(jì)免賠險(xiǎn)的商業(yè)車損險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對(duì)該車定損為12165.7元。庭審中原告以實(shí)際花費(fèi)12126元主張賠償。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的冀J2XXXX轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱按交警隊(duì)的交通事故認(rèn)定責(zé)任比例賠付的答辯意見，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司并未舉證證明其與原告訂立的保險(xiǎn)合同中存在約定按照責(zé)任比例理賠的條款，且對(duì)上述條款對(duì)原告進(jìn)行提示或者明確說明，故對(duì)該答辯意見，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失12126元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51.5元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹鐵城

書記員：呂敏