李某某
鄧某某
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
趙金利
董桂某
蒲某某
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
孫某某

原告李某某。
原告鄧某某。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告趙金利。
被告董桂某。
被告蒲某某。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
原告李某某、鄧某某與被告趙金利、董桂某、蒲某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、鄧某某及其委托代理人秦旭方、被告孫某某、蒲某某及其委托代理人吳寶奇到庭參加訴訟，被告趙金利、董桂某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的民間借貸、擔(dān)保關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。但原告實(shí)際向被告趙金利、董桂某出借人民幣279000元，被告趙金利、董桂某未按約定期限向原告返還借款，屬違約，其應(yīng)按實(shí)際借款額向原告返還借款；雙方約定的月利率35‰已超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.1%）的4倍，超過的部分不予保護(hù)，借款期限內(nèi)應(yīng)按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.1%）的4倍計(jì)算，對人民幣27.9萬元自2011年11月3日始至2012年3月2日止（4個(gè)月）向原告支付利息人民幣22692元，實(shí)際已支付人民幣21000元，尚欠利息人民幣1692元；逾期后應(yīng)按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.1%）的4倍計(jì)算，對人民幣27.9萬元自2012年3月3日始至2012年8月2日止（5個(gè)月）逐月向原告累計(jì)支付利息人民幣27505.19元，實(shí)際已逐月累計(jì)支付人民幣52500元，多余金額逐月抵扣借款本金累計(jì)人民幣23302.81元；按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.15%）的4倍計(jì)算，對人民幣255697.19元自2012年8月3日始至2014年8月2日止（24個(gè)月）逐月向原告累計(jì)支付利息人民幣91055.98元，實(shí)際已逐月累計(jì)支付人民幣252000元，多余金額逐月抵扣借款本金累計(jì)人民幣160944.02元。被告蒲某某、孫某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告趙金利該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告所辯理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百零六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙金利、董桂某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某、鄧某某返還借款人民幣94753.16元，并按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.0%）的4倍計(jì)算向原告支付自2014年8月3日始至付清之日止的逾期利息；被告孫某某、蒲某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3290元由原告負(fù)擔(dān)人民幣2250元，被告趙金利、董桂某、蒲某某、孫某某負(fù)擔(dān)人民幣1040元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣6580元），并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的民間借貸、擔(dān)保關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。但原告實(shí)際向被告趙金利、董桂某出借人民幣279000元，被告趙金利、董桂某未按約定期限向原告返還借款，屬違約，其應(yīng)按實(shí)際借款額向原告返還借款；雙方約定的月利率35‰已超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.1%）的4倍，超過的部分不予保護(hù)，借款期限內(nèi)應(yīng)按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.1%）的4倍計(jì)算，對人民幣27.9萬元自2011年11月3日始至2012年3月2日止（4個(gè)月）向原告支付利息人民幣22692元，實(shí)際已支付人民幣21000元，尚欠利息人民幣1692元；逾期后應(yīng)按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.1%）的4倍計(jì)算，對人民幣27.9萬元自2012年3月3日始至2012年8月2日止（5個(gè)月）逐月向原告累計(jì)支付利息人民幣27505.19元，實(shí)際已逐月累計(jì)支付人民幣52500元，多余金額逐月抵扣借款本金累計(jì)人民幣23302.81元；按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.15%）的4倍計(jì)算，對人民幣255697.19元自2012年8月3日始至2014年8月2日止（24個(gè)月）逐月向原告累計(jì)支付利息人民幣91055.98元，實(shí)際已逐月累計(jì)支付人民幣252000元，多余金額逐月抵扣借款本金累計(jì)人民幣160944.02元。被告蒲某某、孫某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告趙金利該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告所辯理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百零六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙金利、董桂某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某、鄧某某返還借款人民幣94753.16元，并按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率6.0%）的4倍計(jì)算向原告支付自2014年8月3日始至付清之日止的逾期利息；被告孫某某、蒲某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3290元由原告負(fù)擔(dān)人民幣2250元，被告趙金利、董桂某、蒲某某、孫某某負(fù)擔(dān)人民幣1040元。

審判長：劉子良

書記員：賈東偉