李某某
劉維權(quán)
王某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
萬騰

原告:李某某。
委托代理人:劉維權(quán)。
被告:王某某，村民。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉志國，經(jīng)理。
委托代理人:萬騰，該公司職工。
原告李某某與被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由審判員李東勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人劉維權(quán)，被告王某某、被告保險公司委托代理人萬騰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年11月4日17時許，被告王某某駕駛冀T×××××號
小型普通客車沿喜奧大街由西南向東北行駛至鐵路西側(cè)路段，與相對方向的原告李某某駕駛懸掛冀T×××××號
的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告李某某受傷的交通事故，經(jīng)饒陽縣交通警察大隊勘察認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
李某某受傷后在醫(yī)院進(jìn)行了治療，此事故給原告造成的各項損失共計51265.48元。
經(jīng)查，王某某駕駛的冀T×××××號
客車在被告保險公司投保了交強險，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
故二被告應(yīng)賠償原告各項損失48612.38元。
后原告將訴訟請求變更為78984.38元。
被告王某某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:對事故本身沒有異議。
肇事車輛冀T×××××號
客車在被告保險公司投保了機(jī)動車強制險，怎么賠我也不清楚。
我認(rèn)為從醫(yī)藥費上我應(yīng)該賠償原告點，別的我也受了傷，不應(yīng)該賠償原告。
被告保險公司辯稱:我公司在查驗事故車駕駛證、行駛證合法有效、正常年檢、準(zhǔn)駕車型相符的情況下，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)合理合法損失。
超出交強險部分，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任由各方承擔(dān)。
訴訟費與鑒定費屬間接費用，我公司不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn):2014年11月4日17時許，被告王某某駕駛冀T×××××號
小型普通客車沿喜奧大街由西南向東北行駛至鐵路西側(cè)路段，與相對方向的原告李某某駕駛懸掛冀T×××××號
的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告李某某受傷的交通事故，經(jīng)饒陽縣交通警察大隊勘察認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
李某某受傷后在醫(yī)院進(jìn)行了治療。
王某某駕駛的冀T×××××號
小型普通客車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點為:一、原告方的合理損失是多少？二、賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
圍繞第一個爭議焦點，原告李某某陳述、舉證如下:一、醫(yī)療費24851.48元。
證據(jù)有:饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張23134.7元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收據(jù)三張1716.78元。
住院病歷、住院明細(xì)表、診斷證明各一份。
二、住院伙食補助費2000元。
證據(jù)有饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷一份，原告住院20天，按每天100元計算為2000元。
三、營養(yǎng)費6000元。
證據(jù)有衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書
一份，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為120日。
按每天50元計算為6000元。
四、誤工費8100元。
證據(jù)有衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書
一份，經(jīng)鑒定誤工期限為90日。
安平縣康通醫(yī)療器械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資表5份，勞動關(guān)系證明、停發(fā)工資證明各一份，證明李某某工資為日工資90元。
故誤工費為90元×90天=8100元。
五、護(hù)理費8400元。
衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書
一份，護(hù)理期限為60日，饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷長期醫(yī)囑單注明，住院期間需2人陪護(hù)。
李某某住院期間由其女婿劉曉愣和閆偉護(hù)理，出院后由劉曉愣一人護(hù)理。
證據(jù)饒陽鴻源機(jī)械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資表六份，勞動關(guān)系證明一份，停發(fā)工資證明一份。
證明劉曉愣日工資110元。
閆偉在安平縣春亞醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司工作，提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資表六份，勞動關(guān)系證明一份，停發(fā)工資證明一份。
證明閆偉日工資90元。
故護(hù)理費為（110＋90）元×20天＋110元×40天=8400元。
六、殘疾賠償金20372元。
原告受傷后經(jīng)評定為十級傷殘，根據(jù)河北省2015年2月28日公布的河北省2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計報告農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金為20372元。
證據(jù)有衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書
一份。
七、精神撫慰金5000元。
依據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書
鑒定原告為十級傷殘。
鑒于原告的傷情，使原告的生活帶來諸多的不便，讓原告在身心造成了巨大了傷害。
所以原告主張5000元精神撫慰金。
八、交通費800元。
依據(jù)原告?zhèn)椋婢歪t(yī)情況。
沒有證據(jù)提交。
九、財產(chǎn)損失7414元。
提供饒陽縣道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書
復(fù)印件一份。
原告駕駛的車輛損失為7414元。
十、鑒定費1700元。
提供衡水市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張1400元，饒陽縣物價局收據(jù)一張300元，共計1700元。
以上損失共計84637.48元。
被告保險公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對事故認(rèn)定書
無異議。
對住院費發(fā)票、病歷、診斷證明、用藥清單真實性沒異議。
原告所要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額已超保險限額，我公司僅在限額內(nèi)承擔(dān)。
對勞動關(guān)系證明、停發(fā)工資證明、工資表不予認(rèn)可，這幾項證據(jù)上均沒有企業(yè)法定代表人的簽字確認(rèn)，且沒有提供在勞動局備案的勞動合同，因此我方認(rèn)為原告的誤工費應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)計算誤工費，誤工期限應(yīng)當(dāng)按照公安部的標(biāo)準(zhǔn)60天進(jìn)行計算，護(hù)理費提供的護(hù)理人員的證據(jù)沒有企業(yè)法定代表人的簽字確認(rèn)，且沒有提供在勞動局備案的勞動合同。
護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)村人均純收入計算。
護(hù)理期限原告所要求的二人護(hù)理沒有依據(jù)，我方認(rèn)為住院期間一人護(hù)理。
司法意見鑒定書
證據(jù)結(jié)論中的10級傷殘沒異議，對三期鑒定所參照的標(biāo)準(zhǔn)時北京標(biāo)準(zhǔn)，我公司不予認(rèn)可。
對殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照2014年的標(biāo)準(zhǔn)，因為事故發(fā)生在2014年，精神撫慰金原告主張過高，請法院
酌定，交通費沒有證據(jù)我公司不認(rèn)可。
損失價格報告書
真實性沒異議，我方應(yīng)在較強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償。
兩張鑒定費票據(jù)一張是收據(jù)，鑒定費屬于間接費用我公司不予認(rèn)可。
被告王某某對原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證意見為:鑒定車輛損失原告不應(yīng)該要，我的車也受損了，從醫(yī)療費上補償原告。
圍繞第二個爭議焦點，原告李某某主張為:原告主張在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告46372元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計56372元。
超出交強險的28265.48元的損失被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即承擔(dān)22612.38元。
綜上二被告應(yīng)承擔(dān)原告的各項損失為78984.38元。
被告保險公司的主張為:我公司在交強險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
被告王某某的主張為:被告保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超過交強險部分我承擔(dān)60%。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:一、原告提交的事故認(rèn)定書
，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
二、原告提交饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，饒陽縣人民醫(yī)院門診收據(jù)三張，住院明細(xì)表一份，住院病歷一份，診斷證明一份。
均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
三、原告提交的安平縣康通醫(yī)療器械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，本院對其真實性予以確認(rèn)。
對原告提交的勞動關(guān)系證明、停發(fā)工資證明、工資表六份，因未在勞動部門備案，且未有法人代表簽字及審批，本院不予確認(rèn)。
四、原告提交的戶口本、李曉弟、李曉培的結(jié)婚證，本院對其真實性予以確認(rèn)。
五、原告提交的饒陽鴻源機(jī)械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資表6份，勞動關(guān)系證明一份，停發(fā)工資證明一份。
本院對其真實性予以確認(rèn)。
原告提交的安平縣春亞醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資表6份，勞動關(guān)系證明一份，停發(fā)工資證明一份，因未在勞動部門備案，且未有法人代表簽字及審批，本院不予確認(rèn)。
六、對原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書
，被告雖部分有異議，但未重新鑒定申請，本院對鑒定書
真實性予以確認(rèn)。
七、對原告提交的饒陽縣道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書
，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
八、對原告提交的衡水市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張1400元，饒陽縣物價局收據(jù)一張300元，是原告的實際支出費用，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
關(guān)于交通事故給原告李某某造成的合理損失:一、醫(yī)療費。
原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院票據(jù)住院收費票據(jù)一張23134.7元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收據(jù)三張1716.78元，本院予以確認(rèn)，以上共計24851.48元。
二、住院伙食補助費。
原告住院20天，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法的相關(guān)規(guī)定，按每天100元計算，住院伙食補助為2000元。
三、營養(yǎng)費。
根據(jù)病歷及診斷證明，原告需加強營養(yǎng)，參照病歷及司法鑒定意見書
，營養(yǎng)期限為120天，按當(dāng)?shù)鼐用衿骄M水平每天30元計算，營養(yǎng)費為3600元。
四、誤工費。
誤工期限參照住院病歷、診斷證明及司法鑒定意見書
，確定誤工期限90天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，參照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)每天37.4元計算。
誤工費共計3366元。
五、護(hù)理費。
參照病歷及司法鑒定意見書
，二人護(hù)理為三天，其余為一人護(hù)理，護(hù)理期限為60日。
原告的兩個女婿劉曉愣和閆偉進(jìn)行了護(hù)理。
閆偉的護(hù)理費按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天37.4元計算住院期間3天護(hù)理費為112.2元。
劉曉愣始終進(jìn)行了護(hù)理，其護(hù)理費參照所在單位的工資標(biāo)準(zhǔn)每天110元計算60天為6600元。
故護(hù)理費合計6712.2元。
六、傷殘賠償金。
原告受傷后經(jīng)評定為十級傷殘，根河北省2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計報告農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金為18204元。
七、精神損害賠償金。
原告受傷后精神受到損害，且被鑒定為十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為3500元。
八、交通費。
是原告支出的實際費用，結(jié)合原告住院治療及進(jìn)行傷殘鑒定的實際情況，交通費確定為400元。
九、財產(chǎn)損失7414元。
原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
十、鑒定費。
有鑒定費票據(jù)兩張1700元，本院予以確認(rèn)。
本次事故被告王某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。
被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘限額內(nèi)賠償33882.2元（誤工費3366元，護(hù)理費6712.2元、交通費400元、傷殘賠償金18204元、鑒定費1700元、精神損害賠償金3500元）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
以上共計45882.2元。
超出交強險的損失25865.48元（醫(yī)療費14851.48元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3600元，財產(chǎn)損失5414元）。
按照事故責(zé)任認(rèn)定書
的認(rèn)定，王某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即25865.48×70％＝18105.8元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣45882.2元。
二、被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣18105.8元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為295元，由原告李某某負(fù)擔(dān)55元，由被告王某某負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
關(guān)于交通事故給原告李某某造成的合理損失:一、醫(yī)療費。
原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院票據(jù)住院收費票據(jù)一張23134.7元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收據(jù)三張1716.78元，本院予以確認(rèn)，以上共計24851.48元。
二、住院伙食補助費。
原告住院20天，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法的相關(guān)規(guī)定，按每天100元計算，住院伙食補助為2000元。
三、營養(yǎng)費。
根據(jù)病歷及診斷證明，原告需加強營養(yǎng)，參照病歷及司法鑒定意見書
，營養(yǎng)期限為120天，按當(dāng)?shù)鼐用衿骄M水平每天30元計算，營養(yǎng)費為3600元。
四、誤工費。
誤工期限參照住院病歷、診斷證明及司法鑒定意見書
，確定誤工期限90天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，參照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)每天37.4元計算。
誤工費共計3366元。
五、護(hù)理費。
參照病歷及司法鑒定意見書
，二人護(hù)理為三天，其余為一人護(hù)理，護(hù)理期限為60日。
原告的兩個女婿劉曉愣和閆偉進(jìn)行了護(hù)理。
閆偉的護(hù)理費按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天37.4元計算住院期間3天護(hù)理費為112.2元。
劉曉愣始終進(jìn)行了護(hù)理，其護(hù)理費參照所在單位的工資標(biāo)準(zhǔn)每天110元計算60天為6600元。
故護(hù)理費合計6712.2元。
六、傷殘賠償金。
原告受傷后經(jīng)評定為十級傷殘，根河北省2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計報告農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金為18204元。
七、精神損害賠償金。
原告受傷后精神受到損害，且被鑒定為十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏剑_定為3500元。
八、交通費。
是原告支出的實際費用，結(jié)合原告住院治療及進(jìn)行傷殘鑒定的實際情況，交通費確定為400元。
九、財產(chǎn)損失7414元。
原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
十、鑒定費。
有鑒定費票據(jù)兩張1700元，本院予以確認(rèn)。
本次事故被告王某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。
被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘限額內(nèi)賠償33882.2元（誤工費3366元，護(hù)理費6712.2元、交通費400元、傷殘賠償金18204元、鑒定費1700元、精神損害賠償金3500元）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
以上共計45882.2元。
超出交強險的損失25865.48元（醫(yī)療費14851.48元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3600元，財產(chǎn)損失5414元）。
按照事故責(zé)任認(rèn)定書
的認(rèn)定，王某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即25865.48×70％＝18105.8元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣45882.2元。
二、被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣18105.8元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為295元，由原告李某某負(fù)擔(dān)55元，由被告王某某負(fù)擔(dān)240元。

審判長：李東勝