原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人:齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白東強，河北長征律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高云峰，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人齊長軍、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人白東強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失15240元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實與理由：原告是冀Ａ×××××冀Ａ×××××車輛的實際車主，2018年2月4日22時20分許，司機吳井越駕駛冀Ｒ×××××號車輛沿津保南線由西向東行駛至大城縣107KM路段時，與前方順行的馬志才駕駛的原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車追尾相撞，致使冀Ｒ×××××號車自燃起火，造成兩車受損、吳井越死亡的交通事故。事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊處理并認(rèn)定，吳井越、馬志才負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告車輛在被告處投保有車輛損失險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告人保財險石家莊公司辯稱：1、我公司與被告之間不存在保險合同關(guān)系，原告不是投保人、被保險人、事故發(fā)生時車輛所有人，事故發(fā)生時原告對保險標(biāo)的不具有保險利益，原告主體不適格；2、車輛超載行駛，且被保險機動車發(fā)生保險事故后駕駛員違反道交法規(guī)定未采取措施駕駛被保險機動車離開事故現(xiàn)場，依據(jù)保險合同約定被告不負(fù)責(zé)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月9日，行唐縣宇翔汽車貿(mào)易有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在被告人保財險石家莊公司投保有機動車損失險并附加不計免賠，保險金額為70560元，保險期限自2017年9月1日0時起至2018年8月31日24時止，被保險人為行唐縣宇翔汽車貿(mào)易有限公司。2018年2月4日22時20分，吳井越駕駛冀Ｒ×××××號車輛沿津保南線由西向東行駛至大城縣107KM路段時，與前方順行的馬志才駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車追尾相撞，致使冀Ｒ×××××號車自燃起火，造成兩車受損、吳井越死亡的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認(rèn)定：吳井越、馬志才負(fù)事故的同等責(zé)任。行唐縣宇翔汽車貿(mào)易有限公司出具證明證實冀Ａ×××××車輛的實際車主為李某某。經(jīng)李某某委托，河北大生泰豐保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為15240元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，行唐縣宇翔汽車貿(mào)易有限公司與被告人保財險石家莊公司簽訂的機動車商業(yè)險保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險期間內(nèi)，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故受損，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告人保財險石家莊公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告李某某作為實際車主，依法享有保險利益。關(guān)于冀Ａ×××××車輛損失，原告提交了河北大生泰豐保險公估有限公司出具的公估報告書，公估報告書認(rèn)定冀Ａ×××××的車輛損失為15240元，該公估機構(gòu)具備合法有效的鑒定資質(zhì)，且被告在舉證期間又未提交重新鑒定的申請，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。對于被告辯稱涉案車輛駕駛員事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場及車輛超載行駛屬于保險合同約定的責(zé)任免除事項的抗辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案訴訟中被告未提交任何證據(jù)證明其對免責(zé)條款履行了提示及明確說明義務(wù)，所以，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，本院對被告的該抗辯主張不予采納。綜上所述，原告李某某要求被告人保財險石家莊公司賠償其車輛損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某保險金15240元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費180元，減半收取計90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李延軍

書記員： 王磊