原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北路鑫交通設(shè)施有限公司職工，邱縣人，住。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建釗，該公司員工。

原告李某某與被告王某某、劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郭勇民、井愛華，被告王某某、劉某某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐建釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟(jì)損失182032元；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月16日9時(shí)25分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在館陶縣神農(nóng)大道木路口處，與李明合駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成李明合和三輪車乘坐人李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告王某某駕駛車輛的車主是被告劉某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，各被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告庭審時(shí)訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)163888.4元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)19292.05元、護(hù)理費(fèi)26235.35元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金38643元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2370.6元、鑒定費(fèi)3300元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)290779.4元。被告平安保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10萬元。因此，要求判如訴請(qǐng)。
被告王某某未答辯。
被告劉某某辯稱，王某某為其雇傭的司機(jī)，王某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償。劉某某并稱其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，該公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10萬元，應(yīng)在對(duì)原告進(jìn)行賠償時(shí)予以扣除。鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的誤工期、護(hù)理期的時(shí)間較長，后續(xù)治療費(fèi)較高。原告主張的精神損害撫慰金過高，交通費(fèi)請(qǐng)求法庭酌定，殘疾賠償金應(yīng)按13%的傷殘賠償系數(shù)計(jì)算。鑒定費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月16日9時(shí)25分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿館陶縣神農(nóng)大道由西向東行駛，駛至木路口處時(shí)，與前方同向行駛由李明合駕駛的白色金彭牌電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成李明合和三輪車乘坐人李某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李明合、李某某均無責(zé)任。王某某駕駛車輛的所有人是劉某某，王某某為劉某某雇傭的司機(jī)，王某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療67天，支付醫(yī)療費(fèi)163150.4元；后原告在邯鄲市第二醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費(fèi)1200元，共計(jì)164350.4元。劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，平安保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10萬元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間兩人），后續(xù)治療費(fèi)需20000元。原告為此支付傷殘鑒定費(fèi)3300元。還查明，原告李某某為農(nóng)村居民。原告的母親馬玉娥于xxxx年xx月xx日出生，包括原告在內(nèi)共生育四個(gè)子女。
原告提供的司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見中的誤工期、護(hù)理期和后續(xù)治療費(fèi)提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院對(duì)鑒定意見的證明力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為被告劉某某雇傭的司機(jī)，被告王某某因勞務(wù)造成他人損害，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)164350.4元。2．后續(xù)治療費(fèi)20000元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×67天=3350元。4．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按每天30元計(jì)算為30元天×90天=2700元。5．對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告所在單位河北路鑫交通設(shè)施有限公司關(guān)于原告請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和原告在事發(fā)前12個(gè)月實(shí)領(lǐng)工資的銀行賬戶明細(xì)計(jì)算出日均工資數(shù)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期的意見，誤工費(fèi)確定為39120元365天×180天=19292.05元。6．對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告妻子蔣秀萍所在單位橋西區(qū)御昇堂足道館關(guān)于蔣秀萍請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和2017年2月至2018年1月蔣秀萍實(shí)領(lǐng)工資總額23900元的工資表計(jì)算出日均工資數(shù)，護(hù)理人員蔣秀萍的誤工費(fèi)確定為23900元365天×90天=5893.15元；根據(jù)原告之子李永強(qiáng)所在單位北京康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限公司石家莊分公司關(guān)于李永強(qiáng)請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和李永強(qiáng)在事發(fā)前每月工資3500元的工資表計(jì)算的日均工資數(shù)，護(hù)理人員李永強(qiáng)的誤工費(fèi)確定為3500元30天×67天=7816.67元。護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5893.15元＋7816.67元=13709.82元。7．交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元。8．殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為12881元年×20年×14%=36066.8元。原告的被撫養(yǎng)人為其母親馬玉娥，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2212.56元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為36066.8元＋2212.56元=38279.36元。9．精神損害撫慰金7000元。10．鑒定費(fèi)3300元。以上共計(jì)272781.63元。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司所提關(guān)于誤工期、護(hù)理期、傷殘賠償系數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)和精神損害撫慰金等與事實(shí)和法律不符的意見不予采納。原告李某某和本次交通事故另一受害人李明合在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失分別為190400.4元、20396.9元，兩受害人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失總和超過了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某190400.4元÷（190400.4元＋20396.9元）×10000元=9032.39元。原告李某某和受害人李明合在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額下的損失分別為79081.23元、61955.24元，兩受害人在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失總和超過了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某79081.23元÷（79081.23元＋61955.24元）×110000元=61678.62元。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償原告李某某共計(jì)9032.39元＋61678.62元=70711.01元。原告李某某的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為272781.63元-70711.01元=202070.62元，受害人李明合的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為43213.15元，兩受害人的損失總和超過了商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額20萬元，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某202070.62元÷（202070.62元＋43213.15元）×20萬元=164764.76元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某共計(jì)70711.01元＋164764.76元=235475.77元，除去該公司已經(jīng)賠償原告的10萬元外，仍應(yīng)賠償原告135475.77元。原告李某某的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的部分為272781.63元-235475.77元=37305.86元，應(yīng)由被告劉某某進(jìn)行賠償，除去其已經(jīng)賠償原告的13000元外，仍應(yīng)賠償原告24305.86元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某135475.77元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某24305.86元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3941元，減半收取計(jì)1971元，由原告李某某負(fù)擔(dān)223元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1505元，被告劉某某負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 楊廣姣