李某某
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
曹某某
楊微

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人楊微，女，系被告曹某某之妻。
原告李某某訴被告曹某某雇員傷害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人魏海華、被告曹某某的委托代理人楊微到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告曹某某系裝修地暖的個(gè)體從業(yè)者，原告受雇于被告。2013年9月6日，被告駕駛自己的汽車?yán)婕捌渌と藦娜吻鸱祷孬I(xiàn)縣途中發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)由被告曹某某支付，原告因需二次手術(shù)再次住院時(shí)，被告未支付醫(yī)療費(fèi)，雙方發(fā)生爭議。原告曾于2014年3月10日起訴至獻(xiàn)縣人民法院，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見為:被告曹某某于2014年10月7日前給付原告李某某第二次住院期間的醫(yī)療費(fèi)10737.19元；原告兩次住院期間的誤工費(fèi)等其他費(fèi)用待傷殘鑒定結(jié)論出具后另案處理?，F(xiàn)原告李某某之傷經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定并出具（2014）臨鑒字第732號(hào)司法鑒定意見書，其傷殘等級評定為九級，護(hù)理期90日，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院一人。
原告李某某受傷后，于2013年9月7日入滄州市中心醫(yī)院住院治療，2013年9月25日出院，實(shí)際住院18天；于2014年2月18日再次住進(jìn)滄州市中心醫(yī)院治療，2014年3月7日出院，實(shí)際住院17天。兩次住院時(shí)間共計(jì)35天，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為樞椎骨折。第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告曹某某支付，第二次住院的醫(yī)療費(fèi)在前一次起訴中，由本院主持調(diào)解，雙方已達(dá)成一致意見，由被告曹某某支付。被告在庭審中主張，原告在滄州住院時(shí)，給其在醫(yī)院辦了一張400元的飯卡、后又在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行給其打了一筆錢、在原告復(fù)查時(shí)給了其1000元錢。原告除對被告所說復(fù)查時(shí)給了1000元錢表示認(rèn)可外，對飯卡及在銀行打錢之事均予以否認(rèn)，被告對自己的主張未提供證據(jù)。
以上事實(shí)有開庭筆錄及原告提交的住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告受雇于被告，被告開車?yán)鎻娜吻鸱祷孬I(xiàn)縣途中發(fā)生交通事故致原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的全責(zé)，原告無責(zé)任，本案應(yīng)為雇員傷害賠償糾紛。庭審中，原告主張自己在住院期間由高帆護(hù)理，出院后由高盼仙護(hù)理，但只提供了高帆的勞動(dòng)合同、社保費(fèi)交納證明、2013年9月之前連續(xù)三個(gè)月工資表等證據(jù)，據(jù)此可以認(rèn)定護(hù)理人員高帆的平均工資為每月3300元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3300元÷30天×35天＝3850元。因原告未能提供另一護(hù)理人員的收入情況、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)，本院對原告主張的該護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)不予支持。原告受傷后的誤工期，應(yīng)自原告受傷住院之日2013年9月7日起計(jì)算至定殘前一日即2014年5月7日，計(jì)240天，又因原告所從事的行業(yè)為服務(wù)類行業(yè)，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張被告應(yīng)支付自己后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1719元，但其未能提供正規(guī)醫(yī)院出具的正式票據(jù)及相關(guān)的醫(yī)囑，本院對原告的該主張不予支持。被告主張?jiān)谠孀≡浩陂g，給其辦理了400元的飯卡、在銀行給原告打過一筆錢及復(fù)查時(shí)給其1000元復(fù)查費(fèi)，原告只認(rèn)可1000元復(fù)查費(fèi)屬實(shí)，對飯卡及銀行打錢均予以否認(rèn)，被告又未提供證據(jù)，故對被告給原告辦飯卡及打錢的主張，本院不予支持，原告認(rèn)可的復(fù)查費(fèi)應(yīng)在其損失總額中相應(yīng)扣減。
綜上，原告李某某的損失為:一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天＝1750元）；二、誤工費(fèi)18679元（28409元÷365天×240天＝18679元）；三、護(hù)理費(fèi)3850元（3300元÷30天×35天＝3850元）；四、殘疾賠償金36408元（9102元／年×20年×20％＝36408元，原告?zhèn)麣埥?jīng)評定為九級，賠償系數(shù)為20％）；五、精神損害撫慰金5000元（原告損傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，給原告精神上造成一定傷害，其主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定為5000元）；六、交通費(fèi)600元（原告主張1022元過高，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定600元）；七、鑒定費(fèi)1400元。以上損失總額減去被告已給付的復(fù)查費(fèi)1000元，原告李某某的損失共計(jì)為66687元，被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失66687元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1778元，由原告承擔(dān)267元，由被告承擔(dān)1511元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，被告曹某某系裝修地暖的個(gè)體從業(yè)者，原告受雇于被告。2013年9月6日，被告駕駛自己的汽車?yán)婕捌渌と藦娜吻鸱祷孬I(xiàn)縣途中發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)由被告曹某某支付，原告因需二次手術(shù)再次住院時(shí)，被告未支付醫(yī)療費(fèi)，雙方發(fā)生爭議。原告曾于2014年3月10日起訴至獻(xiàn)縣人民法院，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見為:被告曹某某于2014年10月7日前給付原告李某某第二次住院期間的醫(yī)療費(fèi)10737.19元；原告兩次住院期間的誤工費(fèi)等其他費(fèi)用待傷殘鑒定結(jié)論出具后另案處理?，F(xiàn)原告李某某之傷經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定并出具（2014）臨鑒字第732號(hào)司法鑒定意見書，其傷殘等級評定為九級，護(hù)理期90日，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院一人。
原告李某某受傷后，于2013年9月7日入滄州市中心醫(yī)院住院治療，2013年9月25日出院，實(shí)際住院18天；于2014年2月18日再次住進(jìn)滄州市中心醫(yī)院治療，2014年3月7日出院，實(shí)際住院17天。兩次住院時(shí)間共計(jì)35天，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為樞椎骨折。第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告曹某某支付，第二次住院的醫(yī)療費(fèi)在前一次起訴中，由本院主持調(diào)解，雙方已達(dá)成一致意見，由被告曹某某支付。被告在庭審中主張，原告在滄州住院時(shí)，給其在醫(yī)院辦了一張400元的飯卡、后又在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行給其打了一筆錢、在原告復(fù)查時(shí)給了其1000元錢。原告除對被告所說復(fù)查時(shí)給了1000元錢表示認(rèn)可外，對飯卡及在銀行打錢之事均予以否認(rèn)，被告對自己的主張未提供證據(jù)。
以上事實(shí)有開庭筆錄及原告提交的住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告受雇于被告，被告開車?yán)鎻娜吻鸱祷孬I(xiàn)縣途中發(fā)生交通事故致原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的全責(zé)，原告無責(zé)任，本案應(yīng)為雇員傷害賠償糾紛。庭審中，原告主張自己在住院期間由高帆護(hù)理，出院后由高盼仙護(hù)理，但只提供了高帆的勞動(dòng)合同、社保費(fèi)交納證明、2013年9月之前連續(xù)三個(gè)月工資表等證據(jù)，據(jù)此可以認(rèn)定護(hù)理人員高帆的平均工資為每月3300元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3300元÷30天×35天＝3850元。因原告未能提供另一護(hù)理人員的收入情況、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)，本院對原告主張的該護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)不予支持。原告受傷后的誤工期，應(yīng)自原告受傷住院之日2013年9月7日起計(jì)算至定殘前一日即2014年5月7日，計(jì)240天，又因原告所從事的行業(yè)為服務(wù)類行業(yè)，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張被告應(yīng)支付自己后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1719元，但其未能提供正規(guī)醫(yī)院出具的正式票據(jù)及相關(guān)的醫(yī)囑，本院對原告的該主張不予支持。被告主張?jiān)谠孀≡浩陂g，給其辦理了400元的飯卡、在銀行給原告打過一筆錢及復(fù)查時(shí)給其1000元復(fù)查費(fèi)，原告只認(rèn)可1000元復(fù)查費(fèi)屬實(shí)，對飯卡及銀行打錢均予以否認(rèn)，被告又未提供證據(jù)，故對被告給原告辦飯卡及打錢的主張，本院不予支持，原告認(rèn)可的復(fù)查費(fèi)應(yīng)在其損失總額中相應(yīng)扣減。
綜上，原告李某某的損失為:一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天＝1750元）；二、誤工費(fèi)18679元（28409元÷365天×240天＝18679元）；三、護(hù)理費(fèi)3850元（3300元÷30天×35天＝3850元）；四、殘疾賠償金36408元（9102元／年×20年×20％＝36408元，原告?zhèn)麣埥?jīng)評定為九級，賠償系數(shù)為20％）；五、精神損害撫慰金5000元（原告損傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，給原告精神上造成一定傷害，其主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定為5000元）；六、交通費(fèi)600元（原告主張1022元過高，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定600元）；七、鑒定費(fèi)1400元。以上損失總額減去被告已給付的復(fù)查費(fèi)1000元，原告李某某的損失共計(jì)為66687元，被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失66687元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1778元，由原告承擔(dān)267元，由被告承擔(dān)1511元。

審判長：耿濤

書記員：魏會(huì)利