李某某
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
龐華敬（河北翊正律師事務(wù)所）
張連峰
張建明

原告李某某。
委托代理人牛開欽、龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告張連峰。
委托代理人張建明，男，系被告張連峰之父。
原告李某某與被告張連峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏崇德獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人牛開欽、龐華敬，被告張連峰及其委托代理人張建明均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年1月11日17時(shí)30分，在308線562公里加200米處，被告張連峰駕駛二輪摩托車碰撞了原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。
事故發(fā)生后，新河縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)作出新公交認(rèn)字（2014）第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告張連峰負(fù)此事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告李某某受傷后在新河縣人民醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，被診斷為右脛腓骨粉碎骨折住院59天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近三萬(wàn)元，經(jīng)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告李某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
現(xiàn)雙方因賠償問題達(dá)不成一致，只好訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)126651.22元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張連峰答辯稱，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元過高，主張的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)，由其妻護(hù)理未向法庭舉證，不應(yīng)賠償，對(duì)殘疾賠償金及精神損害撫慰金不予認(rèn)可，繼續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)賠償。
為支持自己的主張，原告向法庭提交如下證據(jù):1、新河縣公安局交通警察大隊(duì)出具的新公交認(rèn)字（2014）第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，欲證實(shí)被告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；2、新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)2張27153.18元、病歷取證費(fèi)票據(jù)1張7元，新河縣中醫(yī)醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)1張145元，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張1310元，新河尋寨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)2張348元，新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)1張130元，新河縣人民醫(yī)院診斷書1份、住院病歷1份、費(fèi)用匯總清單1份，欲證實(shí)原告李某某因此次交通事故造成右脛腓骨粉碎骨折，在新河縣人民醫(yī)院住院手術(shù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27153.18元，外購(gòu)藥品、醫(yī)療器械、其他醫(yī)院檢查花費(fèi)1933元；3、邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第606號(hào)傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張1400元，欲證實(shí)原告李某某因本次交通事故造成右脛腓骨中下段粉碎性骨折并右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷，另原告李某某需擇期行右脛腓骨中下段粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約需5000元；4、交通費(fèi)票據(jù)6張600元；5、原告李某某及其妻子秦文英戶口本，欲證實(shí)二人均是非農(nóng)業(yè)戶口及原告李某某從事倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)工作、其妻秦文英從事教育業(yè)工作。
被告張連峰的質(zhì)證意見為:原告李某某去邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定未與其協(xié)商，對(duì)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第606號(hào)傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書及鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；原告李某某提交的戶口本看不清其妻秦文英的名字，對(duì)該戶口本不予認(rèn)可；3張手寫的收費(fèi)單據(jù)478元不予認(rèn)可；交通費(fèi)票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告的病歷存在異議；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告張連峰未舉證。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的損失，應(yīng)依法得到賠償。
原告依法訴請(qǐng)要求被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2014）第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任，本院予以采信。
關(guān)于原告的合理?yè)p失:（1）醫(yī)療費(fèi)，新河縣人民醫(yī)院及新河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)蓋章為廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院，與醫(yī)院名稱不符，本院不予認(rèn)可，新河尋寨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)系手填票據(jù)，無(wú)醫(yī)囑佐證，且新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)將患者名稱寫為助行器，本院不予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)確定為新河縣人民醫(yī)院27160.18元＋新河縣中醫(yī)醫(yī)院145元=27305.18元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交的病歷存在掛床現(xiàn)象，本院按原告實(shí)際用藥治療期間確定原告住院期間，即2014年1月11日-1月24日，原告主張每日50元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／日×13日=650元；（3）誤工費(fèi)，原告主張誤工期293日過長(zhǎng)，本院參考《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）》將原告誤工期確定為120日，原告主張按照全省在崗職工年平均工資計(jì)算其工資，低于其戶口本記載的倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)行業(yè)在崗職工工資，故該主張本院予以支持，誤工費(fèi)確定為:（42532元／年÷365日）×120日=13983元；（4）護(hù)理費(fèi)，原告主張100日護(hù)理期本院不予支持，按照本院認(rèn)定的住院期間確定為13日，原告提交的戶口本記載其妻從事教育行業(yè)，該行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)低于全省在崗職工年平均工資，故其妻工資按照教育行業(yè)在崗職工工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為:（41913元／年÷365日）×13日=1492.8元；（5）傷殘賠償金確定為:22580元／年×20年×10%=45160元；（6）鑒定費(fèi)1400元為正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)可；（7）后期醫(yī)療費(fèi)依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為5000元；（8）交通費(fèi)，被告認(rèn)為原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見本院予以認(rèn)可，考慮到發(fā)生交通事故住院就醫(yī)必然產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，本院將醫(yī)療費(fèi)酌定為300元；（9）精神損害撫慰金，原告主張5000元精神撫慰金偏高，結(jié)合事故雙方過錯(cuò)程度和新河縣的平均生活水平，酌定予以支持3500元。
綜上原告李某某的損失依法認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)32955.18元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金64435.8元，鑒定費(fèi)1400元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
故被告應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金64435.8元；原告李某某要求被告張連峰承擔(dān)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額以外損失的70%的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，故其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)22955.18元及鑒定費(fèi)1400元按3:7的責(zé)任比例由被告賠償原告17048.6元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張連峰在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某74435.8元；
二、原告李某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失24355.18元由被告張連峰承擔(dān)70%，即17048.6元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1350元，由原告李某某負(fù)擔(dān)380元，由被告張連峰負(fù)擔(dān)970元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的損失，應(yīng)依法得到賠償。
原告依法訴請(qǐng)要求被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2014）第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任，本院予以采信。
關(guān)于原告的合理?yè)p失:（1）醫(yī)療費(fèi)，新河縣人民醫(yī)院及新河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)蓋章為廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院，與醫(yī)院名稱不符，本院不予認(rèn)可，新河尋寨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)系手填票據(jù)，無(wú)醫(yī)囑佐證，且新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)將患者名稱寫為助行器，本院不予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)確定為新河縣人民醫(yī)院27160.18元＋新河縣中醫(yī)醫(yī)院145元=27305.18元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交的病歷存在掛床現(xiàn)象，本院按原告實(shí)際用藥治療期間確定原告住院期間，即2014年1月11日-1月24日，原告主張每日50元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／日×13日=650元；（3）誤工費(fèi)，原告主張誤工期293日過長(zhǎng)，本院參考《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）》將原告誤工期確定為120日，原告主張按照全省在崗職工年平均工資計(jì)算其工資，低于其戶口本記載的倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)行業(yè)在崗職工工資，故該主張本院予以支持，誤工費(fèi)確定為:（42532元／年÷365日）×120日=13983元；（4）護(hù)理費(fèi)，原告主張100日護(hù)理期本院不予支持，按照本院認(rèn)定的住院期間確定為13日，原告提交的戶口本記載其妻從事教育行業(yè)，該行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)低于全省在崗職工年平均工資，故其妻工資按照教育行業(yè)在崗職工工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為:（41913元／年÷365日）×13日=1492.8元；（5）傷殘賠償金確定為:22580元／年×20年×10%=45160元；（6）鑒定費(fèi)1400元為正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)可；（7）后期醫(yī)療費(fèi)依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為5000元；（8）交通費(fèi)，被告認(rèn)為原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見本院予以認(rèn)可，考慮到發(fā)生交通事故住院就醫(yī)必然產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，本院將醫(yī)療費(fèi)酌定為300元；（9）精神損害撫慰金，原告主張5000元精神撫慰金偏高，結(jié)合事故雙方過錯(cuò)程度和新河縣的平均生活水平，酌定予以支持3500元。
綜上原告李某某的損失依法認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)32955.18元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金64435.8元，鑒定費(fèi)1400元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
故被告應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金64435.8元；原告李某某要求被告張連峰承擔(dān)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額以外損失的70%的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，故其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)22955.18元及鑒定費(fèi)1400元按3:7的責(zé)任比例由被告賠償原告17048.6元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張連峰在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某74435.8元；
二、原告李某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失24355.18元由被告張連峰承擔(dān)70%，即17048.6元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1350元，由原告李某某負(fù)擔(dān)380元，由被告張連峰負(fù)擔(dān)970元。

審判長(zhǎng)：魏崇德

書記員：王肖