李某某
向前（黑龍江天河律師事務(wù)所）
王某
郭亨享

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住安達(dá)市。
委托代理人向前，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住安達(dá)市。
委托代理人郭亨享，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市朝陽街3委31組。
原告李某某與被告王某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，由代理審判員王明俊適用簡易程序于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人向前、被告王某及其委托代理人郭亨享到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告王某簽訂的和解協(xié)議，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。原告李某某僅提供其自行委托的安達(dá)市利達(dá)司法鑒定所鑒定意見書證明和解協(xié)議顯失公平，證據(jù)明顯不足，本院對該證據(jù)不予采信。另原告李某某與被告王某簽訂的和解協(xié)議不僅是對賠償事項(xiàng)的約定，同時(shí)也是對原、被告的訴訟權(quán)利義務(wù)的處分，且原告李某某是在與被告王某簽訂和解協(xié)議后自行委托司法鑒定的，被告王某對司法鑒定意見不予認(rèn)可，原、被告在簽訂協(xié)議時(shí)不存在顯失公平的事由，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，原告李某某的訴訟請求證據(jù)不足，應(yīng)依法予以駁回。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求；
案件受理費(fèi)1,154.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告王某簽訂的和解協(xié)議，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。原告李某某僅提供其自行委托的安達(dá)市利達(dá)司法鑒定所鑒定意見書證明和解協(xié)議顯失公平，證據(jù)明顯不足，本院對該證據(jù)不予采信。另原告李某某與被告王某簽訂的和解協(xié)議不僅是對賠償事項(xiàng)的約定，同時(shí)也是對原、被告的訴訟權(quán)利義務(wù)的處分，且原告李某某是在與被告王某簽訂和解協(xié)議后自行委托司法鑒定的，被告王某對司法鑒定意見不予認(rèn)可，原、被告在簽訂協(xié)議時(shí)不存在顯失公平的事由，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，原告李某某的訴訟請求證據(jù)不足，應(yīng)依法予以駁回。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求；
案件受理費(fèi)1,154.00元由原告承擔(dān)。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞