上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)分流至雙鴨山林業(yè)局職工，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：宋思齊，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雙鴨山市通某廢舊物資回收有限公司洪某站，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路物資局北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：姚淑英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人雙鴨山市通某廢舊物資回收有限公司洪某站（下稱通某公司洪某站）勞動爭議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初20號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人宋思齊、被上訴人通某公司洪某站負(fù)責(zé)人姚淑英及其委托訴訟代理人岳彩麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。另查明，2016年9月，李某某在為通某公司洪某站提供勞務(wù)時受傷，在治療中欲起訴姜桂琴（經(jīng)營膏藥）索賠損失，便找到姚淑英為其出具書面工作證明，該事實過程有姚淑英出具的錄音為證。

本院認(rèn)為，李某某主張其與通某公司洪某站形成勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)就存在勞動關(guān)系的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，李某某在通某公司洪某站從事廢舊物品的裝卸、搬運等工作，通某公司洪某站按小時或按天結(jié)算勞動對價；且李某某的工作時間具有一定的靈活性，其人身關(guān)系未完全依附于通某公司洪某站的管理，故李某某與通某公司洪某站形成的是勞務(wù)關(guān)系，而非勞動關(guān)系。因李某某未能提供用人單位工資支付憑證、職工工資發(fā)放明細(xì)表、考勤表、招工登記表或其他能夠證明勞動者身份的有效證據(jù)，故對其主張與通某公司洪某站存在勞動關(guān)系的上訴請求，本院不予支持。通某公司洪某站在一審時提供的劉明林、張長青的證言，能夠證實李某某提供勞務(wù)的形式、時間及報酬的結(jié)算方式；提供的錄音資料，能夠證實姚淑英出具“證明”的事實過程，且該份錄音中通某公司洪某站負(fù)責(zé)人姚淑英對書寫的工作時間等內(nèi)容提出質(zhì)疑，亦佐證該份“證明”與客觀事實明顯不符。
綜上所述，李某某的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 祝玉付
審判員 李景華
審判員 楊利國

書記員： 王宏宇