原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市大名縣大名鎮(zhèn)滿洲街**號(hào)。委托訴訟代理人：辛文國(guó)，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)新安鎮(zhèn)小趙莊村。被告：盧海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遵化市西留村鄉(xiāng)辛莊子村。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701-702底商2-2C-2號(hào)第二層。主要負(fù)責(zé)人：范井旺，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高然，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司職工，特別授權(quán)。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：李士軍，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴晨輝，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系公司員工，特別授權(quán)。

原告李某某與被告曹某、盧海峰、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月8日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。于2016年9月21日作出（2016）冀0229民初2509號(hào)民事判決。判后被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2017年3月4日以(2016)冀02民終817號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）冀0229民初2509號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人辛文國(guó)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人高然、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人裴晨輝到庭參加訴訟，被告曹某、盧海峰經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76015.65元。事實(shí)和理由：2015年11月18日6時(shí)許，被告盧海峰駕駛被告曹某所有的冀BQ93**號(hào)車輛沿玉石公路由南向北行駛，遇原告駕駛冀B770**車輛由北向南行駛，由于被告盧海峰駕車逆行，導(dǎo)致兩車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，貨物受損。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告盧海峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在玉田縣醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)療費(fèi)17114.48元，2016年5月19日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告面部瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元，誤工休息90天，誤工費(fèi)損失9409.5元（104.55*90天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，護(hù)理費(fèi)3868.36元（104.55*37天），鑒定費(fèi)1200元，檢查費(fèi)560元，拖運(yùn)費(fèi)800元，交通費(fèi)1588.3元，以上合計(jì)39160.65元。事故發(fā)生后，原告車輛在玉田縣彩亭橋慶銀汽車修理廠修理，花去費(fèi)用19995元，經(jīng)玉田縣物價(jià)局鑒定，車輛損失為18100元，鑒定費(fèi)600元。原告貨物損失為18155元。冀BQ93**號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月27日起至2016年10月26日止。被告華安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26866.16元，由被告曹某、盧海峰與被告陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失49149.49元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；2、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分情況；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明冀BQ93**號(hào)車輛投保情況；4、冀B770**號(hào)車輛、冀BQ93**號(hào)車輛、李某某駕駛證、盧海峰駕駛證復(fù)印件各一份，證明李某某、盧海峰具有合法駕駛資格，肇事車輛具有合法行駛資格；5、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告受傷治療及開支醫(yī)療費(fèi)情況；6、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告之傷經(jīng)鑒定面部瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元、誤工損失日為自受傷之日起90日，開支鑒定費(fèi)1200元；7、玉田縣物價(jià)局交通事故車輛（物品）損失價(jià)值鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告車輛經(jīng)鑒定損失為18100元，開支鑒定費(fèi)600元；8、玉田縣彩亭橋慶銀汽車修理廠出具的維修（拆解）明細(xì)表二張，證明原告車輛開支修理費(fèi)19995元；9、拖運(yùn)費(fèi)票據(jù)一張，證明原告開支拖運(yùn)費(fèi)800元；10、損失清單一份，證明被告盧海峰簽字認(rèn)可原告貨物損失為18155元。被告曹某辯稱，冀BQ93**號(hào)車輛是我于2014年12月從房廣宇處購(gòu)買的，買賣協(xié)議丟了。盧海峰是我雇傭的司機(jī)。冀BQ93**號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了30萬元的第三者責(zé)任（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，冀BQ93**號(hào)車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年11月27日起至2015年11月26日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在無免賠、免責(zé)情況下，承擔(dān)原告合理、合法損失。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，原告李某某的冀B770**車上的貨物損失沒有任何有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，只是提供了司機(jī)盧海峰提供的貨物清單，沒有貨物價(jià)值的依據(jù)，我公司不予賠付貨物損失；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥。冀B770**車車損費(fèi)用定損金額過高并且沒有提供維修發(fā)票不能證明實(shí)際修理費(fèi)用，應(yīng)扣除17%的稅點(diǎn)。原告訴請(qǐng)的貨物損失未經(jīng)任何有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該損失予以鑒定，我司不認(rèn)可盧海峰擅自簽字確認(rèn)的定損清單，對(duì)原告的貨物損失我司不予賠償，應(yīng)由盧海峰自行承擔(dān)。被告盧海峰未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月18日6時(shí)許，被告盧海峰駕駛冀BQ93**號(hào)車輛沿玉石公路由南向北行駛，處理情況時(shí)駛?cè)肽嫘?，撞沿玉石公路由北向南行駛原告李某某駕駛登記在其名下的冀B770**車輛，致原告受傷、車輛及車上貨物損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告盧海峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療31天。2015年5月19日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用肆仟元、誤工損失日為自受傷之日起90日。2015年11月25日經(jīng)玉田縣物價(jià)局鑒定冀B770**車輛損失為18100元。另查明，房廣宇系冀BQ93**號(hào)車輛登記所有人，被告曹某稱該車輛是其在2014年12月從房廣宇處購(gòu)買的。房廣宇作為被保險(xiǎn)人在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處為冀BQ93**號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年11月27日起至2015年11月26日止；被告曹某作為被保險(xiǎn)人在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處為冀BQ93**號(hào)車輛投保了保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2015年10月27日起至2016年10月26日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告曹某為原告墊付了7000元。上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告提交的相關(guān)證據(jù)及原審?fù)徆P錄予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)17114.48元。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。原告在玉田縣醫(yī)院住院治療31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算應(yīng)為1240元，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，是對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以采信。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其所鑒定人員作出的臨床鑒定結(jié)論，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告面部瘢痕修復(fù)費(fèi)為4000元，誤工損失日為90天，原告屬城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)可參照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年及人均年消費(fèi)支出19106元/年總額47355元計(jì)算，原告誤工費(fèi)應(yīng)為11677元（47355元÷365天*90天），原告主張誤工費(fèi)9409.5元，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)為每天104.55元，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信，護(hù)理費(fèi)可按河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)35785元/年計(jì)算為3039元。原告主張交通費(fèi)1588.3元未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定其交通費(fèi)為800元。唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費(fèi)發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，該費(fèi)用由原告開支用于傷情鑒定，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定費(fèi)1200元，原告在唐山煤醫(yī)整形美容醫(yī)院開支藥品費(fèi)560元應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)為1760元。玉田縣物價(jià)局具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，本院對(duì)該局作出的鑒定書予以采信，且該鑒定書鑒定的車損數(shù)額低于原告提交的玉田縣彩亭橋慶銀汽車修理廠出具的維修明細(xì)表數(shù)額，據(jù)此認(rèn)定冀B770**車輛損失為18100元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張?jiān)嫖刺峁┬蘩碣M(fèi)發(fā)票，應(yīng)扣除17%的稅費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予采信。原告開支的車損鑒定費(fèi)600元及拖運(yùn)費(fèi)800元，均屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用。原告因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)17114.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)9409.5元、護(hù)理費(fèi)3039元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1760元、車輛損失18100元、車損鑒定費(fèi)600元、拖運(yùn)費(fèi)800元，共計(jì)56242.98元。本院認(rèn)為，被告曹某、盧海峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告盧海峰駕駛車輛過程中因自身過錯(cuò)與原告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告盧海峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，該認(rèn)定結(jié)果客觀公正合法，本院予以采信。因冀BQ93**號(hào)車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)25248.5元；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)29834.48元，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)1760元、車損鑒定費(fèi)600元、拖運(yùn)費(fèi)800元，共計(jì)3160元，均屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山支公司賠償。原告主張貨物損失18155元，并提供了由被告盧海峰簽字的貨物損失清單，以此證明原告貨物損失18155元，被告曹某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司對(duì)此不予認(rèn)可，且被告盧海峰未出庭參加訴訟確認(rèn)該貨物損失清單上的簽字是否為其本人所簽，因原告對(duì)此主張未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其待有新的證據(jù)后，可另行主張其權(quán)利。被告曹某為原告墊付的7000元，原告李某某應(yīng)予返還。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第二條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)25248.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)29834.48元；并另賠償鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)3160元，以上共計(jì)32994.48元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、原告李某某返還被告曹某70**元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1020元，由原告李某某負(fù)擔(dān)238元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)339元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)443元，分別于判決生效后三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。