李某某
夏會磊（巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務所）
谷德坤
谷朋禮
谷某某
郭保全（河北盛潤律師事務所）

原告李某某，農(nóng)民，住巨鹿縣。
委托代理人夏會磊，巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務所法律工作者。
委托代理人谷德坤。
被告谷朋禮，農(nóng)民，住巨鹿縣。
被告谷某某，農(nóng)民，住巨鹿縣。
上述二
被告
委托代理人郭保全，河北盛潤律師事務所律師。
原告李某某訴被告谷朋禮、谷某某恢復原狀糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人夏會磊、谷德坤，被告谷朋禮、谷某某及委托代理人郭保全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，宅基地使用人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，但原告所持土地使用證的具體位置不明，所舉證據(jù)不能證明被告所圈地塊為原告所持宅基證上的地塊，即不能證明被告侵害了其對宅基地的占有和使用權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，宅基地使用人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，但原告所持土地使用證的具體位置不明，所舉證據(jù)不能證明被告所圈地塊為原告所持宅基證上的地塊，即不能證明被告侵害了其對宅基地的占有和使用權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元由原告李某某負擔。

審判長：馬云波
審判員：楊慶坤
審判員：韓建良

書記員：楊彥超