原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。委托代理人：石風(fēng)領(lǐng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。系原告李某某之妻。委托代理人:趙宏展，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。被告:南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。法定代表人：趙振江，經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。負(fù)責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2016年2月3日9時(shí)許，被告陳某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛貨車，沿京廣線西側(cè)路快車道由北向南行駛，行駛至270公里+700處，與前方順向行駛的原告李某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)普通低速貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字[2016]第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。原告的前期損失醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、車損、施救費(fèi)、車損鑒定費(fèi)已經(jīng)武邑縣人民法院作出（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決。原告李某某因本案交通事故受傷，共計(jì)住院38天，傷情嚴(yán)重，構(gòu)成傷殘，經(jīng)武邑縣人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭确謱僖患墏麣垺⑹墏麣?；誤工期為376日，護(hù)理期為376日，營養(yǎng)期為180日，其胸7椎體骨折內(nèi)因定物按照醫(yī)療常規(guī)需行內(nèi)固定物取出術(shù)，手術(shù)費(fèi)用約人民幣12000元；需要大部分護(hù)理依賴。被告陳某某系肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告運(yùn)輸公司系肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛貨車所有人，該肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告陳某某駕駛的肇事車輛掛靠在被告南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營。除武邑縣人民法院作出（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決確認(rèn)的原告損失（該損失法院已判決被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)101138元）以外，原告本次訴訟因本案交通事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2344.1元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)58704.42元、護(hù)理費(fèi)216836元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)1050元、殘疾賠償金564980元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金50000元共計(jì)917744.6元。原告方因本案交通事故受傷致一級傷殘、十級傷殘精神上受到重大打擊，被告方依法應(yīng)給付原告精神損害撫慰金，原告依法要求被告方賠償精神損害撫慰金50000元。依據(jù)上述事實(shí)，根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定和雙方事故責(zé)任劃分，原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)917744.6元，原告要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，原告要求被告方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告565421.22元，原告要求被告方賠償因本案交通事故受到的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)675421.22元。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：肇事車輛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號(hào)重型半掛車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車在我司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額50萬元，不計(jì)免賠），掛車投保有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額5萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決書確定的賠償數(shù)額我方已履行。我司在剩余限額內(nèi)賠付原告的損失。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告陳某某辯稱：事故發(fā)生后，我已給付原告現(xiàn)金30000元。對（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決書確定的內(nèi)容沒有異議。原告代理人同時(shí)述稱：此次訴訟不是最終一次起訴。本案要求賠償?shù)亩埡笞o(hù)理費(fèi)為定殘后五年的護(hù)理費(fèi)，定殘五年后的護(hù)理費(fèi)原告方另行主張，保留訴權(quán)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)：（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決書確定的內(nèi)容。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告李某某因此次交通事故造成的本次訴訟的合理合法損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點(diǎn)，原告代理人述稱與訴請一致，提供證據(jù)：1、武邑縣公安局交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字[2016]第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，武邑縣人民法院（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決書復(fù)印件一份。證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任，武邑縣人民法院生效判決書確認(rèn)的與本案有關(guān)事實(shí)，被告陳某某駕駛的肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保情況，被告已賠付原告部分損失等情況。2、衡水市司法鑒定中心冀衡司鑒【2017】臨鑒字第128號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書檢驗(yàn)報(bào)告書一份，證明原告因本案交通事故致殘，原告?zhèn)麣埑潭确謱僖患墏麣?、十級傷殘；誤工期為376日，護(hù)理期為376日，營養(yǎng)期為180日，其胸7椎體骨折內(nèi)因定物按照醫(yī)療常規(guī)需行內(nèi)固定物取出術(shù)，手術(shù)費(fèi)用約人民幣12000元；需要大部分護(hù)理依賴等情況。3、衡水市司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告作傷殘程度評定、三期評定、后期醫(yī)療費(fèi)用評定、護(hù)理依賴程度評定支付的鑒定費(fèi)情況，共計(jì)2600元。4、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診病歷復(fù)印件一份，證明原告后期復(fù)查支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，共計(jì)2344.1元。原告在醫(yī)院的住院病歷及收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件三份，證明原告住院的天數(shù)及需要護(hù)理等情況。5、交通費(fèi)票據(jù)105張，共計(jì)金額1050元。證明原告出院后多次去醫(yī)院復(fù)查支付的交通費(fèi)情況。6、武邑縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局出具的證明一份，衡水市人民政府衡證函[2014]53號(hào)批復(fù)復(fù)印件一份，河北省武邑縣城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2013-2030）文本摘錄共計(jì)7頁復(fù)印件，原告戶口本、身份證各一份，證明原告住武邑縣××西正村，該村在武邑縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)界定范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失數(shù)額。7、原告駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。證明原告的駕駛資格、駕駛車輛情況。8、肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛貨車行駛證復(fù)印件各一份。證明被告運(yùn)輸公司系本案肇事車輛車主。被告陳某某的駕駛證復(fù)印件一份，證明被告陳某某的駕駛資格情況。9、肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。證明該肇事車輛的保險(xiǎn)投保情況，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司為本案適格被告。損失數(shù)額的計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)2344.1元。2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。根據(jù)鑒定意見要求的賠償數(shù)額。3、誤工費(fèi)58704.42元。誤工期376日，按照河北省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，每日156.1288元，156.1288元/日×376日=58704.42元。4、護(hù)理費(fèi)216864.48元。原告評殘前護(hù)理期376天，原告?zhèn)閲?yán)重，應(yīng)按二人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。評殘后護(hù)理費(fèi)，原告暫要求被告方賠償五年的護(hù)理費(fèi)，五年以后的護(hù)理費(fèi)另行主張。按河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)35785元/年計(jì)算，其中評殘前的護(hù)理費(fèi)35785元/年÷365日×376日×2＝73726.08元;評殘后的護(hù)理費(fèi)35785元/年×5年×80%=143140元，計(jì)216866.08元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，原告共計(jì)住院38天。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，該住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/日計(jì)算。100元/日×38日＝3800元。6、營養(yǎng)費(fèi)5400元。原告營養(yǎng)期為180日，按每日按30元/日計(jì)算，30元/日×180元＝5400元。7、交通費(fèi)1050元。8、殘疾賠償金564980元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。原告住武邑縣××西正村，武邑縣××西正村在武邑縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)界定范圍內(nèi)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)麣埑潭确謱僖患墏麣?、十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年×20年=564980元。9、鑒定費(fèi)2600元。10、精神損害撫慰金50000元。原告因本案交通事故受傷嚴(yán)重，構(gòu)成傷殘，經(jīng)鑒定傷殘程度分屬一級傷殘、十級傷殘，精神上受到重大打擊，依法要求被告賠償精神損害撫慰金50000元。上述損失共計(jì)917744.6元，原告要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，原告要求被告方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告565421.22元，總計(jì)被告方應(yīng)賠償原告方675421.22元。被告保險(xiǎn)公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒異議。對證據(jù)2鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，我司保留申請重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)3沒異議。對證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷真實(shí)性沒異議，但因原告的醫(yī)療費(fèi)已賠償，對其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對證據(jù)5關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且交通費(fèi)我司已賠償2000元，不應(yīng)重復(fù)賠償。對證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，但原告居住地西正村被納入城鄉(xiāng)總體規(guī)劃并不能證明原告居住在城鎮(zhèn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)要按城鎮(zhèn)計(jì)算，該規(guī)劃開始于2013年，但根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2015年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼，西正村為220，依然為農(nóng)村。這與李某某戶口性質(zhì)一致，且根據(jù)原告代理人的當(dāng)庭陳述，李某某從事養(yǎng)殖業(yè)，也不能證明收入來源為城鎮(zhèn)，因此，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對證據(jù)7、8、9沒異議。損失賠償：護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一人護(hù)理。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。其他請法院酌定。我司沒有證據(jù)提交。被告陳某某對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：原告要求數(shù)額過高。沒有其他要說的。我沒有證據(jù)提交。本院對原告圍繞爭議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告方對原告提供證據(jù)1、3、7、8、9沒有異議，該五項(xiàng)證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。被告方對原告提供證據(jù)2提出了質(zhì)證意見要求重新鑒定，但未提交任何足以反駁的證據(jù)予以支持，而且該意見書是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的鑒定意見，內(nèi)容真實(shí)、程序合法，故對于該證據(jù)依法應(yīng)予采納。被告方對原告提供證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，該證據(jù)是原告進(jìn)行檢查所支付的必要合理費(fèi)用，合法有效，依法應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)5要求賠償交通費(fèi)被告不同意，但是被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)?000元是原告在三次住院期間支出的合理必要交通費(fèi)，本次訴訟要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，結(jié)合原告需要檢查、后續(xù)治療以及鑒定的實(shí)際情況，確認(rèn)本次訴訟交通費(fèi)為1000元適宜。結(jié)合原告證據(jù)6，能夠證明原告李某某所在的西正村，該村在武邑縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，標(biāo)志著該村必將是城鎮(zhèn)區(qū)劃，故而本著公平客觀的原則，參照最高人民法院相關(guān)復(fù)函精神，原告方主張的相關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的精神損害撫慰金50000元適宜，予以采納。原告方主張的誤工費(fèi)未提供勞動(dòng)合同或者銀行打款記錄來證實(shí)原告與工作單位存在合法勞動(dòng)關(guān)系，綜合考慮確認(rèn)原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年平均收入28249元計(jì)算適宜。原告主張的二人護(hù)理沒有提供任何證據(jù)，而且原告提供的武邑縣醫(yī)院診斷書記載也是一人護(hù)理，故而對于原告主張的二人護(hù)理不予支持。結(jié)合社會(huì)實(shí)際情況，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算適宜。綜上，確認(rèn)原告因本次事故造成的本次訴訟的合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)2344.1元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（38天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)5400元（180天×30元/天）、精神損害撫慰金50000元、殘疾賠償金564980元（28249元／年×20年）、誤工費(fèi)29100元（376天×28249元/365天）、護(hù)理費(fèi)36863元（376天×35785元/365天）、長期護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)143140元（2017年2月22日至2022年2月21日護(hù)理費(fèi)，5年×35785元/年×80%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元共計(jì)851227.1元。本院經(jīng)審理查明：2016年2月3日9時(shí)許，被告陳某某駕駛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號(hào)重型半掛貨車，沿京廣線西側(cè)路快車道由北向南行駛，行駛至270公里+700處，與前方順向行駛的原告李某某駕駛的“冀Ｔ×××××”號(hào)普通低速貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安局交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字[2016]第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告陳某某系肇事車輛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司系肇事車輛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號(hào)重型半掛貨車登記車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)限額50萬元，掛車保險(xiǎn)限額5萬元，均不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李某某因本案交通事故造成的先期醫(yī)療費(fèi)115779.93元、交通費(fèi)2000元、施救費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)18002.8元、車輛損失鑒定費(fèi)1200元共計(jì)138482.73元已經(jīng)本院做出（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決書進(jìn)行裁判，且已經(jīng)實(shí)際履行?，F(xiàn)原告李某某檢查又支付醫(yī)療費(fèi)2344.1元。現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成一處一級傷殘、一處十級傷殘；需要誤工期限376天，護(hù)理期限376天，營養(yǎng)期限180天，后期醫(yī)療費(fèi)12000元；并且需要大部分護(hù)理依賴。事故發(fā)生后，原告李某某已經(jīng)收到陳某某給付的現(xiàn)金30000元。
原告李某某與被告陳某某、南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年10月11日受理后，原告于立案當(dāng)日申請做傷殘等級鑒定，本案于立案當(dāng)日中止審理。后原告?zhèn)麣埖燃壴u定做出后，于2017年6月28日變更訴訟請求，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理，并依法適用簡易程序于2017年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。被告保險(xiǎn)公司要求保留重新鑒定的權(quán)利，本案于2017年7月28日繼續(xù)中止審理?，F(xiàn)于2017年12月27日恢復(fù)審理。庭審時(shí)，原告李某某委托代理人石風(fēng)領(lǐng)、趙宏展，被告陳某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本次交通事故給原告李某某造成人身傷害和車輛損失，作為侵權(quán)人的陳某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失。因其駕駛車輛已經(jīng)投保有保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人陳某某予以承擔(dān)。本院（2016）冀1122民初288號(hào)民事判決書確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)被告陳某某與運(yùn)輸公司之間系掛靠關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金50000元、殘疾賠償金58000元共計(jì)108000元。原告李某某本次訴訟超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)2344.1元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金506980元（564980元-58000元）、誤工費(fèi)29100元、護(hù)理費(fèi)36863元、長期護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)143140元（2017年2月22日至2022年2月21日護(hù)理費(fèi)）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元共計(jì)743227.1元的70%即520259元應(yīng)由被告方依法賠償。因被告保險(xiǎn)公司限額僅剩462862元（550000元-87138元），故被告陳某某和被告運(yùn)輸公司還應(yīng)連帶賠償原告57397元（520259元-462862元），被告陳某某已經(jīng)給付現(xiàn)金30000元，故還應(yīng)賠償27397元。原告李某某因受傷仍需長期護(hù)理依賴，原告主張保留就2022年2月22日后的長期護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)另行起訴要求賠償?shù)臋?quán)利，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)570862元（108000元+462862元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告陳某某、被告南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告李某某損失57397元，已經(jīng)給付30000元，還應(yīng)連帶賠償27397元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告李某某本次訴訟的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3678元減半收取1838元，由原告李某某負(fù)擔(dān)210元，由被告陳某某、被告南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)1628元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝