原告李某某，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。原告：李紫倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：李紫茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：李子業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托代理人田書江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市欒城區(qū)人。系上述五原告委托代理人。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。被告：劉國英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。被告：中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。組織機構代碼91130100772787077M，住石家莊市方北路13號。法定代表人：廖俊，該公司總經理。委托代理人：吳文龍，該公司職員。

原告李振歧、侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)與被告張某某、劉國英、中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日受理后，原告李某某在訴訟中因病去世，本院依法裁定終止李振歧參加訴訟。本院依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭審理了本案。原告侯某某及四原告的委托代理人田書江，被告張某某、被告劉國英、被告平安財險石家莊中心支公司的委托代理人吳文龍到庭參加訴訟。因李某某、侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)與被告劉國英達成賠償協議并已履行，原告侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)向本院申請撤回對劉國英的起訴，本院于2018年9月28日作出裁定，對其申請予以準許。本案現已審理終結。原告侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)訴稱，2017年8月1日，被告張某某駕駛冀Ａ×××××及A898K掛車自冀湘物流園駛出，進入南三環(huán)路左轉彎時，與被告劉國英駕駛冀Ａ×××××小客車搭載李曉松沿南三環(huán)由東向西行駛至物流園門前時發(fā)生交通事故，致車輛受損、李曉松死亡。石家莊市裕華區(qū)交警大隊認定張某某、劉國英負此事故同等責任。被告張某某駕駛的車輛在被告平安財險石家莊中心支公司投保有交強險、商業(yè)險。故請求由被告賠償死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、醫(yī)療費300731.28元、住院伙食補助費10300元、營養(yǎng)費3090元、誤工費10768元、護理費(二人)27891元、被扶養(yǎng)人李紫茹、李子業(yè)的生活費164800元、精神損失費30000元、車損41226.6元、鑒定費2474元，并由被告承擔訴訟費。被告張某某辯稱，肇事車輛的車主系石家莊市寶程物流有限公司，我是該公司的司機。事故發(fā)生在工作中，對事故責任認定無異議，應依法賠償原告的損失。被告平安財險石家莊市中心支公司辯稱，對事故責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保有交強險和險額為100萬元的商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。對原告請求的喪葬費和住院伙食補助費無異議，死亡賠償金應按照農村居民進行賠償。對醫(yī)療費票據的真實性無異議，但其中一張病例取證費99元不屬于我方賠償范圍。誤工費可以按照批發(fā)零售行業(yè)標準計算，護理費中因醫(yī)院醫(yī)囑單中只有一天需2人陪護，故其余時間應按1人進行陪護。因醫(yī)療機構沒有出具加強營養(yǎng)的意見，不同意支付營養(yǎng)費。對支付兩個子女的撫養(yǎng)費無異議，但應按農村居民標準計算。對精神損失費30000元無異議，因車損是原告方自行委托進行的評估，故不予認可，也不應支持鑒定費。我公司在李曉松住院期間墊付88000元，應予扣除。經審理查明，2017年8月1日0時許，被告張某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型半掛牽引車和車牌號為A89**的掛車自冀湘物流園駛出，在進入南三環(huán)路左轉彎時，遇被告劉國英駕駛冀Ａ×××××小客車搭載李曉松等沿南三環(huán)由東向西行駛至此時，發(fā)生交通事故，致車輛受損，李曉松、劉國英等受傷。2017年10月13日，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊作出石公交認字（2017）第8010000號道路交通事故認定書，認定張某某、劉國英負此事故同等責任，李曉松無責任。肇事車輛A2503V重型半掛牽引車登記在石家莊市寶程物流有限公司名下，肇事司機張某某系該公司雇傭的司機；肇事車輛冀Ａ×××××小客車系李曉松所有。肇事車輛A2503V重型半掛牽引車在被告平安財險石家莊中心支公司投保有交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告李某某系李曉松的父親，侯某某系李曉松的妻子，李紫倩、李紫茹、李子業(yè)系李曉松的子女。李某某、侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)因李曉松死亡于2018年7月11日向本院提起訴訟，本案在審理中，李某某于2018年9月6日因病去世，李某某其他子女放棄在本案中的權利，不再參加訴訟，本院對李某某裁定終止訴訟。李曉松受傷后，在石家莊急救中心產生救治費用260元；其于2017年8月1日至2017年10月21日在石家莊平安醫(yī)院進行救治，住院81天，產生醫(yī)療費209269.51元；后于2017年11月3日至2017年11月25日到河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療22天，產生醫(yī)療費93587.05元；2017年12月10日，李曉松死亡。原告李曉松、侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)系石家莊市欒城區(qū)柳林屯鄉(xiāng)康家莊村村民。審理中原告提供石家莊市高新技術開發(fā)區(qū)民委運會出具的證明、侯某某與“郝培雷”簽訂的房屋租賃合同、“吳命”繳納物業(yè)費的憑證，用以證明李曉松生前在該村郝培雷的房屋內居住，應按城鎮(zhèn)居民進行賠償；提供石家莊橋西蔬菜中心批發(fā)市場有限公司出具的證明，用以證明李曉松生前在該單位從事蔬菜經營；提供石家莊市高新區(qū)小學出具的證明，用以證明李紫茹在該小學就讀，應按照城鎮(zhèn)居民賠償撫養(yǎng)費。原告主張李曉松住院期間需二人護理，應由被告支付護理人員侯某某、李曉坤的護理費，并提供護理人員李曉坤所在單位的營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資單，證明其月平均工資為3333元。原告李紫茹于xxxx年xx月xx日出生，原告李子業(yè)于xxxx年xx月xx日出生，二人共計需要撫養(yǎng)15年。原告請求由被告賠償精神損失費30000元，被告予以認可。原告提供河北盛衡保險公估有限公司公估報告及發(fā)票一張，用以證明李曉松的車輛損失為41226.60元、支付鑒定費2474元，但該公估報告系原告單方委托，被告平安財險石家莊中心支公司不予認可，并主張可由其定損，如雙方對定損不能達成一致意見，可共同委托第三方進行公估。事故發(fā)生后，被告平安財險石家莊中心支公司為李曉松墊付醫(yī)療費88000元。2017年12月3日，李某某、侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)與被告劉國英簽訂賠償協議書，并已履行。2018年9月28日，侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)向本院申請撤回對劉國英的起訴，本院裁定予以準許。以上事實，有原被告陳述，道路交通事故認定書，劉曉松住院病案、診斷證明、收費票據，石家莊市橋西蔬菜中心批發(fā)市場有限公司出具的證明，石家莊萬晨食品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表，賠償協議書等證據證實。

本院認為，被告張某某、劉國英駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，經事故責任認定，被告張某某、劉國英負事故的同等責任，對于該事故的責任認定，認定事實清楚，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以采信。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告平安財險石家莊中心支公司投保有交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，故應由保險公司在交強險限額內并按照責任劃分在商業(yè)險限額內承擔賠償責任。李曉松受傷后分別在石家莊急救中心、平安醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院支付醫(yī)療費260元、209269.51元、93587.05元，有相應票據和住院病案、診斷證明等證據證實，本院依法予以認定。李曉松系欒城區(qū)柳林屯鄉(xiāng)康家莊村村民，原告主張李曉松生前在石家莊市高新技術開發(fā)區(qū)居住，應按城鎮(zhèn)居民進行賠償，但其提供的房屋租賃合同中出租人與物業(yè)費繳納人不是同一人，也未能提供證據證明二者之間的關系，且原告提供石家莊市橋西蔬菜中心批發(fā)市場有限公司證明李曉松在該蔬菜批發(fā)中心經營，工作地點遠離此租住地，其提供的證據不足以證明李曉松在此處居住，故其死亡賠償金應按農村居民進行賠償，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數據》，其死亡賠償金為257620元（12881元/年×20年），喪葬費為32633元。李曉松住院103天，故其住院伙食補助費為10300元。因原告未能提供李曉松治療期間需加強營養(yǎng)的治療意見，故對于其主張營養(yǎng)費，不予支持。原告主張住院期間的誤工費按照批發(fā)和零售業(yè)計算，被告予以認可，故其誤工費為13264.42元（47005元/年÷365天×103天）。原告主張護理費按二人計算，但未能提供醫(yī)療機構出具的陪護意見，故應按一人護理，被告對護理人侯某某按照批發(fā)零售行業(yè)計算護理費予以認可，故其護理費為13264.42元（47005元/年÷365天×103天）。原告主張李紫茹在石家莊市高新區(qū)小學就讀，但未提供其居住證明，故對于其主張按城鎮(zhèn)居民支付李紫茹撫養(yǎng)費因證據不足，不予支持，李曉松生前需撫養(yǎng)的人李紫茹、李子業(yè)的生活費為79020元（10536元/年×15年÷2）。原告主張精神損失費30000元，被告予以認可，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張車輛損失41226.60元、鑒定費2474元，但其提供的公估報告系原告的單方委托，被告不予認可，故依法不予認定。審理中被告平安財險石家莊中心支公司主張可由其定損，如雙方對定損不能達成一致意見，可共同委托第三方進行公估。故對于本次事故造成的車輛損失，可由雙方協商確定，如未達成一致意見，可另行解決。綜上，被告所應支付的醫(yī)療費為303116.56（260元+209269.51元+93587.05）、死亡賠償金為257620元、喪葬費為32633元、住院伙食補助費為10300元、誤工費為13264.42元、護理費為13264.42元、被扶養(yǎng)人生活費為79020元、精神損失為30000元，以上共計739218.4元。被告平安財險石家莊中心支公司可在交強險限額內賠償110000元，剩余629218.4元應由該公司按照事故責任劃分負擔，即314609.2元（629218.4元÷2），被告平安財險石家莊中心支公司共計應負擔424609.2（110000元+314609.2元），扣除其此前墊付的88000元，還應負擔336609.2元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起十日內一次性賠償原告侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計為336609.2元。二、駁回原告侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6350元，減半收取計3175元，由原告侯某某、李紫倩、李紫茹、李子業(yè)負擔1587.5元，由被告張某某負擔1587.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李素志

書記員：聶曉陽