原告李振國(guó)。
委托代理人彭超英，系原告李振國(guó)之妻。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、提起上訴。
被告陳某某。
委托代理人詹建明，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、提起上訴。
第三人盧焱林。

原告李振國(guó)與被告陳某某、第三人盧焱林合伙糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，第三人盧焱林于2013年11月25日向本院提出申請(qǐng)，認(rèn)為本案處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，請(qǐng)求以第三人參加本案訴訟，本院于2013年12月5日通知第三人參加訴訟，依法由審判員頓全元獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李振國(guó)及其委托代理人彭超英，被告陳某某的委托代理人詹建明，第三人盧焱林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李振國(guó)訴稱，2010年10月10日，原、被告合伙出資5.75萬元購(gòu)買鋼筋加工設(shè)備一套，共同經(jīng)營(yíng)兩個(gè)月后，因其他原因停產(chǎn)。2011年3月31日，原、被告經(jīng)協(xié)商，購(gòu)買的設(shè)備由被告?zhèn)€人承包經(jīng)營(yíng)，每月給付原告設(shè)備使用費(fèi)4000元，承包期限為兩年，承包期屆滿后，設(shè)備由雙方協(xié)商處理。現(xiàn)被告承包期限屆滿，既未給付設(shè)備使用費(fèi)，也不協(xié)商解決，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付設(shè)備使用費(fèi)用96000元，返還購(gòu)買的設(shè)備，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陳某某辯稱，原、被告及第三人是合伙人關(guān)系，至今未結(jié)算，現(xiàn)在還是合伙關(guān)系，在合伙期間，對(duì)外租賃合伙人共同購(gòu)買的設(shè)備，必須由合伙人統(tǒng)一決定，原告將設(shè)備租賃給被告經(jīng)營(yíng)，沒有經(jīng)過第三人同意，承諾書無效，且租賃的設(shè)備在租賃之前，已賣給他人，租賃設(shè)備被告并沒有實(shí)際使用，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人盧焱林辯稱，原、被告及第三人是合伙關(guān)系，有原告親筆出具的合伙入股資金三萬元的收據(jù)，原告將合伙人的設(shè)備租賃給被告經(jīng)營(yíng)，沒有經(jīng)過第三人同意，我們?cè)诤献鳎ɑ铮┢陂g多次找過原告，是原告造成合伙期間的損失，我的入股資金不能丟失，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告李振國(guó)為證實(shí)其主張，向本院提交證據(jù)材料如下：
1、被告陳某某的戶籍證明，擬證實(shí)被告的主體適格。
2、被告陳某某于2011年3月31日出具的承諾書。擬證實(shí)經(jīng)與被告協(xié)商，鋼筋加工設(shè)備由被告承包經(jīng)營(yíng)，被告每月給付原告設(shè)備使用費(fèi)4000元的事實(shí)。
3、第三人盧焱林于2010年12月5日給原告發(fā)送的短信，其內(nèi)容為：“李局長(zhǎng)請(qǐng)你出面將這個(gè)夏（復(fù)）雜的場(chǎng)面轉(zhuǎn)可獲盈利結(jié)果，如果機(jī)械到工地加四百噸你是最會(huì)算賬的。從此以后凡是該機(jī)械加工由你和陳經(jīng)理與項(xiàng)目部洽談，業(yè)務(wù)費(fèi)屬你個(gè)人領(lǐng)取，因?yàn)楹罄m(xù)業(yè)務(wù)由你保持。只要把握好這個(gè)難道的機(jī)遇我們?nèi)齻€(gè)人有了實(shí)力基礎(chǔ)，我也可以不參加現(xiàn)場(chǎng)的管理，只要這個(gè)機(jī)械到工地加工，具體由你和陳商定好嗎？目前我們還沒有多大損失望你將此起死為生，拜托為盼?！睌M證實(shí)設(shè)備租賃給被告經(jīng)營(yíng)，已得到第三人的授權(quán)。
被告陳某某經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)材料1有異議，我是某鎮(zhèn)某村人，而戶籍證明上被告住所地是某鎮(zhèn)某某村四組，戶籍證明上“陳某某”與我的身份證號(hào)碼也不一致。證據(jù)材料2，承諾書是原告事先打印好的，然后叫我在上面簽字，不是我的真實(shí)意思表示，寫承諾書時(shí)，原告存在欺詐行為。證據(jù)材料3，短信的真實(shí)性值得懷疑，短信中授權(quán)不明確。
第三人盧焱林經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)材料1，同意被告的質(zhì)證意見；證據(jù)材料2，承諾書我不知情；證據(jù)材料3有異議，短信是在合伙期間，工地上需要鋼材，而原告將合伙人的9捆鋼材，每捆1.5噸買給他人，機(jī)械沒有辦法運(yùn)回來的情況下向原告發(fā)送的短信，合伙期間沒有進(jìn)行清算，我沒有授權(quán)原、被告處分合伙期間的財(cái)產(chǎn)。
庭審中，被告陳某某為證實(shí)其主張，向本院提交證據(jù)材料如下：
4、原告于2010年10月10日至同年11月16日收到鋼材的收條7張。擬證實(shí)原、被告多次收到第三人送來的材料，原、被告及第三人是合伙關(guān)系。
5、原、被告及第三人合伙期間合伙入股資金3萬元收據(jù)3份，擬證實(shí)原、被告及第三人是合伙關(guān)系。
原告李振國(guó)經(jīng)質(zhì)證，證據(jù)材料4，我出具的7張收條是事實(shí)，只能證明我在廠期間，收到（他們）送來的鋼材，與本案無關(guān)聯(lián)，證據(jù)材料5，開始三人是合伙關(guān)系，被告出具承諾書后，就不是合伙關(guān)系。
第三人盧焱林經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)材料4、5的真實(shí)性無異議。
第三人盧焱林為證實(shí)其主張，向本院提交證據(jù)材料如下：
6、2013年10月13日購(gòu)買設(shè)備57500元收款收據(jù)一份。擬證實(shí)三合伙人每人出資3萬元，用于購(gòu)買鋼筋加工設(shè)備，原、被告及第三人是合伙關(guān)系。
7、武漢市海躍物資有限公司于2010年10月22日38000元收條一份。擬證實(shí)該貨款由劉春連（被告之妻）收到，第三人沒有變賣合伙期間鋼材的事實(shí)。
原、被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)第三人盧焱林提交的證據(jù)材料6的真實(shí)性無異議；證據(jù)材料7，原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，不能證明任何事實(shí)；被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)第三人盧焱林提交的證據(jù)材料7無異議。
本院對(duì)原、被告及第三人盧焱林提交的證據(jù)材料認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)材料1，與被告自述的身份信息不符，不予認(rèn)定；證據(jù)材料2，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證明的目的不予認(rèn)定；證據(jù)材料3，第三人經(jīng)質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性存在質(zhì)疑，且原告不能提供該短信的原始載體，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則中關(guān)于視聽資料證據(jù)的規(guī)定，不予認(rèn)定；被告提交的證據(jù)材料4，原告及第三人經(jīng)質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)材料5，收據(jù)中已注明“合伙入股資金3萬元”，應(yīng)視為原、被告及第三人是合伙人關(guān)系。第三人提交的證據(jù)材料6，原、被告經(jīng)質(zhì)證，均無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)材料7，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，以及雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2010年10月10日，原告李振國(guó)、被告陳某某、第三人盧焱林在武漢市白沙洲大道旁合伙籌辦鋼筋加工廠，從事鋼筋加工業(yè)務(wù)，既未簽訂合伙協(xié)議，也未在工商部門登記注冊(cè)。同年10月13日，原、被告及第三人各投入入投資金3萬元，由原告向被告及第三人各出具“合伙入股資金叁萬元”收據(jù)一份。當(dāng)日，以5.75萬元從武漢市武昌區(qū)華泰建筑機(jī)床經(jīng)營(yíng)部購(gòu)置鋼筋加工設(shè)備一套，租賃廠房用去入股資金2萬余元，購(gòu)買電纜、設(shè)備安裝各用去4000元。原、被告及第三人在合伙期間，由于相互間互不信任，矛盾不斷加深，同年11月28日，鋼筋加工廠停止加工業(yè)務(wù)。停產(chǎn)后，三人未對(duì)合伙期間的債權(quán)、債務(wù)及盈虧情況進(jìn)行清算。當(dāng)天，原告將合伙期間的全套鋼筋加工設(shè)備拖到武漢白沙洲童某家中，由其保管。2011年3月31日，被告陳某某向原告李振國(guó)出具承諾書一份，其內(nèi)容為：“本人陳某某與李振國(guó)于2010年10月10日合伙購(gòu)置一套鋼筋加工設(shè)備，原價(jià)值伍萬柒仟伍佰元整，已生產(chǎn)加工兩個(gè)月，后因種種原因停產(chǎn)。今年，經(jīng)協(xié)商，由本人承包該套生產(chǎn)設(shè)備，在承包期間，不管賺錢與否，本人愿從承包之日起即2011年4月15日至2013年3月31日止，每月付給李振國(guó)設(shè)備使用費(fèi)現(xiàn)金肆仟元整，按季度結(jié)算，承包期兩年。承包期內(nèi)，一切事宜由本人負(fù)責(zé)。期滿后，設(shè)備由本人會(huì)同李振國(guó)協(xié)商處理。承諾人陳某某，2011年3月31號(hào)?！痹婺玫匠兄Z書的當(dāng)天，將全套鋼筋加工設(shè)備從武漢白沙洲拖運(yùn)到被告位于武鋼廠前的建筑工地上，交付給被告。同年4月10日，第三人經(jīng)被告同意，將該設(shè)備買給馮某。故原告于2013年10月30日遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付設(shè)備使用費(fèi)96000元，返還鋼筋加工設(shè)備，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告李振國(guó)與被告陳某某及第三人盧焱林每人出資三萬元后，原告向被告及第三人出具了“合伙入股資金三萬元”的收據(jù)，其入股資金購(gòu)置一套鋼筋加工設(shè)備，從事鋼筋加工業(yè)務(wù)，原、被告及第三人雖未書面訂立合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但各方按照口頭約定提供資金，共同勞動(dòng)，分工負(fù)責(zé)，依約分別執(zhí)行合伙事務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為合伙關(guān)系。在合伙期間，由于合伙人相互不信任，矛盾不斷加深，合伙不久，鋼筋加工廠停產(chǎn)，其合伙期間的債權(quán)、債務(wù)及盈虧情況未進(jìn)行清算，但是，被告在未與全體合伙人協(xié)商一致同意的情況下，擅自將合伙期間由合伙人共同出資購(gòu)置的鋼筋設(shè)備承諾由其租賃經(jīng)營(yíng)、使用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意：㈣轉(zhuǎn)讓或者處分合伙企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利……”，因此，被告未經(jīng)第三人的同意，個(gè)人向原告書面承諾承包經(jīng)營(yíng)屬三人合伙的鋼筋加工設(shè)備，該行為依法無效。原告訴請(qǐng)被告支付設(shè)備使用費(fèi)96000元，因其三人仍處在合伙期間，即使有經(jīng)營(yíng)收益，亦應(yīng)當(dāng)作為全體合伙人的共同收益，由全體合伙人共同所有，其合伙利潤(rùn)分配，虧損分擔(dān)，應(yīng)依法依約分配、分擔(dān)，而并非全部歸原告?zhèn)€人享有。故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。原告還訴請(qǐng)被告返還其購(gòu)買的設(shè)備，因原、被告及第三人在加工廠停產(chǎn)后，未進(jìn)行合伙清算，本案在審理過程中，本院指定合伙人對(duì)合伙事務(wù)自行清算或委托相關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行清算，但在指定的期間內(nèi)三合伙人未提交清算結(jié)果，本案對(duì)原、被告及第三人合伙期間的合伙結(jié)算情況不予審理。合伙人待清算結(jié)束后，可另行依法主張權(quán)利，同時(shí)，該設(shè)備在合伙清算結(jié)束前仍歸全體合伙人所有而非歸原告?zhèn)€人所有，故原告返還其設(shè)備的訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。被告及第三人抗辯，原、被告及第三人是合伙關(guān)系，未經(jīng)過合伙清算前，其購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)由合伙人統(tǒng)一決定的辯解理由于法有據(jù)，本院予以采信，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十一條第四款、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李振國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)二千二百元，由原告李振國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 ：頓全元

書記員： ：胡愛紅