国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李振國、孫同喜不當(dāng)?shù)美m紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(原審原告):李振國,男,1975年9月28日出生,漢族,住靈壽縣。
委托代理人:陳軍志,河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(原審被告):孫同喜,男,1972年6月5日出生,漢族,住靈壽縣。

再審申請(qǐng)人李振國因與被申請(qǐng)人孫同喜不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服本院(2016)冀0126民初40號(hào)民事判決書,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,2014年1月申請(qǐng)人向牛利平借款20萬元,約定還款時(shí)向被申請(qǐng)人還款,后申請(qǐng)人陸續(xù)還款18萬元,其中通過銀行轉(zhuǎn)賬的有154000元。2015年4月,牛利平向法院起訴申請(qǐng)人,庭審中,牛利平否認(rèn)申請(qǐng)人還款事實(shí),法院判決申請(qǐng)人償還全部借款本金及利息。申請(qǐng)人以不當(dāng)?shù)美鹪V了被申請(qǐng)人,申請(qǐng)人向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證,證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)款154000元。法院以申請(qǐng)人未證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人沒有其他經(jīng)濟(jì)糾紛為由駁回申請(qǐng)人訴請(qǐng)。申請(qǐng)人認(rèn)為,申請(qǐng)人已經(jīng)證明向被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)款的事實(shí),被申請(qǐng)人應(yīng)該證明收取申請(qǐng)人轉(zhuǎn)款的合法依據(jù),該舉證責(zé)任不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān),被申請(qǐng)人經(jīng)合法傳喚拒不出庭,應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。被申請(qǐng)人不能證明取得申請(qǐng)人款項(xiàng)的合法依據(jù),應(yīng)判決被申請(qǐng)人承擔(dān)還款義務(wù)。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律不當(dāng),故申請(qǐng)人提起再審程序,請(qǐng)求法院撤銷(2016)冀0126民初40號(hào)民事判決,依法再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案為不當(dāng)?shù)美m紛,爭議的焦點(diǎn)問題是孫同喜是否應(yīng)向李振國返還154000元?!吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定,“沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。
關(guān)于舉證責(zé)任分配的問題,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”,即法律行為各構(gòu)成要件的舉證責(zé)任在于主張一方?!矮@得利益沒有合法根據(jù)”是不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件之一,不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任。本案中,李振國作為返還不當(dāng)?shù)美闹鲝堃环?,?yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)美l(fā)生的原因提供相關(guān)的證據(jù)加以證明,但其并未提供證據(jù)予以證明,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決認(rèn)為李振國未提供證據(jù)證實(shí)其與牛利平口頭約定還款時(shí)將款打入孫同喜賬戶,亦未提供證據(jù)證明其與孫同喜之間沒有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,駁回其訴訟請(qǐng)求,適用法律并無不當(dāng)。綜上所述,原審判決適用法律正確,再審申請(qǐng)人李振國的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條之規(guī)定,裁定如下:

駁回再審申請(qǐng)人李振國的再審申請(qǐng)。

審判長  趙風(fēng)英 審判員  張 麗 陪審員  楊 柳

書記員:崔婭婭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top