李振華
故城縣鄭口鎮(zhèn)壇村中學(xué)
苗萬(wàn)明（河北金箭律師事務(wù)所）
崔炳君

原告李振華
被告故城縣鄭口鎮(zhèn)壇村中學(xué)
法定代表人韓文生，任校長(zhǎng)
委托代理人苗萬(wàn)明，河北金箭律師事務(wù)所律師
第三人崔炳君
原告李振華與被告故城縣鄭口鎮(zhèn)壇村中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱壇村中學(xué)）、崔炳君為代位權(quán)糾紛，本院于2013年12月18日受理后，依法組成合議庭于2014年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告李振華及被告壇村中學(xué)的委托代理人苗萬(wàn)明到庭參加訴訟，第三人崔炳君經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:第三人崔炳君欠原告李振華業(yè)務(wù)費(fèi)，該事實(shí)為人民法院生效法律文書(shū)所確認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。原告李振華以被告壇村中學(xué)拖欠第三人崔炳君工程款為由向本院提起代位權(quán)訴訟，從本案審理的情況來(lái)看，被告壇村中學(xué)與山東利德金融電子器具有限公司簽訂《安防設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)安裝合同書(shū)》，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，與第三人崔炳君個(gè)人并不存在合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?第一款 ?有關(guān)“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。”的規(guī)定，被告壇村中學(xué)的合同相對(duì)人系山東利德金融電子器具有限公司而并非第三人崔炳君，原告李振華對(duì)被告壇村中學(xué)提起代位權(quán)訴訟，被告壇村中學(xué)的訴訟主體不適格，依法應(yīng)駁回原告李振華對(duì)被告壇村中學(xué)的起訴。至于本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因本案涉及的被告壇村中學(xué)主體資格不適合，因此對(duì)是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間，不作認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李振華對(duì)被告故城縣鄭口鎮(zhèn)壇村中學(xué)的起訴。
案件受理費(fèi)50元，由原告李振華承擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:第三人崔炳君欠原告李振華業(yè)務(wù)費(fèi)，該事實(shí)為人民法院生效法律文書(shū)所確認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。原告李振華以被告壇村中學(xué)拖欠第三人崔炳君工程款為由向本院提起代位權(quán)訴訟，從本案審理的情況來(lái)看，被告壇村中學(xué)與山東利德金融電子器具有限公司簽訂《安防設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)安裝合同書(shū)》，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，與第三人崔炳君個(gè)人并不存在合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?第一款 ?有關(guān)“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！钡囊?guī)定，被告壇村中學(xué)的合同相對(duì)人系山東利德金融電子器具有限公司而并非第三人崔炳君，原告李振華對(duì)被告壇村中學(xué)提起代位權(quán)訴訟，被告壇村中學(xué)的訴訟主體不適格，依法應(yīng)駁回原告李振華對(duì)被告壇村中學(xué)的起訴。至于本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因本案涉及的被告壇村中學(xué)主體資格不適合，因此對(duì)是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間，不作認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李振華對(duì)被告故城縣鄭口鎮(zhèn)壇村中學(xué)的起訴。
案件受理費(fèi)50元，由原告李振華承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫淑平
審判員：盧向東
審判員：李峰

書(shū)記員：張艷麗