李振華
李芳
官國(guó)良（河北天縱律師事務(wù)所）
魏某某
高學(xué)勇（河北廊坊法律援助中心）

原告李振華。
委托代理人李芳。
委托代理人官國(guó)良，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
委托代理人高學(xué)勇，廊坊市法律援助中心援助律師。
原告李振華與被告魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李振華的委托代理人李芳、官國(guó)良、被告魏某某的委托代理人高學(xué)勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告魏某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李振華應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采納。被告對(duì)原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額之外的合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)141845.28元，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)141016.91元。被告認(rèn)為應(yīng)扣除治療高血壓藥物的費(fèi)用，但此筆費(fèi)用具有治療的合理性和必要性，且被告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)其主張本院不予采信。原告因腦外傷恢復(fù)期癲癇發(fā)作在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行急救，所支付的醫(yī)療費(fèi)，屬合理性支出，被告雖對(duì)此筆費(fèi)用有異議，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。原告主張的外購(gòu)藥品有相關(guān)醫(yī)囑，但其購(gòu)買的藥品中有拜陰思匹林14.2元、健胃消食片7.7元、紅霉素2元，共計(jì)23.9元。該費(fèi)用不在外購(gòu)藥品中，應(yīng)予以扣除。因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)支持140993.01元。
原告主張的輪椅費(fèi)780元、矯形器6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、拖車費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1700元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)10732元數(shù)額過(guò)高，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。被告認(rèn)為原告已年滿六十周歲，不應(yīng)支付誤工費(fèi)，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對(duì)其抗辯理由本院不予采納。因原告未能提交個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明，無(wú)法確定原告準(zhǔn)確的收入。按照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年收入22580元，計(jì)算134天，支持8289.64元（22580÷365×134=8289.64）。
原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)20600元數(shù)額過(guò)高。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議即原告在住院期間需陪護(hù)壹人的意見(jiàn)，支持原告住院期間由壹人護(hù)理。因原告未能提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同，無(wú)法確定護(hù)理人員準(zhǔn)確的工資收入，因此，原告提交的證據(jù)不足。根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)28409元，計(jì)算103天，支持8016.79元（28409÷365×103=8016.79）。
原告主張后期護(hù)理費(fèi)684000元數(shù)額過(guò)高。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。根據(jù)原告提交的司法鑒定書(shū)，可以證明原告系完全護(hù)理依賴程度，因此，支持原告由一人進(jìn)行護(hù)理。根據(jù)原告年齡及病情，本院支持原告的護(hù)理期限為5年（自2014年5月22日起至2019年5月21日止）。因原告提交的證據(jù)不足，按照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)28409元，計(jì)算5年，支持142045元（28409元×5年=142045元）。
原告主張殘疾賠償金429020元，被告認(rèn)為原告收入沒(méi)有減少，不同意支付殘疾賠償金的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告對(duì)原告的司法鑒定書(shū)、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間無(wú)異議，因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金429020元，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金40000元數(shù)額過(guò)高，因此次事故造成原告一級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活及精神上均會(huì)造成影響，故本院酌情支持30000元。
原告主張針灸費(fèi)2000元，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的中單、日用品、復(fù)印費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)2657元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告治療病情的需要，本院酌情支持500元。
原告主張的交通費(fèi)2330元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情支持1000元。
被告魏某某稱為原告李振華墊付醫(yī)療費(fèi)100000元，僅提交收條一張，該收條載明被告魏某某為原告李振華墊付醫(yī)療費(fèi)94800元，原告亦認(rèn)可94800元。被告魏某某未能提交原告收到被告醫(yī)療費(fèi)100000元的證據(jù)，予以佐證，故對(duì)被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)確定為94800元。該費(fèi)用可在原告賠償款項(xiàng)內(nèi)予以扣減。被告為原告墊付的救轉(zhuǎn)費(fèi)200元，經(jīng)本院核實(shí)不在原告主張的賠償數(shù)額內(nèi)，其要求扣減賠償款項(xiàng)的理由，本院不予支持。
綜上，原告李振華因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)577551.11元。其中醫(yī)療費(fèi)140993.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、輪椅費(fèi)780元、矯形器費(fèi)6000元、誤工費(fèi)8289.64元、住院期間護(hù)理費(fèi)8016.79元、后期護(hù)理費(fèi)142045元、殘疾賠償金429020元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元、拖車費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1700元、其他費(fèi)用500元，共計(jì)773644.44元?？鄢桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，為653644.44元按責(zé)任比例賠償70%即457551.11元，扣除被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元，即257551.11元，扣除被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)94800元，被告魏某某還應(yīng)賠償原告李振華各項(xiàng)損失共計(jì)162751.11元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某賠償原告李振華因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)162751.11元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李振華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12359元，由原告李振華承擔(dān)2359元，由被告魏某某承擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告魏某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李振華應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采納。被告對(duì)原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額之外的合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)141845.28元，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)141016.91元。被告認(rèn)為應(yīng)扣除治療高血壓藥物的費(fèi)用，但此筆費(fèi)用具有治療的合理性和必要性，且被告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)其主張本院不予采信。原告因腦外傷恢復(fù)期癲癇發(fā)作在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行急救，所支付的醫(yī)療費(fèi)，屬合理性支出，被告雖對(duì)此筆費(fèi)用有異議，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。原告主張的外購(gòu)藥品有相關(guān)醫(yī)囑，但其購(gòu)買的藥品中有拜陰思匹林14.2元、健胃消食片7.7元、紅霉素2元，共計(jì)23.9元。該費(fèi)用不在外購(gòu)藥品中，應(yīng)予以扣除。因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)支持140993.01元。
原告主張的輪椅費(fèi)780元、矯形器6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、拖車費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1700元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)10732元數(shù)額過(guò)高，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。被告認(rèn)為原告已年滿六十周歲，不應(yīng)支付誤工費(fèi)，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對(duì)其抗辯理由本院不予采納。因原告未能提交個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明，無(wú)法確定原告準(zhǔn)確的收入。按照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年收入22580元，計(jì)算134天，支持8289.64元（22580÷365×134=8289.64）。
原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)20600元數(shù)額過(guò)高。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議即原告在住院期間需陪護(hù)壹人的意見(jiàn)，支持原告住院期間由壹人護(hù)理。因原告未能提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同，無(wú)法確定護(hù)理人員準(zhǔn)確的工資收入，因此，原告提交的證據(jù)不足。根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)28409元，計(jì)算103天，支持8016.79元（28409÷365×103=8016.79）。
原告主張后期護(hù)理費(fèi)684000元數(shù)額過(guò)高。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。根據(jù)原告提交的司法鑒定書(shū)，可以證明原告系完全護(hù)理依賴程度，因此，支持原告由一人進(jìn)行護(hù)理。根據(jù)原告年齡及病情，本院支持原告的護(hù)理期限為5年（自2014年5月22日起至2019年5月21日止）。因原告提交的證據(jù)不足，按照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)28409元，計(jì)算5年，支持142045元（28409元×5年=142045元）。
原告主張殘疾賠償金429020元，被告認(rèn)為原告收入沒(méi)有減少，不同意支付殘疾賠償金的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告對(duì)原告的司法鑒定書(shū)、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間無(wú)異議，因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金429020元，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金40000元數(shù)額過(guò)高，因此次事故造成原告一級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活及精神上均會(huì)造成影響，故本院酌情支持30000元。
原告主張針灸費(fèi)2000元，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的中單、日用品、復(fù)印費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)2657元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告治療病情的需要，本院酌情支持500元。
原告主張的交通費(fèi)2330元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情支持1000元。
被告魏某某稱為原告李振華墊付醫(yī)療費(fèi)100000元，僅提交收條一張，該收條載明被告魏某某為原告李振華墊付醫(yī)療費(fèi)94800元，原告亦認(rèn)可94800元。被告魏某某未能提交原告收到被告醫(yī)療費(fèi)100000元的證據(jù)，予以佐證，故對(duì)被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)確定為94800元。該費(fèi)用可在原告賠償款項(xiàng)內(nèi)予以扣減。被告為原告墊付的救轉(zhuǎn)費(fèi)200元，經(jīng)本院核實(shí)不在原告主張的賠償數(shù)額內(nèi)，其要求扣減賠償款項(xiàng)的理由，本院不予支持。
綜上，原告李振華因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)577551.11元。其中醫(yī)療費(fèi)140993.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、輪椅費(fèi)780元、矯形器費(fèi)6000元、誤工費(fèi)8289.64元、住院期間護(hù)理費(fèi)8016.79元、后期護(hù)理費(fèi)142045元、殘疾賠償金429020元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元、拖車費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1700元、其他費(fèi)用500元，共計(jì)773644.44元?？鄢桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，為653644.44元按責(zé)任比例賠償70%即457551.11元，扣除被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元，即257551.11元，扣除被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)94800元，被告魏某某還應(yīng)賠償原告李振華各項(xiàng)損失共計(jì)162751.11元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某賠償原告李振華因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)162751.11元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李振華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12359元，由原告李振華承擔(dān)2359元，由被告魏某某承擔(dān)10000元。

審判長(zhǎng)：張莉莉

書(shū)記員：任軒