原告：李振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市公安局南山公安分局干警，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
委托訴訟代理人：馮立民，鶴崗市光泰法律事務(wù)所律師。
被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務(wù)局職工，住鶴崗市向陽區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市郵政局職工，住鶴崗市向陽區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：邢慧光，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

原告李振興訴被告譚某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，于2017年11月14日作出（2017）黑0403民初661號民事裁定，以本案涉嫌非法吸收公眾存款犯罪為由裁定駁回李振興的起訴，因李振興不服該裁定，提出上訴，2018年3月15日鶴崗市中級人民法院作出（2018）黑04民終156號民事裁定，以本案不再與顏秀萍非法吸收公眾存款犯罪有關(guān)聯(lián)為由，將本案指令本院審理。指令審理后，本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李振興及委托訴訟代理人馮立民，被告譚某某、王某某及委托訴訟代理人邢慧光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李振興向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還借款本金18萬元，并按月息1%給付利息，自2016年6月19日起至本息清償完畢之日止；2、如二被告不能足額清償，要求以被告譚某某抵押房產(chǎn)對原告優(yōu)先受償；3、要求被告承擔(dān)案件受理費。事實與理由：被告因急于用款，于2011年11月9日向原告借款18萬元，借款期限為3個月，利息為月利1%，按月結(jié)息，被告于2016年6月18日最后一次給付原告利息后，本金至今未償還。被告譚某某用其所有的坐落于鶴崗市××區(qū)振興花園××樓××室房屋進(jìn)行了抵押。因協(xié)商未果，故提起訴訟。
被告譚某某、王某某辯稱，二被告答辯意見一致。原告所述借款事實不屬實，2011年上半年譚某某的朋友李雪梅的工廠急需資金周轉(zhuǎn)，向譚某某借款，譚某某向金橋公司借款18萬元，金橋公司扣掉半年的利息10800.00元，譚某某是在金橋公司拿到的借款，在金橋公司簽訂借款合同，寫的欠據(jù)，沒有與原告見過面，到2011年11月份金橋公司收回了這份借款合同和收據(jù)，又讓譚某某簽了一份借款合同和收據(jù)，之后譚某某每半年支付一次利息，每次都是把錢送到金橋公司，金橋公司讓譚某某把錢送到金橋公司就行了，金橋公司在給放款人，2014年7月份，金橋公司讓譚某某還本金，譚某某分三次歸還了13萬元，分別為2014年7月份還了5萬元，2015年2月份還3萬元，2015年8月份還了5萬元，最后5萬元還沒還金橋公司，金橋公司的顏秀萍就出事了，出事后有一個叫李振興給譚某某打電話讓還錢，譚某某說已經(jīng)還了13萬元，還有5萬元，同意還5萬元，但是金橋公司已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)查封了，拿不出13萬元，李振興不同意對抵押房產(chǎn)解押，所以譚某某不同意還剩余5萬元。金橋公司出事后，本案原、被告都到公安機(jī)關(guān)登記。綜上，二被告認(rèn)為，原告是委托金橋公司放款收款，譚某某已經(jīng)把13萬元交到了金橋公司，她只欠5萬元。本案涉及刑事犯罪，應(yīng)先刑事后民事。二被告系夫妻關(guān)系，但本案借款與王某某無關(guān)，是譚某某的個人行為，譚某某的借款用于借給譚某某的朋友，沒用于家庭生活，所以王某某不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實予以確認(rèn)。2011年11月18日，原告通過鶴崗市金橋公司的顏秀萍與被告簽訂借款合同，約定被告從原告處借款180000.00元，借款期限3個月，自2011年11月19日至2012年2月18日，借款利率為月息1%。同時約定被告譚某某以其所有的位于鶴崗市××區(qū)××花園電業(yè)××樓××室房屋（房屋所有權(quán)證書號：QZ00019841）為上述借款提供抵押擔(dān)保，抵押房屋他項權(quán)利證號TX10026275號,登記房屋他項權(quán)利人為原告，抵押債權(quán)金額為180000.00元。借款合同簽訂后，原告將現(xiàn)金交付到了金橋公司。原告預(yù)先扣除了3個月利息5400.00元后，實際的本金是174600元。其利息由金橋公司代為支付，截止2016年6月18日，原告共收到55個月的利息，共計99000.00元。上述事實有借款合同、借條、他項權(quán)利證書、詢問筆錄、鶴崗芳源會計師事務(wù)所司法鑒定中心關(guān)于顏秀萍非法吸收公眾存款事項補(bǔ)充說明4等證據(jù)及原、被告陳述在卷佐證。借款期間，被告曾將13萬元給付鶴崗金橋公司顏秀萍，但顏秀萍沒有將13萬元給付原告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。按照上述法律規(guī)定，原、被告之間系自然人之間進(jìn)行資金融通的行為，現(xiàn)原告要求被告償還借款，故本案為民間借貸糾紛?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。第一百零八條規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。按照上述法律規(guī)定，被告譚某某拖欠原告的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中原告預(yù)先在本金中扣除利息5400.00元，故該筆欠款的實際借款數(shù)額為本金174600.00元?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。按照上述法律規(guī)定，雙方約定月利率1%符合法律規(guī)定，即每月利息為1746.00元（174600.00元×月利率1%），從2011年11月19日計算至被告還清該筆欠款時止，但應(yīng)扣除原告已收到的利息99000.00元。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。按照上述法律規(guī)定，被告王某某沒有在借款合同上、欠條上簽字，也沒有事后追認(rèn)，故原告提供的證據(jù)無法確認(rèn)本案為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告王某某沒有還款義務(wù)。
關(guān)于被告譚某某給付鶴崗金橋公司顏秀萍13萬元及其因此給被告譚某某造成的損失，被告譚某某可以另行向金橋公司、顏秀萍主張權(quán)利。
綜上所述，對原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求其合理部分予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李振興欠款本金174600.00元，從2011年11月19日起被告譚某某每月給付原告李振興利息1746.00元至欠款全部給付原告李振興時止，但應(yīng)扣除原告李振興已實際收到的利息99000.00元；
二、如被告譚某某不能按期足額清償借款本息，以其抵押的坐落于鶴崗市向陽區(qū)17委振興花園電業(yè)居住組團(tuán)5號樓505室房屋（房屋所有權(quán)證書號：QZ00019841）折價、拍賣、變賣所得價款對原告李振興優(yōu)先受償；
三、駁回原告李振興對被告王某某的訴訟請求；
四、駁回原告李振興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4972.00元，原告李振興承擔(dān)149.00元，被告譚某某承擔(dān)4823.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 孫波
審判員 張文圣
審判員 李晶

書記員： 王瑤