李某某
曾春蘭（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）
孟某某
李雅妍
河北興隆起重設(shè)備有限公司
陳春龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告:孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
原告:李雅妍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人:李某某(系原告李雅妍父親)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，個體工商戶，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)范各莊鄉(xiāng)小寨村9排20號。
三原告共同委托代理人:曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告:河北興隆起重設(shè)備有限公司，組織機構(gòu)代碼73873377-X，住所地唐山市豐潤區(qū)城西。
法定代表人:陳春來，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳春龍，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，組織機構(gòu)代碼80496697-8，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街19號。
負責(zé)人:劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
原告李某某、孟某某、李雅妍與被告河北興隆起重設(shè)備有限公司（以下簡稱“興隆公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱“人保豐潤支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案原告（兼原告李雅妍法定代理人）李某某、原告孟某某及三原告特別授權(quán)委托代理人曾春蘭、被告興隆公司特別授權(quán)委托代理人陳春龍、被告人民保險公司特別授權(quán)代理人王麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、孟某某、李雅妍向本院提出訴訟請求:1.依法判令二被告賠償三原告醫(yī)療搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、親屬處理事故誤工費、停尸費、交通費、精神撫慰金等各項損失374466.08元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年5月2日18時30分許，被告興隆公司雇傭的司機趙永駕駛冀Ｂ×××××貨車由東向西行駛至古冶區(qū)小寨村路口時與由東南向西北轉(zhuǎn)彎騎電動車的張愛紅發(fā)生交通事故，至張愛紅受傷，經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞。
交警部門認定被告雇傭的司機趙永、張愛紅均負此次事故的同等責(zé)任。
經(jīng)查被告興隆公司系冀Ｂ×××××貨車車主及被保險人，該車肇事時，該公司在人保豐潤支公司投有交強險和第三者責(zé)任險、不計免賠率等商業(yè)保險，故二被告應(yīng)參加本案訴訟。
原告李某某、李雅妍、孟某某系死者張愛紅第一順序繼承人。
此次交通事故給三原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療搶救費1283.9元、喪葬費26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費121810.5元（女兒李雅妍31580.5元、母親孟某某90230元，因丈夫已故，××，靠低保生活）。
親屬處理事故誤工費1463.71元、尸體處理及尸體停放費5300元、交通費1000元、精神撫慰金60000元，合計損失438082.61元。
對原告的上述損失被告保險公司應(yīng)在交強險保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險項內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，保險公司不賠的部分由被告興隆公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
因協(xié)商未果訴至法院請求支持原告的訴訟請求。
訴訟中，原告將李雅妍的生活費變更為36092元，被扶養(yǎng)人生活費總額變更為126322元。
被告興隆公司辯稱，在訴訟前，我們已經(jīng)和原告達成了賠償協(xié)議，我們有收條和協(xié)議，應(yīng)按照協(xié)議履行，不另行賠償了。
被告人保豐潤支公司辯稱，在沒有法定免賠拒賠的情況下，對原告合理合法的損失我方同意賠償。
訴訟費不在我司保險責(zé)任范圍內(nèi)。
就超出交強險限額部分的損失按照第三者責(zé)任條款第26條，我方同意對損失按50%的比例予以賠償。
對原告訴請的超出50%比例的損失，應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院認為，公民的人身權(quán)利和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身或財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
肇事司機趙永系興隆公司雇傭司機，其在履行雇傭行為時對張愛紅造成的侵害，應(yīng)由其雇主興隆公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
興隆公司為肇事車輛在人保豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無免賠事由，故人保豐潤支公司對于本次事故給原告造成的合理損失398594.11元（搶救費1283.9元、喪葬費26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費90230元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、尸體停放費1800元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元），首先，應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償搶救費1283.9元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費25739.79元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元共計110000元，以上合計111283.9元；其次，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償被扶養(yǎng)人孟某某的生活費64490.21元、尸體停放費1800元、死亡賠償金221020元合計287310.21元的80%即229848.17元。
因原告方的損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故被告興隆公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審前興隆公司與原告達成的賠償協(xié)議屬于雙方自愿達成的民事賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，且賠償款項已履行完畢。
故對原告要求被告興隆公司另行賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?br/>綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實施辦法》第五十八條第一款第三項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人搶救費、喪葬費、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失的保險賠償金合計111283.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按80%的比例給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人尸體停放費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失的保險賠償金229848.17元；
以上一、二款項合并計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)給付三原告保險賠償金341132.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，直接匯入原告李某某在中國工商銀行的賬號為62×××13的賬戶。
三、駁回原告李某某、李雅妍、孟某某的其他訴訟請求。
如果被告人保豐潤支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6917元，減半收取3459元，原告李某某、李雅妍、孟某某負擔(dān)1729.5元，被告河北興隆起重設(shè)備有限公司負擔(dān)1729.5元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身或財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
肇事司機趙永系興隆公司雇傭司機，其在履行雇傭行為時對張愛紅造成的侵害，應(yīng)由其雇主興隆公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
興隆公司為肇事車輛在人保豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無免賠事由，故人保豐潤支公司對于本次事故給原告造成的合理損失398594.11元（搶救費1283.9元、喪葬費26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費90230元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、尸體停放費1800元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元），首先，應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償搶救費1283.9元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費25739.79元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元共計110000元，以上合計111283.9元；其次，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償被扶養(yǎng)人孟某某的生活費64490.21元、尸體停放費1800元、死亡賠償金221020元合計287310.21元的80%即229848.17元。
因原告方的損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故被告興隆公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審前興隆公司與原告達成的賠償協(xié)議屬于雙方自愿達成的民事賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，且賠償款項已履行完畢。
故對原告要求被告興隆公司另行賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?/p>

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實施辦法》第五十八條第一款第三項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人搶救費、喪葬費、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失的保險賠償金合計111283.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按80%的比例給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人尸體停放費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失的保險賠償金229848.17元；
以上一、二款項合并計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)給付三原告保險賠償金341132.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，直接匯入原告李某某在中國工商銀行的賬號為62×××13的賬戶。
三、駁回原告李某某、李雅妍、孟某某的其他訴訟請求。
如果被告人保豐潤支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6917元，減半收取3459元，原告李某某、李雅妍、孟某某負擔(dān)1729.5元，被告河北興隆起重設(shè)備有限公司負擔(dān)1729.5元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。

審判長：孫艷春

書記員：李佳鑫