原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：霍永升，河北悅?cè)郝蓭熓聞账蓭煛?br/>被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省大同市渾源縣，村民。
被告：大同市翔成汽貿(mào)有限責任公司，地址：大同市南郊區(qū)平旺鄉(xiāng)時莊村，山西省大同市大慶路十里河橋云河汽貿(mào)院內(nèi)。
法定代表人：羅曉云，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人：楊東山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晉忠，天津云創(chuàng)律師事務所律師。

原告李某某與被告賈某某、大同市翔成汽貿(mào)有限責任公司（以下簡稱大同翔成公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人霍永升、被告保險公司的委托訴訟代理人晉忠到庭參加訴訟。被告賈某某、大同翔成公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1判決被告賠償原告各項損失120000元（具體損失數(shù)額待評估鑒定后確定）。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年7月5日16時許，原告李某某駕駛魯Ｈ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿112國道由東向西行駛至易縣新畔石村路段時，與前方同向臨時停車的出被告賈某某駕駛的晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，至原告李某某受傷，雙方車輛損壞。此事故后經(jīng)易縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告李某某、被告賈某某負此事故的同等責任。原告李某某是魯Ｈ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛?cè)?，被告賈鳳彩是晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車駕駛?cè)?，被告大同翔成公司是該車登記人、所有人。該車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險。因此交通事故給原告致李某某受傷，2017年6月12日原告提起訴訟，易縣人民法院于2017年I2月6日作出（2017）冀0633民初1406號民事判決書。判決被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助共計87048.77元。因原告當時醫(yī)療未終結(jié)，相關(guān)賠償項目及其他賠償項目數(shù)額不能確定，為此保留了相關(guān)權(quán)利。現(xiàn)原告醫(yī)療已終結(jié)。為此提起訴訟，請求人民法院依法裁判。訴訟中，原告增加訴訟請求數(shù)額57270.57元，請求判令被告賠償原告各項損失177270.57元，被告中國中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險、商業(yè)險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告賈某某、大同翔成公司未作答辯。
被告保險公司辯稱，請法院核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，在無免賠拒賠的情況下，我公司在交強險范圍內(nèi)合理合法賠償，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等不屬于保險責任的間接損失，超出交強險各限額部分由商業(yè)三者險按照事故責任比例50%賠償，貴院已經(jīng)生效判決我公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償。
原告與被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原、被告雙方進行了質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。
根據(jù)原、被告的陳述和雙方提供的有效證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月5日16時許，原告李某某駕駛魯Ｈ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿112國道由東向西行駛至易縣新畔石村路段時，與前方同向臨時停車的由被告賈某某駕駛的晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，至原告李某某受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告李某某、被告賈某某負此事故的同等責任。事故車輛晉Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車強制責任保險和一份附不計免賠率保額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，本院于2017年I2月6日作出（2017）冀0633民初1406號民事判決書，判決被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)賠償梁同寶車輛損失2000元，賠償原告李某某醫(yī)療費、交通費合計15000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償梁同寶車輛損失42499元，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費72048.77元，其交強險醫(yī)療費用、財產(chǎn)損失項下已無限額，死亡傷殘項下剩余限額105000元，商業(yè)三者險限額剩余385452.23元。
對于原告李某某所主張的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，原告花費醫(yī)療費3414.63元，外購藥費用700.2元，無醫(yī)囑不予支持；2、住院伙食補助，參照河北省出差伙食補助標準每天100元計算為800元；3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，按照每天50元標準計算營養(yǎng)費為4500元；4、誤工費，原告主張誤工期計算至評殘前一日778天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告從事交通運輸業(yè)，誤工費參照河北省2017年度交通運輸業(yè)68929元計算為146917.52元（778天×188.84元天）；5、護理費，原告主張參照河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算120天為12278.4元，被告保險公司無異議，本院予以認定；6、交通費，原告雖未提交證據(jù)，但其二次入院、出院治療必然產(chǎn)生交通費，本院酌情認定為1000元；7、殘疾賠償金，原告自2015年6月1日起在易縣廠東關(guān)開始居住，其居住地和主要收入來源地均來自于城鎮(zhèn)，其主張參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，符合法律規(guī)定，經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，傷殘賠償金為61096元（30548元年×20年×10%）；8、精神撫慰金，考慮本次事故給原告造成的嚴重后果和事故責任劃分，本院酌情認定為3000元；9、鑒定費，原告鑒定傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期共計花費鑒定費2384元；10、被撫養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人為原告父親李明義、母親王德蘭，原告主張撫養(yǎng)年限分別計算為5年、13年，符合法律規(guī)定，參照河北省2017年度農(nóng)村居民人均消費性支出10536元計算，扶養(yǎng)義務人均為兩人，父親李明義的被扶養(yǎng)人生活費為2634元10536元年×5年×10%÷2人，母親王德蘭的被扶養(yǎng)人生活費為6848.4元10536元年×13年×10%÷2人，共計9482.4元。綜上，各項損失共計244872.95元。
以上事實有事故認定書、（2017）冀0633民初1406號民事判決書，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明2份、病例一份、票據(jù)3張；易縣人民醫(yī)院診斷證明1份、病例1份、票據(jù)9張，費用清單1份，司法鑒定意見書、原告駕駛本、從業(yè)資格證，護理人趙煜華身份證、戶口本、結(jié)婚證，原告身份證、戶口本、易縣廠東關(guān)社區(qū)居民委員會證明、原告與李紅軍房屋租賃協(xié)議，鑒定費票據(jù)3張，原告父母身份證、戶口本，村民委員會證明一份予以證實并在卷作證。

本院認為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊出具的易公交認字【2016】第16393號事故認定書，認定李某某、賈某某各負此事故的同等責任，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以認定。事故車輛晉Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保相應保險，被告保險公司應在交強險保險限額內(nèi)賠償原告誤工費102000元、精神撫慰金3000元，共計105000元；剩余的原告李某某醫(yī)療費3414.63元、住院伙食補助800元、營養(yǎng)費4500元、誤工費44917.52元、護理費12278.4元、交通費1000元、傷殘賠償金61096元、鑒定費2384元、被扶養(yǎng)人生活費9482.4元，共計139872.95元，被告保險公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償原告李某某69936.47元，被告保險公司共計賠償原告174936.47元。被告賈某某、翔成汽貿(mào)公司在本案不承擔賠償責任。被告保險公司主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費和傷殘賠償金標準過高、誤工費期限過長、不承擔訴訟費和鑒定費，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償李某某174936.47元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3845元，由原告李某某負擔50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔3795元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 尚文鑫
審判員 許曉娜
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢