李某某
秦某某世極物業(yè)服務(wù)有限公司
姜文政
姬鑫良（河北海立律師事務(wù)所）

原告李某某，海港區(qū)秦皇東大街東明燈飾商店業(yè)主。
被告秦某某世極物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:67853464-7。
法定代表人郭學(xué)東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人姜文政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，一般代理。
委托代理人姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告秦某某世極物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱世極公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由海港區(qū)人民法院審判員李繼祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告世極公司的法定代表人郭學(xué)東及委托代理人姜文政、姬鑫良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《銷售合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)依約履行。在原告履行交付義務(wù)后，被告亦應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。雙方對被告尚欠原告貨款16700元沒有異議，被告應(yīng)當(dāng)給付原告貨款16700元。雖然雙方就拆走420盞燈以抵貨款達(dá)成一致，但在被告不能保證原告將燈拆走的情況下，原告主張被告給付16700元貨款并無不當(dāng)。原告所訴理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某世極物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某人民幣16700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取109元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《銷售合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)依約履行。在原告履行交付義務(wù)后，被告亦應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。雙方對被告尚欠原告貨款16700元沒有異議，被告應(yīng)當(dāng)給付原告貨款16700元。雖然雙方就拆走420盞燈以抵貨款達(dá)成一致，但在被告不能保證原告將燈拆走的情況下，原告主張被告給付16700元貨款并無不當(dāng)。原告所訴理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告秦某某世極物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某人民幣16700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取109元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥

書記員：周麗紅