原告：李某，男，****年**月**日出生，滿族，住遵化市。
委托代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，經(jīng)理。
委托代理人：王海山，男，****年**月**日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市。
原告李某與被告

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐某支公司）保險糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人趙允濤、被告中華聯(lián)合財險唐某支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告理賠款共計167154元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年3月16日，原告為其所有的冀B8GW**牌號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保機(jī)動車損失險，保險期間自2018年3月20日至2019年3月19日止。2018年11月30日，蘇國山駕駛車牌號為冀B8GW**的輕型貨車，沿京港澳高速行駛至京港澳高速62公里+300米處時，與高速公路護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛及高速公路設(shè)施損壞，后王曉敏駕駛×××號輕型貨車行駛至上述路段時，與已與高速護(hù)欄發(fā)生交通事故停于行車道內(nèi)的，由蘇國山駕駛的冀B8GW**號輕型貨車發(fā)生碰撞，致使冀B8GW**車又與由李現(xiàn)強(qiáng)駕駛的車號為×××輕型貨車發(fā)生碰撞，造成王曉敏、李現(xiàn)強(qiáng)受傷、三車及車上所載貨物（水果）和高速公路設(shè)施損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊保定支隊涿州大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，蘇國山駕駛冀B8GW**與護(hù)欄發(fā)生單方事故中，蘇國山承擔(dān)事故全部責(zé)任；與王曉敏駕駛的×××及李現(xiàn)強(qiáng)駕駛的×××發(fā)生的事故，王曉敏負(fù)同等責(zé)任，蘇國山負(fù)同等責(zé)任，李現(xiàn)強(qiáng)無責(zé)任。本次事故造原告經(jīng)濟(jì)損失有：冀B8GW**車輛損失142800元、公估費4284元、施救費3870元、拆解費11000元、三者損失5200元，共計167154元。原告在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保機(jī)動車損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定給付理賠款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院。
中華聯(lián)合財險唐某支公司辯稱，一、對于原告陳述的事故的真實性無異議，在原告方車輛年審合格有效，司機(jī)駕駛證合法有效的前提下，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、原告主張我公司全額賠償其車輛損失，需向我公司提交王曉敏、李現(xiàn)強(qiáng)身份證復(fù)印件及二人所駕駛車輛的行駛證復(fù)印件，以及車輛所有人的具體信息和聯(lián)系方式，否則我公司主張按事故責(zé)任比例對原告方進(jìn)行賠償；三、對原告主張的車輛損失數(shù)額有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某名下的冀B8GW**牌號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車損失保險（含不計免賠險）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險（含不計免賠險）等車輛保險，保險期間自2018年3月20日起至2019年3月19日止。2018年11月30日13時18分許，蘇國山駕駛車牌號為冀B8GW**的輕型貨車沿京港高速行駛至京港澳高速62公里+300米處時，與高速護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛及高速公路設(shè)施損壞。河北省××路出具的《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）（第xxxx號）認(rèn)定，蘇國山負(fù)此次事故全部責(zé)任。該事故發(fā)生后，同日13時26分許，王曉敏駕駛車牌號為×××的輕型貨車行駛至京港澳高速62公里+300米處時，與已發(fā)生事故停于行車道內(nèi)的，由蘇國山駕駛的車牌號為冀B8GW**的輕型貨車發(fā)生碰撞，致使冀B8GW**號車又與由李現(xiàn)強(qiáng)駕駛的車牌號為×××的輕型貨車發(fā)生碰撞，造成王曉敏、李現(xiàn)強(qiáng)受傷、三車及車上所載貨物（水果）和高速公路設(shè)施損壞的交通事故。河北省××路出具的《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）（第xxxx號）認(rèn)定，王曉敏負(fù)此次事故同等責(zé)任，蘇國山負(fù)此次事故同等責(zé)任，李現(xiàn)強(qiáng)無責(zé)任。同日，根據(jù)河北省高速公路管理局出具的《交通具體行政行為決定書》，蘇國山向河北省高速公路管理局高速公路路政總隊京石支隊繳納公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費5200元。事故發(fā)生后，
河北得正保險公估有限公司接受原告的委托，對冀B8GW**號車車輛損失價格進(jìn)行了鑒定評估，并于2018年12月24日出具《公估報告》，經(jīng)鑒定得出，冀B8GW**號車已無經(jīng)濟(jì)修復(fù)價值，故推定全損處理；在扣除該車的剩余價值后，本次事故造成該車車輛損失金額為142800元。原告支出公估費4284元。原告另主張因此次事故支出施救費3870元，拆解費11000元，并提交了相關(guān)票據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，依法成立的保險合同，自成立時生效。原告李某名下的冀B8GW**號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司處投保了車輛保險，本次事故發(fā)生在保險期間，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司對原告因此次事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。
河北得正保險公估有限公司出具的《公估報告》中對冀B8GW**號輕型普通貨車因本次事故造成的車輛損失進(jìn)行了鑒定評估，因該車在本次事故中嚴(yán)重受損，已無修復(fù)價值，并被推定為全損，故對原告要求被告在機(jī)動車保險責(zé)任限額內(nèi)給付其車輛損失賠償款142800元的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張的鑒定費系因證實其車輛損失情況而實際支出的必要費用，并提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，故本院對其該項主張予以支持。原告對其主張的公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費5200元、施救費3870元、拆解費11000元提供了相關(guān)發(fā)票予以證實，上述損失已實際發(fā)生，本院予以支持。綜上，原告李某因此次事故產(chǎn)生的合理損失167154元，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)予理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第五條、第十三條、第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某保險理賠款人民幣167154元；
案件受理費減半收取1822元，由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李超

書記員： 張昕悅