原告：李拴鎖，男，住陜西省鳳某縣，農(nóng)民。
委托代理人：郁紅科，鳳某縣148法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。
被告：周某，男，住陜西省鳳某縣，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司。
法定代表人：亢軍成，任該公司經(jīng)理。
地址：陜西省寶雞市鳳某縣秦鳳路2號(hào)。
委托代理人：王曉吉，系該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告李拴鎖與被告周某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬靜平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人郁紅科，被告周某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2016年8月3日14時(shí)左右，原告李拴鎖騎電動(dòng)自行車由西向東行駛至西千線紙坊零號(hào)路口時(shí)，與被告周某由南向北行駛的陜C****7號(hào)小型普通客車相撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)鳳某縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李拴鎖負(fù)事故主要責(zé)任，被告周某負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往鳳某縣醫(yī)院治療，被診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位（Ⅲ°）；左踝部、右足拇趾軟組織損傷等，住院15天好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李拴鎖本次車禍致左肩鎖關(guān)節(jié)Ⅲ°脫位伴脫位術(shù)后鋼板內(nèi)固定，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人李拴鎖取除內(nèi)固定物需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)陸仟元（￥6000元）；3、被鑒定人李拴鎖上述損傷建議誤工期為定殘前一日、護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。在原告住院期間，被告周某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)1000元，對(duì)于剩余損失，雙方協(xié)商未果，原告李拴鎖于2017年2月13日起訴來院，請(qǐng)求由二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)9973.85元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、殘疾賠償金14094元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)116元、電動(dòng)車修理費(fèi)963元、停車費(fèi)150元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)56546.85元，按照事故責(zé)任，由二被告賠償51972.54元。另查，被告周某駕駛的陜C****7號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院對(duì)原告李拴鎖的經(jīng)濟(jì)損失核定為45491.25元，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)9973.85元（包括被告周某墊付的1000元）；2、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為150天，原告依據(jù)其單位出具的誤工證明及村委會(huì)證明主張每天按100元計(jì)算，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)其收入狀況，按照法律規(guī)定，對(duì)原告應(yīng)確定為無固定收入者，且原告受傷時(shí)已達(dá)66周歲，對(duì)其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合實(shí)際情況應(yīng)酌情予以降低，故本院參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓认嘟袠I(yè)職工平均工資，結(jié)合本地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格每天按50元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為：50元×150天=7500元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定為60天，原告認(rèn)為其親屬護(hù)理每天應(yīng)按100元計(jì)算，但未提供其收入證明，故視為無固定收入者，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天按60元計(jì)算，應(yīng)為：60元×60天=3600元；4、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×60天=1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×15天=450元，鑒定費(fèi)為2400元，殘疾賠償金為9396元×（20-6）年×10%=13154.4元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為6000元，電動(dòng)車維修費(fèi)963元，停車費(fèi)150元，交通費(fèi)酌定為100元，本院予以確認(rèn)。
以上事實(shí)，有鳳某縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，交通費(fèi)票據(jù)、車輛修理費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)，車輛行駛證、被告駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，收條及當(dāng)事人陳述等在案佐證，因其均符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，能夠證實(shí)本案的侵權(quán)事實(shí)及造成損失的情況，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的從業(yè)單位證明及村委會(huì)證明，因其僅能證明原告從事的行業(yè)，不能證實(shí)原告的收入狀況，故本院不予確認(rèn)，按照法律規(guī)定，對(duì)原告應(yīng)確定為無固定收入者，其誤工費(fèi)的計(jì)算將參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓认嘟袠I(yè)職工平均工資，結(jié)合本地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格予以確定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過和造成的后果以及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在原告李拴鎖的經(jīng)濟(jì)損失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。本院已經(jīng)對(duì)原告的損失依法予以了核定，關(guān)于本案賠償責(zé)任如何劃分的問題，陜C****7號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由其依照商業(yè)險(xiǎn)合同約定，按照事故責(zé)任予以分擔(dān)。即，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金13154.4元、交通費(fèi)100元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償電動(dòng)車停車費(fèi)及維修費(fèi)1113元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分為7623.85元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司承擔(dān)30%為2287.16元。關(guān)于原告請(qǐng)求由被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，不予支持，本案原告在事故中受傷，但并未造成嚴(yán)重后果，且本院已經(jīng)支持了其后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李拴鎖經(jīng)濟(jì)損失37867.4元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2287.16元，合計(jì)40154.56元，其中支付給原告李拴鎖39154.56元，支付給被告周某1000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚；
二、駁回原告李拴鎖的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，減半收取535元，由原告李拴鎖負(fù)擔(dān)411元，由被告周某負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)1070元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　喬靜平

書記員：李成龍