李某某
段炳榮（湖北三立律師事務(wù)所）
秦某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
屈鵬

原告李某某。
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告秦某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱永安財保宜昌支公司），住所地宜昌市夷陵路72號九州大廈1728號（A座）。
負(fù)責(zé)人王道軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人屈鵬，該支公司員工。（一般授權(quán)代理）
原告李某某訴被告秦某某、永安財保宜昌支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員張嬋獨任審判，于2014年9月12日、2014年9月26日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人段炳榮，被告秦某某，被告永安財保宜昌支公司的委托代理人屈鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛鄂EA2D32號小型貨車在居民小區(qū)內(nèi)行駛時未注意觀察道路情況，未確保行車安全，將正在居民小區(qū)內(nèi)行走的原告李某某撞傷的事實清楚，證據(jù)充分，被告秦某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告李某某在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告秦某某駕駛的鄂EA2D32號小型貨車在永安財保宜昌支公司投保了交強險、第三者商業(yè)責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)雙方在第三者商業(yè)責(zé)任險條款中關(guān)于免賠率的約定，原告李某某所受之損失應(yīng)先由永安財保宜昌支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告秦某某與永安財保宜昌支公司根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任險條款按二、八開的比例進行賠償，仍不足的部分由被告秦某某賠償。
關(guān)于原告李某某的損失數(shù)額的認(rèn)定。1、醫(yī)療費56931.20元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補助費，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為1360元。原告李某某主張的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對超出部分不予支持。3、護理費，關(guān)于護理時限，原告李某某向法庭提交了出院醫(yī)囑，醫(yī)囑為休三月，住院及休息期間需護理一人，但原告李某某另向法庭提交的鑒定意見書認(rèn)定其護理時間從受傷之日起90日，上述兩份結(jié)論不一致，鑒于醫(yī)囑系原告李某某接受治療的醫(yī)療機構(gòu)所出具，原告李某某據(jù)此主張護理時限為158天（住院68天＋出院休息90天）并無不當(dāng)，故本院對原告李某某的該項主張予以采納。原告李某某的護理費為11258.26元（26008元／年÷365天×158天），其中原告李某某的家人護理103天，護理費計算為7339.25元，被告秦某某的家人護理55天，護理費計算為3919.01元。4、誤工費，原告李某某主張其誤工天數(shù)為158天，因原告李某某已于2014年7月25日因傷被定殘，其誤工天數(shù)應(yīng)計算至定殘前一日，即92天，其誤工費應(yīng)為7712.62元（30599元／年÷365天×92天）。原告李某某主張的誤工天數(shù)過高，本院對超出部分不予支持。5、后期治療費，原告李某某向法庭提交了出院醫(yī)囑，醫(yī)囑為8000元，但原告李某某另向法庭提交的鑒定意見書認(rèn)定為12000元，鑒于醫(yī)囑系原告李某某接受治療的醫(yī)療機構(gòu)所出具，被告永安財保宜昌支公司辯稱應(yīng)以醫(yī)囑為依據(jù)的辯解并無不當(dāng)，本院予以采納，后期治療費認(rèn)定為8000元。6、傷殘賠償金，因原告李某某定殘時已年滿61周歲，其殘疾賠償金的計算年限應(yīng)為19年；原告李某某系在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)的人員，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口予以計算，故其殘疾賠償金為43521.40元（22906元／年÷19年×10%）。被告永安財保宜昌支公司關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算的辯解，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。7、鑒定費2400元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。被告永安財保宜昌支公司關(guān)于鑒定費不屬于保險賠償范圍的辯解，本院予以采納。8、交通費，本院酌情認(rèn)定600元。綜上，原告李某某的各項經(jīng)濟損失為131783.48元。被告永安財保宜昌支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某73092.28元（醫(yī)療費10000元、護理費11258.26元、誤工費7712.62元、傷殘賠償金43521.40元、交通費600元），在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某某45032.96元［（醫(yī)療費46931.20元＋住院伙食補助費1360元＋后期治療費8000元）×80%］。被告秦某某應(yīng)賠償原告李某某13658.24元［（醫(yī)療費46931.20元＋住院伙食補助費1360元＋后期治療費8000元）×20%＋鑒定費2400元］。經(jīng)沖抵被告秦某某已墊付的60482.41元（住院醫(yī)療費56563.40＋護理費3919.01元）后，被告永安財保宜昌支公司應(yīng)向原告李某某賠償71301.07元，被告永安財保宜昌支公司應(yīng)向被告秦某某支付賠償款46824.17元。依照《中華人民共和國債權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司向原告李某某賠償各項經(jīng)濟損失71301.07元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司向被告秦某某支付賠償款46824.17元。
三、駁回原告李某某所提的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費679元（原告李某某已預(yù)交），本院減半收取339.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)39.50元，被告秦某某負(fù)擔(dān)300元。被告秦某某負(fù)擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛鄂EA2D32號小型貨車在居民小區(qū)內(nèi)行駛時未注意觀察道路情況，未確保行車安全，將正在居民小區(qū)內(nèi)行走的原告李某某撞傷的事實清楚，證據(jù)充分，被告秦某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告李某某在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告秦某某駕駛的鄂EA2D32號小型貨車在永安財保宜昌支公司投保了交強險、第三者商業(yè)責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)雙方在第三者商業(yè)責(zé)任險條款中關(guān)于免賠率的約定，原告李某某所受之損失應(yīng)先由永安財保宜昌支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告秦某某與永安財保宜昌支公司根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任險條款按二、八開的比例進行賠償，仍不足的部分由被告秦某某賠償。
關(guān)于原告李某某的損失數(shù)額的認(rèn)定。1、醫(yī)療費56931.20元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補助費，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為1360元。原告李某某主張的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對超出部分不予支持。3、護理費，關(guān)于護理時限，原告李某某向法庭提交了出院醫(yī)囑，醫(yī)囑為休三月，住院及休息期間需護理一人，但原告李某某另向法庭提交的鑒定意見書認(rèn)定其護理時間從受傷之日起90日，上述兩份結(jié)論不一致，鑒于醫(yī)囑系原告李某某接受治療的醫(yī)療機構(gòu)所出具，原告李某某據(jù)此主張護理時限為158天（住院68天＋出院休息90天）并無不當(dāng)，故本院對原告李某某的該項主張予以采納。原告李某某的護理費為11258.26元（26008元／年÷365天×158天），其中原告李某某的家人護理103天，護理費計算為7339.25元，被告秦某某的家人護理55天，護理費計算為3919.01元。4、誤工費，原告李某某主張其誤工天數(shù)為158天，因原告李某某已于2014年7月25日因傷被定殘，其誤工天數(shù)應(yīng)計算至定殘前一日，即92天，其誤工費應(yīng)為7712.62元（30599元／年÷365天×92天）。原告李某某主張的誤工天數(shù)過高，本院對超出部分不予支持。5、后期治療費，原告李某某向法庭提交了出院醫(yī)囑，醫(yī)囑為8000元，但原告李某某另向法庭提交的鑒定意見書認(rèn)定為12000元，鑒于醫(yī)囑系原告李某某接受治療的醫(yī)療機構(gòu)所出具，被告永安財保宜昌支公司辯稱應(yīng)以醫(yī)囑為依據(jù)的辯解并無不當(dāng)，本院予以采納，后期治療費認(rèn)定為8000元。6、傷殘賠償金，因原告李某某定殘時已年滿61周歲，其殘疾賠償金的計算年限應(yīng)為19年；原告李某某系在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)的人員，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口予以計算，故其殘疾賠償金為43521.40元（22906元／年÷19年×10%）。被告永安財保宜昌支公司關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算的辯解，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。7、鑒定費2400元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。被告永安財保宜昌支公司關(guān)于鑒定費不屬于保險賠償范圍的辯解，本院予以采納。8、交通費，本院酌情認(rèn)定600元。綜上，原告李某某的各項經(jīng)濟損失為131783.48元。被告永安財保宜昌支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某73092.28元（醫(yī)療費10000元、護理費11258.26元、誤工費7712.62元、傷殘賠償金43521.40元、交通費600元），在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某某45032.96元［（醫(yī)療費46931.20元＋住院伙食補助費1360元＋后期治療費8000元）×80%］。被告秦某某應(yīng)賠償原告李某某13658.24元［（醫(yī)療費46931.20元＋住院伙食補助費1360元＋后期治療費8000元）×20%＋鑒定費2400元］。經(jīng)沖抵被告秦某某已墊付的60482.41元（住院醫(yī)療費56563.40＋護理費3919.01元）后，被告永安財保宜昌支公司應(yīng)向原告李某某賠償71301.07元，被告永安財保宜昌支公司應(yīng)向被告秦某某支付賠償款46824.17元。依照《中華人民共和國債權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司向原告李某某賠償各項經(jīng)濟損失71301.07元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司向被告秦某某支付賠償款46824.17元。
三、駁回原告李某某所提的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費679元（原告李某某已預(yù)交），本院減半收取339.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)39.50元，被告秦某某負(fù)擔(dān)300元。被告秦某某負(fù)擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告李某某。

審判長：張嬋

書記員：李開明