原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君,任經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊云東，男，該公司職工。被告：海興縣騮昶公共交通有限公司，住所地海興縣海政路北興業(yè)街東。法定代表人：宋斌，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：付國泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住海興縣。

李某某向本院提出訴訟請求：一、判決各被告共同賠償原告交通事故款93028.3元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月5日10時40分許，被告付國泉駕駛冀Ｊ×××××號大型普通客車沿海濱路由東向西行駛時與由海興縣環(huán)境保護(hù)局北胡同駛?cè)牒I路右轉(zhuǎn)的原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告受傷后，被送到海興縣和平醫(yī)院進(jìn)行緊急救治，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，原告之傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為：顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、面癱等，現(xiàn)在家休養(yǎng)。海興縣交警隊于2017年12月14日作出海公交認(rèn)字（2017）第50035號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付國泉與原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｊ×××××號車的所有人為被告海興縣公交公司，并在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，保險期間自2016年11月11日0時起至2017年11月10日24時止。綜上，被告付國泉違章駕駛致事故發(fā)生對各原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)，被告海興縣公交公司依法應(yīng)對各原告負(fù)有賠付的義務(wù)。中財保滄州分公司辯稱，對于原告陳述事實(shí)認(rèn)可；對于原告各項損失，海興縣公交公司在我公司投保交強(qiáng)險，海興縣人民法院(2018)冀0924民初367號判決書已判決賠付路洪瑞死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)用1708元，以限額范圍內(nèi)剩余8292元承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，李某某的三輪摩托車損失，我公司可以承擔(dān)，但鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對于其他訴訟請求部分，請法院依法判決。海興縣公交公司辯稱：付國泉是我公司的工作人員，因系履行職務(wù)行為，賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)，我公司愿意在法定范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，保留向原告追償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。對病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、明細(xì)報表、房產(chǎn)證、鑒定報告、事故認(rèn)定書真實(shí)性、合法性沒有異議；對于居委會證明，我方認(rèn)為不符合最高院民事訴訟證據(jù)的要求，沒有具體的經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人的簽字，作為居委會來證實(shí)原告的家庭生活及其他的情況不客觀不現(xiàn)實(shí)，請法庭對其真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。醫(yī)療費(fèi)請法庭根據(jù)實(shí)際情況審核確定；住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按照每天50元計算；我方認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高，請法院根據(jù)實(shí)際情況酌定，應(yīng)按照20元/天計算45天；誤工費(fèi)主張期限過長、標(biāo)準(zhǔn)過高。我方認(rèn)為原告已經(jīng)67周歲，應(yīng)該證明有收入和經(jīng)濟(jì)來源，是否享受其他的社保待遇，如果享受社保待遇就不應(yīng)再享受誤工待遇。作為居委會證明看不到有具體收入來源，誤工費(fèi)證據(jù)不足不應(yīng)得到支持；我方認(rèn)為護(hù)理期限以鑒定報告和病歷確定，住院期間的護(hù)理期限為22天，按在崗職工的工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。剩余的護(hù)理期限參照鑒定應(yīng)為60天，因無法證明李國良的收入情況，可以參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算；傷殘賠償金按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金我方認(rèn)為過高，應(yīng)按照雙方責(zé)任大小認(rèn)定為3000元；交通費(fèi)部分根據(jù)實(shí)際用途情況酌定。對于病歷取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損部分沒有意見。海興縣人民法院(2018)冀0924民初367號判決書，因在上訴期間，不屬于生效判決。付國泉未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月5日10時40分許，被告付國泉駕駛冀Ｊ×××××號大型普通客車沿海濱路由東向西行駛至海興縣環(huán)保局路段時，與沿公路北側(cè)胡同駛?cè)牒I路右轉(zhuǎn)彎原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成三輪摩托車乘車人路洪瑞（原告之妻）經(jīng)搶救無效死亡、原告受傷及兩車損壞。海興縣公安交警大隊于2017年12月14日作出海公交認(rèn)字【2017】第50035號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付國泉、原告李某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，路洪瑞無責(zé)任。原告受傷后被送往海興縣和平醫(yī)院進(jìn)行緊急救治，后因傷情嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：頭部外傷、顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、氣胸、面癱、肩關(guān)節(jié)脫位。原告經(jīng)治療于2017年11月27日出院，住院22天。住院期間由其子李國良護(hù)理，李國良系城鎮(zhèn)居民。2018年6月21日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第602號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某的損傷分別評定為十級、十級傷殘；2、李某某損傷后的誤工期限90-180日，護(hù)理期限30-60日，營養(yǎng)期限30-60日；3、李某某的內(nèi)固定取出費(fèi)用建議為7000-8000元或者以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，內(nèi)固定物取出期間的誤工期限30-45日，護(hù)理期限15-30日，營養(yǎng)期限15-30日。原告支出鑒定費(fèi)2200元。2018年6月19日信德保險公估有限公司作出公估編號【QTFY20180630】鑒定評估報告書，評估結(jié)論為福田五星牌FT125ZH-5D三輪車的事故損失為1100元。原告支出鑒定費(fèi)1000元。案涉冀Ｊ×××××號車的所有人為被告海興縣公交公司，被告付國泉系公司的職工。該車在被告中財保滄州分公司處投保交強(qiáng)險，保險期間自2016年11月11日0時起至2017年11月10日24時止。2018年3月13日本院受理李某某、李國良、李國強(qiáng)、李萌、李秀瑩訴付國泉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、海興縣騮昶公共交通有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)審理于2018年5月4日作出(2018)冀0924民初367號民事判決書，判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死者路洪瑞近親屬李某某、李國良、李國強(qiáng)、李萌、李秀瑩各項損失111708元；海興縣公交公司賠償死者路洪瑞近親屬李某某、李國良、李國強(qiáng)、李萌、李秀瑩各項損失173371.9元。該判決現(xiàn)在處于二審審理階段。以上事實(shí)由原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、公估報告、司法鑒定意見書、身份證復(fù)印件、住院病例、診斷證明、明細(xì)報表、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、居委會證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、本院(2018)冀0924民初367號民事判決書等證據(jù)在案佐證。依據(jù)以上證據(jù)，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院審核確認(rèn)原告各項損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)為海興和平醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2483.68元+滄州中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)73708.98元+門診收費(fèi)399.3元+后續(xù)治療費(fèi)7500元=84091.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×22天=1100元；3、營養(yǎng)費(fèi)（45天+23天）×20元/天=1360元；4、原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期在海興縣城與其兒子李國良共同生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償項目。誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計算為30548元/年÷365天×180天=15064.7元；5、原告住院期間由其子李國良進(jìn)行護(hù)理，參照司法鑒定意見，原告護(hù)理費(fèi)為65266元/年÷365天×22+30548元/年÷365天×（70-22）天=7951元；6、原告xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時67周歲，原告之傷殘為兩個十級，其賠償系數(shù)為10%，賠償指數(shù)1%，按城鎮(zhèn)居民人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計算13年，殘疾賠償金為30548元/年×13×11%=43683.64元；7、考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段及后果，本院確定精神損害撫慰金5500元；8、原告未提交交通票據(jù)，轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)已核算在和平醫(yī)院門診收費(fèi)中，本院認(rèn)為，原告因交通事故需到醫(yī)院進(jìn)行救治必然產(chǎn)生交通費(fèi)，包括出院和往返鑒定機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生費(fèi)用酌定為1000元；9、車損1100元+病例取證費(fèi)7.6元=1107.6元；10、鑒定評估費(fèi)2200元+1000元=3200元。以上總計164058.9元。
原告李某某與被告付國泉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中財保滄州分公司）、海興縣騮昶公共交通有限公司（以下簡稱海興縣公交公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告中財保滄州分公司委托訴訟代理人齊云東、海興縣公交公司委托訴訟代理人祁洪海到庭參加訴訟，被告付國泉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，海興縣交通警察大隊作出的海公交認(rèn)字【2017】第50035號交通事故認(rèn)定書對于事故責(zé)任劃分，程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力。根據(jù)當(dāng)事人對造成侵權(quán)的過錯程度和原因力，本院依法確定被告付國泉對原告的各項損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，因被告付國泉系職務(wù)行為，由其工作單位海興縣公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告中財保滄州分公司處投保交強(qiáng)險，原告的合理損失應(yīng)由該保險公司先行在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本院(2018)冀0924民初367號判決書已判定中財保滄州分公司賠付路洪瑞死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)用1708元，故由被告財保滄州分公司在交強(qiáng)險剩余醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8292元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。剩余部分164058.9-8292元-2000元=153766.9元，由被告海興縣公交公司按責(zé)任比例50%予以賠償，即153766.9元×50%=76883.45元。綜上所述，原告的大部分訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某各項損失10292元；二、被告海興縣騮昶公共交通有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某各項損失76883.45元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1062元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司擔(dān)負(fù)531元，由被告海興縣騮昶公共交通有限公司擔(dān)負(fù)531元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：華曉靜