李某
李雪（河北旭天律師事務(wù)所）
趙某某
趙某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告:李某。
委托代理人:李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
被告:趙某某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
負責人:王乾，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告趙某某、趙某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旭適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人李雪，被告趙某某，被告人壽財險公司的委托代理人季文婷到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條 ?規(guī)定有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告人壽財險公司辯稱不予賠付的理由，不予采信。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟生效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)和護理期限。交通費根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。住院伙食補助參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準確定，中央和國家機關(guān)伙食補助標準規(guī)定2014年河北省伙食補助費標準為每天100元。
原告主張的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑證明，不予支持。交通費符合就診次數(shù)，予以認定。住宿費與就診時間及地點相符合，予以支持。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人給第三者造成損失的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費，除合同另有約定，由保險人承擔。故本案被告應(yīng)按各自承擔數(shù)額承擔訴訟費。
綜上所述，被告人壽財險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費14600元、護理費2860元、交通費2446元、住宿費1622元，共計31528元。原告其他損失19366.31元，因被告趙某某是事故責任人，且負此事故全部責任，被告趙某某是事故車輛車主，車輛所有人放任具有高度危險性的交通工具交由未取得駕駛資格的他人駕駛，自身存在過錯，應(yīng)與事故責任人共同賠償原告其他損失，并負連帶清償責任。依照《機動車交通事故責任保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、交通費、住宿費共計人民幣31528元；
二、被告趙某某、被告趙某某賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費等人民幣19366.31元，并負連帶清償責任；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1142元，適用簡易程序減半收取571元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司承擔294元，被告趙某某、被告趙某某承擔277元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條 ?規(guī)定有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告人壽財險公司辯稱不予賠付的理由，不予采信。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟生效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)和護理期限。交通費根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。住院伙食補助參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準確定，中央和國家機關(guān)伙食補助標準規(guī)定2014年河北省伙食補助費標準為每天100元。
原告主張的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑證明，不予支持。交通費符合就診次數(shù)，予以認定。住宿費與就診時間及地點相符合，予以支持。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人給第三者造成損失的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費，除合同另有約定，由保險人承擔。故本案被告應(yīng)按各自承擔數(shù)額承擔訴訟費。
綜上所述，被告人壽財險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費14600元、護理費2860元、交通費2446元、住宿費1622元，共計31528元。原告其他損失19366.31元，因被告趙某某是事故責任人，且負此事故全部責任，被告趙某某是事故車輛車主，車輛所有人放任具有高度危險性的交通工具交由未取得駕駛資格的他人駕駛，自身存在過錯，應(yīng)與事故責任人共同賠償原告其他損失，并負連帶清償責任。依照《機動車交通事故責任保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、交通費、住宿費共計人民幣31528元；
二、被告趙某某、被告趙某某賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費等人民幣19366.31元，并負連帶清償責任；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1142元，適用簡易程序減半收取571元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司承擔294元，被告趙某某、被告趙某某承擔277元。

審判長：張旭

書記員：呂珊