原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張文江，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省膠州市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市。
　　負(fù)責(zé)人：于璇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鐘晨微。
　　委托訴訟代理人：李灣，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告耿某某、青島吉云鑫達(dá)物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告撤回了對(duì)被告青島吉云鑫達(dá)物流有限公司的起訴。本院于2018年8月20日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人高茜茜、被告耿某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司的委托訴訟代理人李灣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62,072.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)21,780元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、輔助器具費(fèi)1,700元、交通費(fèi)606元、車損2,300元、停車費(fèi)40元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)6,000元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)內(nèi)承擔(dān)60%，不足部分由被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月2日，被告耿某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為魯U(kuò)AXXXX車輛及魯U(kuò)FXXX掛重型集裝箱半掛車行駛至上海市松江區(qū)新飛路，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告耿某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。魯U(kuò)AXXXX重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因就賠償事宜無法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告耿某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事發(fā)后墊付原告20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。確認(rèn)事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意對(duì)原告合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：原告陳述的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　事發(fā)后，原告事發(fā)后至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院急診治療，后于2018年1月3日至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：鎖骨骨折、肱骨骨折，于2018年1月15日出院。原告因本次交通事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62,039.31元(已扣除住院期間伙食費(fèi)33元)。
　　2018年4月11日，原告由松江交警支隊(duì)依法委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行鑒定，2018年5月23日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具尚法[2018]殘鑒字第161號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：李某因交通事故致右鎖骨中段骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；其右肱骨中下段骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留右肘關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。其傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。另需遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，并可予以休息90日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)2,500元。
　　魯U(kuò)AXXXX車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。
　　原告于2016年6月至事發(fā)時(shí)在日騰電腦配件(上海)有限公司工作；原告于2016年3月22日至事發(fā)時(shí)居住于上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)茜浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　事發(fā)后被告耿某某為原告墊付20,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單抄件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄、上海市居住證、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號(hào)牌號(hào)碼為魯U(kuò)AXXXX的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告耿某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院酌情確定由被告耿某某對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因魯U(kuò)AXXXX車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告耿某某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍有不足部分及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用由被告耿某某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為62,039.31元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)240元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)原告的傷情，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期120天，本院酌情確認(rèn)按每天30元計(jì)算，確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理期限為120天。結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照每天40元，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)4,800元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司提出對(duì)傷殘等級(jí)的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定意見系由松江交警支隊(duì)委托，由有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。故殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告的傷勢(shì)已構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘，故原告的殘疾賠償金為150,230.40元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及本起交通事故占原告?zhèn)麣埖膮⑴c度等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金3,600元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告主張按照每月誤工收入損失2,420元并無不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見確定的休息期270日，誤工費(fèi)為21,780元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的受傷治療情況及本案實(shí)際，本院酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)1,700元，本院予以認(rèn)可。
　　對(duì)于車輛修理費(fèi)，原告車輛未經(jīng)定損或評(píng)估，本院酌情確定為500元。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生三期鑒定費(fèi)2,500元,本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其損害賠償中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。根據(jù)本案實(shí)際及侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度，本院酌情確定律師費(fèi)為2,500元并無不當(dāng)，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告耿某某賠償。
　　對(duì)于停車費(fèi)，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金150,230.40元、護(hù)理費(fèi)4,800元、精神損害撫慰金3,600元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,700元、誤工費(fèi)21,780元，合計(jì)182,410.40元，超過強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)72,410.40元的60%計(jì)43,446.24元；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)62,039.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，合計(jì)65,879.31元，超過強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)55,879.31元的60%計(jì)33,527.59元；原告產(chǎn)生的衣物損200元、車輛修理費(fèi)500元，未超過強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)700元。原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)2,500元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%計(jì)1,500元。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)償付原告78,473.83元。不屬于保險(xiǎn)賠償部分的律師費(fèi)2,500元，由被告耿某某承擔(dān)。因被告耿某某已經(jīng)支付原告20,000元,故其無需再付，可受領(lǐng)返17,500元，直接從被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)支付的商業(yè)三者險(xiǎn)中予以扣除，原告可得商業(yè)三者險(xiǎn)相應(yīng)變更為60,973.83元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某120,700元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某60,973.83元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告耿某某17,500元；
　　四、被告耿某某賠償原告李某2,500元(已付)；
　　五、駁回原告李某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,426元，減半收取計(jì)2,213元，由原告李某負(fù)擔(dān)71.50元(已付)，由被告耿某某負(fù)擔(dān)2,141.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳