原告李某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂水縣人，住該縣。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂水縣人，住該縣。
二原告共同委托代理人張耀自，臨沂河?xùn)|東正法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省莒南縣人，住該縣。
被告莒南縣萬(wàn)達(dá)興汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：莒南縣城駐地南環(huán)路西段。
負(fù)責(zé)人程守起，該公司董事長(zhǎng)。
二被告共同委托代理人徐霞，山東方遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉業(yè)輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂水縣人，住該縣。
被告臨沂華菱汽車出租有限責(zé)任公司沂水分公司，住所地：沂水縣駐地。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南縣嵋山路東段161號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫運(yùn)興，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛繼靜，山東啟陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)銀雀山路146號(hào)。

原告李某花、李某某與被告徐某某、劉業(yè)輝、莒南縣萬(wàn)達(dá)興汽車運(yùn)輸有限公司（以下稱萬(wàn)達(dá)興運(yùn)輸公司）、臨沂華菱汽車出租有限責(zé)任公司沂水分公司（以下稱華菱汽車出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司（以下稱人民財(cái)保莒南支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（永安財(cái)保臨沂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月19日受理后，依法組成合議庭（庭審前，二原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告華菱汽車出租公司、永安財(cái)保臨沂支公司的起訴，本院予以口頭準(zhǔn)許，并告知當(dāng)事人不再另行制作裁定書(shū)），于2014年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人張耀自、被告徐某某與被告萬(wàn)達(dá)興運(yùn)輸公司的共同委托代理人徐霞、被告人民財(cái)保莒南支公司的委托代理人葛繼靜到庭參加訴訟，被告劉業(yè)輝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月17日23時(shí)許，被告徐某某駕駛魯Q×××××重型半掛牽引車（貨物超載30%以上）沿河?xùn)|區(qū)鳳儀街由西向東行駛至與××路交叉路口，與右側(cè)沿東興路由南向北行使的被告劉業(yè)輝駕駛的魯Q×××××小型汽車（車載宋培榮、靳友寶、龐守蘭、李某某、李某花5人）相撞，造成宋培榮、靳友寶、龐守蘭、原告李某花、原告李某某受傷，雙方車輛部分受損的道路交通事故。原告李某某受傷后被送往臨沂市河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4173.3元，原告李某花受傷后被送往臨沂市河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6515.62元。2013年7月23日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱河?xùn)|交警隊(duì)）做出第201307173174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉業(yè)輝負(fù)事故的次要責(zé)任，宋培榮、靳友寶、龐守蘭、原告李某花、原告李某某無(wú)事故責(zé)任。2013年10月21日，臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所作出“河?xùn)|司鑒所【2013】臨鑒字第987號(hào)”鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的傷情給出如下鑒定意見(jiàn)“……被鑒定人李某某之損傷，根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果、提供病史資料、分析說(shuō)明，建議其誤工損失日為90日”，原告為此支付鑒定費(fèi)520元；2013年10月18日，臨沂金成司法鑒定所作出“金成司鑒所【2013】臨鑒字第593號(hào)”鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的傷情給出如下鑒定意見(jiàn)“……1、被鑒定人李某花損傷程度為X級(jí)傷殘。2、誤工損失日為玖拾日”，原告為此支付鑒定費(fèi)860元；被告人民財(cái)保莒南支公司對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定。2014年1月6日，臨沂市人民醫(yī)院出具診斷證明和門診病例各一份，治療意見(jiàn)為“面部疤痕、色沉樣期整形治療，預(yù)計(jì)費(fèi)用陸仟至捌仟元”。
另查明，庭審前二原告將訴訟請(qǐng)求由80000元變更為96992元，本院已告知被告。被告劉業(yè)輝為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2078元；被告劉業(yè)輝為原告李某花墊付醫(yī)療費(fèi)2090元。二原告均是臨沂市遠(yuǎn)林金屬制品廠的職工，原告李某某的事故發(fā)生前三個(gè)月的工資為110元/天，原告李某花的事故發(fā)生前三個(gè)月的工資為115元/天；原告李某某住院期間由李松田（農(nóng)村居民）護(hù)理，原告李某花由吳林棋（農(nóng)村居民）護(hù)理。魯Q×××××小型汽車的登記車主系被告華菱汽車出租公司，被告劉業(yè)輝租賃了該車輛。魯Q×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主為被告徐某某、登記車主為被告萬(wàn)達(dá)興公司，被告徐某某采取了分期付款的方式購(gòu)買了萬(wàn)達(dá)興公司的該車輛，該車在被告人民財(cái)保莒南支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）二份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，宋培榮、靳友寶、龐守蘭于2013年8月21日向本院起訴，本院于2013年9月26日作出（2013）河民初字第3128號(hào)民事調(diào)解書(shū)，人民財(cái)保莒南支公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)向三人賠付5167元、在殘疾限額內(nèi)賠付1372元。華菱汽車出租公司于2013年11月7日向本院起訴，本院于2014年1月15日作出（2013）河民初字第4218號(hào)民事判決書(shū)，人民財(cái)保莒南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)內(nèi)向華菱汽車出租公司賠付4000元。
上述事實(shí)，主要依原、被告雙方當(dāng)事人陳述、舉證和庭審調(diào)查所證實(shí)，并均記錄在卷。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)河?xùn)|交警隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。因被告徐某某采取分期付款方式購(gòu)買被告萬(wàn)達(dá)興公司的車輛魯Q×××××重型半掛牽引車，被告萬(wàn)達(dá)興公司辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以采信。被告劉業(yè)輝租賃了華菱汽車出租公司的車輛魯Q×××××小型汽車，故被告劉業(yè)輝應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，被告徐某某、被告劉業(yè)輝承擔(dān)責(zé)任的比例為7:3。結(jié)合原告李某某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)所主張的誤工損失日為90天的訴訟請(qǐng)求，本院酌情予以支持60天。結(jié)合原告李某花的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)所主張的誤工損失日為90天的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告李某某、原告李某花居住地及就診醫(yī)院的距離，對(duì)分別主張的交通費(fèi)300元、500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以分別。結(jié)合原告李某花的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告李某花構(gòu)成十級(jí)傷殘實(shí)際情況，對(duì)其所主張的精神損害撫慰金1000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷情和法律規(guī)定，對(duì)于原告李某花主張的整容費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，本院酌情予以支持7000元。結(jié)合原告李某花庭審提供的證據(jù)，對(duì)于其主張的殘疾賠償金的主張，本院酌情按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告李某某因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)4173.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元（8元/天×12天）、誤工費(fèi)6600元（110元/天×60天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)533.28元（44.44元/天×12天）、郵寄費(fèi)240元,共計(jì)12462.58元。原告李某花因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)6515.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元（8元/天×22天）、誤工費(fèi)10350元（115元/天×90天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)860元、護(hù)理費(fèi)977.68元（44.44元/天×22天）、殘疾賠償金35201元（51510﹢18892﹦70402÷2﹦35201）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神撫慰金1000元,共計(jì)62580.3元。因涉案魯Q×××××重型半掛牽引車在被告人民財(cái)保莒南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)二份，故被告人民財(cái)保莒南支公司對(duì)原告李某某、李某花因本次交通事故所造成的損失應(yīng)予賠償，結(jié)合本案原告李某某、李某花受傷及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以合理分配，被告人民財(cái)保莒南支公司向原告李某某、李某花分別賠償醫(yī)療費(fèi)3000元、11833元；人民財(cái)保莒南支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付原告李某某、李某花10433.28元、59861.68元。原告李某某、李某花的其他損失2029.3元、2718.62元，應(yīng)由被告徐某某分別賠償1420.51元、1903.03元；應(yīng)由被告劉業(yè)輝分別賠償608.79元、815.59元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12462.58元；由被告人民財(cái)保莒南支公司賠償10433.28元；由被告徐某某賠償1420.51元；由被告劉業(yè)輝賠償608.79元（與被告墊付的醫(yī)療費(fèi)2078元相抵后，原告返還被告劉業(yè)輝1469.21元）。
二、原告李某花因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)62580.3元；由被告人民財(cái)保莒南支公司賠償59861.68元；由被告徐某某賠償1903.03元；由被告劉業(yè)輝賠償815.59（與被告墊付的醫(yī)療費(fèi)2090元相抵后，原告返還被告劉業(yè)輝1274.41元）。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清(戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開(kāi)戶行：建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號(hào)：37×××81)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某、李某花的其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)1800元，由被告徐某某承擔(dān)1200元，由被告劉業(yè)輝承擔(dān)600元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元，由被告徐某某承擔(dān)700元，由被告劉業(yè)輝承擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李國(guó)峰 審判員　　馬善芳 審判員　　王桂芝

書(shū)記員：闞立達(dá)